Дело № 2- 2369/23
УИД 59RS0002-01-2023-002675-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 07 ноября 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой К.Д., с участием представителя истца ООО «СГОП «Эксперт» - ФИО1, действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
представитель Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» на основании договора займа перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение жилого помещения на основании материнского капитала. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства не позднее <дата> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно за пользование заемными денежными средствами. Денежные средства ответчик не возвратила. После получения денежных средств она стала скрываться, на звонки не отвечает, на направленные в ее адрес претензионные письма не реагирует. Истец обратился с заявлением в органы полиции, в ходе проверки ФИО2 факт получения денежных средств признала, однако, возвращать эти деньги не намерена.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 428026 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил, что ответчик фактически обратилась в две организации для оформления займа с целью приобретения жилья на средства материнского (семейного) капитала. У двух юридических лиц она получила заемные денежные средства, приобрела два жилых помещения. В пенсионный орган представила сведения о приобретении одного жилого помещения, пенсионный орган произвел уплату по сертификату второму юридическому лицу. Денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» ФИО2 не возвратила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений, доказательств в подтверждение доводов не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.
Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О рассмотрении дела извещены, представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом.
Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников производства по делу ввиду надлежащего извещения.
Суд, изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, материалы гражданского дела, проанализировав нормы материального права, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..
Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лицо вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( пункт 1).
В соответствии с правилами пунктами 2, 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По смыслу пункта 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Судом установлено из пояснений представителя истца и материалов дела, и данные обстоятельства не оспорены, что 30.08.2017 года ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал (лд. 78) на сумму 453026 рублей.
ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> (лд. 98).
<дата> между истцом ООО «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» и ФИО2 заключен договор целевого займа №, по условиям которого займодатель ООО «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» передал ответчику процентный заем на сумму <данные изъяты> под договорные проценты <данные изъяты>% в месяц, но не менее <данные изъяты> для целей приобретения жилого помещения в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...> (лд. 99-100) (раздел 1 договора).
Заем предоставлен в безналичной форме путем перечисления займа на указанный заемщиком банковский счет.
На основании пункта 3.1 заемщик приняла на себя обязанность возвратить заем и уплатить начисленные проценты.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от <дата> (лд. 104) и выпиской по лицевому счету (лд. 105).
В тот же день <дата> ФИО2 заключила с ФИО договор купли-продажи квартиры, по условиям которого приобрела у продавца жилое помещение в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...> (лд. 102) по цене <данные изъяты>, что подтверждается материалами пенсионного дела, представленного третьим лицом.
В Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена запись о переходе права собственности на указанный объект к ФИО2 (лд. 106-107).
<дата> ООО «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» направило в адрес пенсионного органа справку о размерах остатка долга по договору займа, который составил <данные изъяты> (лд. 101).
Ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу.
По результатам проверки представленных документов пенсионным органом принято решение об отказе удовлетворении заявления и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения (лд. 117).
Денежные средства в размере <данные изъяты> на погашение долга по договору займа не были перечислены пенсионным органом ООО «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт».
Из материалов дела также видно, что ФИО3 уплату по договору займа истцу не произвела по настоящее время.
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание текст договора займа, его буквальное толкование, фактические действия сторон (истца и ответчика), направленные на заключение и дальнейшее исполнение сделки, пояснения представителя истца и представленные в материалы дела доказательства.
Судом установлено, что ответчик добровольно приняла на себя обязательство по возврату истцу заёмных денежных средств. Судом также установлено, что возврат суммы займа не произведен ответчиком по настоящее время, уплата сумм займа ею не производилась.
Исходя из требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств уплаты ответчиком суммы займа и договорных процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и изменение его условий в одностороннем порядке недопустимы. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое состояние, материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании договора займа № от <дата>.
Оснований для отказа в иске судом не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соликамская городская оценочная палата «Эксперт» денежные средства в сумме 428026 рублей, полученные на основании договора займа № от <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения суда в окончательной форме - 14 ноября 2023 года.
Судья Т.В. Крымских