Приговор по делу № 1-183/2023 от 23.08.2023

Дело 000 – 000

УИД 23 RS 0004- 000

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «23» ФИО2 2023 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Новоросцемент» машинистом, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Новоильинского районного суда (...) от 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч 5, 71 ч. 1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 00.00.0000, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, получившего копию обвинительного акта по делу 00.00.0000, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000, примерно в 13 часов 00 минут находился в (...) края, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 00.00.0000, около 13 часов 00 минут, находясь в (...) края, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Gаlaxy А 12» в корпусе синего цвета, осуществил телефонный звонок на номер телефона <***>, в ходе которого заказал у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 года 000, при этом не позднее 17 часов 00 минут 00.00.0000, произвел оплату за него, посредством перевода денежных средств в размере 4 320 рублей, на счет «Киви- кошелька» по номеру телефона неустановленного в ходе дознания лица (тел.<***>).

После чего, 00.00.0000, приметно в 17 часов 55 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 прибыл на участок местности, с географическими координатами 44.852132 с.ш., 37.389737 в.д., расположенный на возвышенности в 550 м. в направлении (...) ДНТ «ВОГ» (...) г. – к. (...), где, на земле обнаружил «тайниковую» закладку с вышеуказанным наркотическим средством, которая представляла собой сверток, обмотанный изоляционной белого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № З-ФЗ, 00.00.0000, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.852132 с.ш., 37.389737 в.д., расположенный на возвышенности в 55 м. в направлении (...) ДНТ «ВОГ» (...) г. – к. (...), ФИО1 поднял обнаруженный им сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с наркотическим средством внутри, тем самым в указанные время и месте незаконно приобрел кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 2,08 гр., содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 поместил сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с вышеуказанным наркотическим средством внутри, в правый карман шорт, надетых на нем, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

00.00.0000 в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. – к. (...), на участке местности с географическими координатами 44.852132 с.ш., 37.389737 в.д., был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии «Наблюдение», после чего совместно с ними проследовал в кабинет 000 ФИО7 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...) 1, для производства оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», где ФИО1, опасаясь, что находящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено, в присутствии двух представителей общественности, 00.00.0000 в 19 часов 03 минуты выложил на стол сверток изоляционной ленты белого цвета.

Далее в присутствии двух понятых, при производстве осмотра места происшествия, с участием ФИО1, 00.00.0000 в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 20 минут, указанный сверток обмотанный изолентой белого цвета обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 2,08 гр., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи..

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и», ч. 2 УК РФ, являются признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершенном преступлении, отраженная в протоколе объяснений от 00.00.0000, полученных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 7 – 8, 10 – 15, 49 – 54, 175).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору

Новоильинского районного суда (...) от 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч 5, 71 ч. 1 УК РФ не были сняты и погашены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 131, 132, 133 – 134, 137 – 151, 153 – 155, 157).

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания удовлетворительно (т. 1 л.д. 176);

ранее судим (т. 1 л.д. 131, 132, 133 – 134, 137 – 151, 153 – 155, 157);

на учетах врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 159, 161, 163, 165);

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, подтвержденных заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ на момент вынесения приговора, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72. 1 ч. 1, 82.1 ч. 1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1. наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит период содержания ФИО1 под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2, 07 гр., пустой сверток липкой ленты, пустой сверток фольги, бумажная бирка с пояснительной надписью, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеофайл и фотофайл на оптическом диске, хранящееся в материалах дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Gаlaxy А 12» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО1 или уполномоченному им лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 00.00.0000 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО3