Решение по делу № 2-467/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-467/2025 (2-6003/2024)

УИД 55RS0007-01-2024-009629-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В. при помощнике судьи Москаленко Е.П., секретаре судебного заседания Городновой А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование требований, указав, что 21.08.2015 между АО "Россельхозбанк" и ФИО11 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму в размере 241 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов. Банк свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил полностью. Сумма задолженности ФИО11 перед Банком по состоянию на 05.08.2024 по кредитному договору № от 21.08.2015 составляет 210 608,42 рубля, в том числе: 90 905,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 64 906,28 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 31 970,24 рубля – проценты за пользование кредитом; 22 826,75 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Исходя из суммы долга, Банк полагает целесообразным частично взыскать сумму задолженности в размере 100 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору. 18.01.2021 ФИО11 умер. Наследственное дело в отношении ФИО11 не открывалось. Предполагаемые наследники: ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь). Предполагаемое имущество: жилое помещение, расположенное в <адрес>. Полагает, что наследники не обращались к нотариусу открывать наследственное дело, но стали распоряжаться имуществом как своим собственным. Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 31.01.2025г. по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО12, ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк", будучи извещенным после объявленного в судебном заседании перерыва, участие не принимал. Ранее, представитель истца на основании доверенности ФИО13, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга.

ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью умершего ФИО11, после смерти, которого ни она, ни ее сестра – ФИО4, ни ее мама – ФИО3, в наследство не вступали. Какого-либо имущества отцу не принадлежало, поэтому наследство не принимали. К нотариусу не обращались, потому что не было никакого наследства. Наследственного имущества, в том числе транспортных средств, у отца не было, никаких денег не снимали со счетов отца, никакого имущества от отца не получали. Отец проживал в <адрес> в г. Омске с ней и с ее семьей, данная квартира принадлежит ей и ее детям на праве собственности, отец собственником данной квартиры не был.

Третьи лица, извещенные судом надлежаще и своевременно, участие в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п.1, 4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.08.2021 между АО "Россельхозбанк" и ФИО11 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 241 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательства по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 22.08.2022, процентная ставка – 22,75 % годовых (л.д. 5-8).

Пунктом 6 Соглашения определена обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 14 Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан двумя сторонами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив ответчику 21.08.2015 кредит в сумме 241 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 12-15, 16-18).

Материалами дела также подтверждается, что заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По состоянию на 05.08.2024 года у заемщика по кредитным договорам возникла следующая задолженность:

210 608,42 рубля, из них: 90 905,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 64906, 28 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 31 970,24 рублей – проценты за пользование кредитом; 22826,75 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО11 на день смерти состоял в браке с ФИО3, имеет двух дочерей: ФИО14 и ФИО4, что подтверждается реестром записей автов гражданского состояния, предствленного Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области по запросу суда (л.д. 63-66).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Омской области, наследственные дела после смерти ФИО11 не регистрировались (л.д. 24-25, 26).

Исходя из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, отец ФИО11 на момент смерти проживал с ней в принадлежащей ей и ее детям на праве собственности квартире.

Так, согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРПН собственниками <адрес> в г. Омске являются с 19.06.2012г.: ФИО2, ей принадлежит 8/10 доли в праве долевой собственности на квартиру, ФИО5 (1/10 доли), ФИО6 (1/10 доли) (л.д. 27-29, 54-55). Умерший ФИО11, как следует из представленных документов, вопреки доводам исковой стороны не является собственником данной квартиры, в том числе на день его смерти, а следственно данное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества.

Кроме того, судом по ходатайству исковой стороны судом для установления наличия на день смерти у ФИО11 имущества были сделаны запросы в МОТН и РАС ГИБДД УМВД по Омской области, ППК «Роскадастр» по Омской области, МИФНС №12 по Омской области, в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Согласно представленных ответов на указанные запросы, установить наличие имущества у ФИО11 на день его смерти не представилось возможным.

Согласно сведениям из Роскадастра по Омской области, в собственности ФИО11 недвижимого имущества не значится (л.д. 50).

Исходя из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (л.д. 51) ФИО11 владельцем зарегистрированного спецтранспорта не значится.

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области, на имя ФИО11 транспортные средства не регистрировались (л.д. 104).

Из сведений о банковских счетах в отношении ФИО11, представленных МИФНС №12 по Омской области (л.д. 53), у ФИО11 имелись счета в следующих Банках: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт». Судом дополнительно были направлены запросы в указанные банки. Согласно представленных суду ответов денежные средства на счетах в указнных Банка на момент смерти ФИО11 отсутствовали (л.д. 68-74, 106).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, а также и фактическое принятие названного имущества как ФИО3, ФИО4, так и ФИО2 наследства после смерти ФИО11, т.е. совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены допустимые и относимые доказательства о совершении названными лицами в течение предусмотренного законом шестимесячного срока действий, свидетельствующих о наличии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 и о его фактическом принятии.

Таким образом, согласно представленным сведениям, наследственное имущество умершего ФИО11 отсутствует, наследственное дело не открывалось, и в наследство никто не вступал после смерти ФИО11

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО11, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные АО "Россельхозбанк" основные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бредгауэр

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 04 апреля 2025 года