Дело № 2-4640/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004168-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Краснодар

Первомайской районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Поповой В.В.

при секретаре Мусави А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 10650000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 53414,39 руб., судебные расходы в виде госпошлины – 60000 руб.

В обоснование требований указано, что 17.01.2023 года истец передал в долг ответчику сумму в размере 550000 руб. на срок до 15.03.2023, о чем составлена расписка. Кроме того, 20.01.2023 года истец передал в долг ответчику сумму в размере 2600000 руб. на срок до 30.03.2023, о чем составлена расписка. Кроме того, 26.05.2023 года истец передал в долг ответчику сумму в размере 7500000 руб. на срок до 01.06.2023, о чем составлена расписка. Полученные денежные средства в оговоренный сторонами сроки возвращены не были. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 17.01.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (далее – Договор займа1), в соответствии с которым ФИО1 передает на условиях договора ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до 15.03.2023 года.

17.01.2023 ФИО2 собственноручно составил расписку на получение от истца денежных средств в размере 550 000 руб.

Кроме того, 20.01.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (далее – Договор займа2), в соответствии с которым ФИО1 передает на условиях договора ФИО2 денежные средства в размере 2 600 000 руб., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.03.2023 года.

20.01.2023 ФИО2 собственноручно составил расписку на получение от истца денежных средств в размере 2 600 000 руб.

Кроме того, 26.05.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (далее – Договор займа3), в соответствии с которым ФИО1 передает на условиях договора ФИО2 денежные средства в размере 7 500 000 руб., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.06.2023 года.

26.05.2023 ФИО2 собственноручно составил расписку на получение от истца денежных средств в размере 7 500 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

До настоящего времени указанная сумма возвращена не была, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты суммы займа суду не представлено, таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма долга по договорам займа в размере 10650000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного расчета (по договору займа1) по состоянию за период просрочки с 16.03.2023 по 06.06.2022 сумма процентов составила 9380,14 руб. Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

Как следует из представленного расчета (по договору займа2) по состоянию за период просрочки с 31.03.2023 по 06.06.2022 сумма процентов составила 36328,77 руб. Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

Как следует из представленного расчета (по договору займа3) по состоянию за период просрочки с 02.06.2023 по 06.06.2022 сумма процентов составила 7705,48 руб. Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и сумму государственной пошлины в размере 60000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от 17.01.2023 года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 9 380 (девять тысяч триста восемьдесят) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от 20.01.2023 года в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере –36 328 (тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от 26.05.2023 года в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 7 705 (семь тысяч семьсот пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова

мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.