Решение по делу № 2-645/2025 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Каптинаровой Д.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-645/2025 (УИД: 71RS0026-01-2025-000351-14) по иску ФИО5 к ФИО3, о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств по агентскому договору,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств по агентскому договору, указав в обоснование требований, что дата между ним и ФИО3 был заключен агентский договор №, по условиям которого ФИО3 как агент обязался от своего имени и за счет принципала (истца по делу), за вознаграждение осуществлять комплекс действий, направленных на вложение финансовых денежных средств принципала в цифровую валюту и в последующем осуществления торговых операций с указанной цифровой валютой на торговых платформах, с целю извлечения прибыли, сроком на 6 календарных месяцев, т.е. до дата.

В рамках агентского договора № от дата ппринципал передал агенту 4395 долларов США, эквивалентные 400 000 рублей. В соответствии с п. 1.6. агентского договора № от дата, агент обязался выплатить принципалу прибыль не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы. По настоящее время переданные денежные средства в размере 4395 долларов США, эквивалентные сумме 400 000 рублей, не возвращены, а проценты по вышеназванному договору ответчик перестал выплачивать с дата. На дату обращения в суд задолженность ответчика по агентскому договора № от дата составляет: 4395 долларов США, эквивалентные сумме 400 000 рублей, 49332 рублей-проценты и неустойка в размере 23 275,40 рублей, всего на общую сумму 472607,40 рублей.

дата между ним и ФИО3 на тех же условиях был заключен агентский договор № сроком на 6 календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата ппринципал передал агенту 7100 долларов США, эквивалентные сумме 631 900 рублей. По настоящее время переданные денежные средства в размере 7100 долларов США, эквивалентные сумме 631900 рублей не возвращены, а проценты по вышеназванному договору ответчик перестал выплачивать с дата. На дату обращения в суд задолженность ответчика по агентскому договора № от дата составляет: 7100 долларов США, эквивалентные сумме 631900 рублей, 70772 рублей- проценты и неустойка в размере 34 430 рублей, а всего на общую сумму 737 102 рублей.

дата между ним и ФИО3 на тех же условиях был заключен аналогичный агентский договор №, сроком на 6 календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата принципал передал агенту 10952 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей. По настоящее время переданные денежные средства в размере 10952 долларов США, эквивалентных сумме 1 000 000 рублей не возвращены, а проценты по вышеназванному договору ответчик перестал выплачивать с дата. На дату обращения в суд задолженность ответчика по агентскому договора № от дата составляет: 10952 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей, 123200 рублей- проценты и неустойка в размере 60 540,48 рублей, а всего на общую сумму 1183740,48 рублей.

дата между ним и ФИО3 на тех же условиях был заключен аналогичный агентский договор №, сроком на 6 календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата ппринципал передал агенту 10727 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей. По настоящее время переданные денежные средства в размере 10727 долларов США, эквивалентные сумме 1000 000 рублей не возвращены, а проценты по вышеназванному договору ответчик перестал выплачивать с дата. На дату обращения в суд задолженность по агентскому договору № составляет: 10727 долларов США, эквивалентные сумме 1000 000 рублей, 110400 рублей- проценты и неустойка в размере 53 632,32 рублей, а всего на общую сумму 1164032,32 рублей.

дата между ним и ФИО3 на тех же условиях был заключен агентский договор №, сроком на 6 календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата принципал передал агенту 9189 долларов США, эквивалентные сумме 900 000 рублей. По настоящее время переданные денежные средства в размере 9189 долларов США, эквивалентные сумме 900000 рублей не возвращены, а проценты по вышеназванному договору ответчик перестал выплачивать с дата. На дату обращения в суд задолженность ответчика по агентскому договора № от дата составляет: 9189 долларов США, эквивалентные сумме 900000 рублей, 87840 рублей- проценты и неустойка в размере 42 180,77 рублей, а всего на общую сумму 1030020, 77 рублей.

дата между истцом и ФИО3 на тех же условиях был заключен агентский договор №, сроком на 6 календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата ппринципал передал агенту 6136 долларов США, эквивалентные сумме 638144 рублей. По настоящее время переданные денежные средства в размере 6136 долларов США, эквивалентные сумме 638144 рублей не возвращены, а проценты по вышеназванному договору ответчик перестал выплачивать с дата. На дату обращения в суд задолженность ответчика по агентскому договору № от дата составляет: 6136 долларов США, эквивалентные сумме 638144 рублей, 76577 рублей проценты и неустойка в размере 37 522,85 рублей, а всего на общую сумму 752243,85 рублей.

Ответчик нарушил существенные условии договоров, не выплатив прибыль в размере 5% ежемесячно, начиная с декабря 2024 года, а по некоторым из них (договоры № дата и № от дата) истекли 6-месячные сроки, а значит, наступил срок возврата переданных ему денежных средств в размере 4395 долларов США, эквивалентные сумме 400000 рублей, и 7100 долларов США, эквивалентные сумме 631900 рублей соответственно.

Кроме того, ответчик вопреки п. 3.4.1. всех вышеперечисленных договоров не представил акт об оказанных услугах (отчет), который содержит информацию о чистой прибыли, о размере вознаграждения агента и другую необходимую информацию.

Истцом дата было направлено требование в адрес ответчика о возврате денежных средств и расторжении договоров № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от 25. 11.2024 г., требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2.1. агентских договоров № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и № от дата, по окончании срока действия договоров, агент (ответчик) осуществляет возврат финансовых средств принципалу (истцу).

В соответствии с п. 2.2. агентских договоров, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а так же по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. По настоящее время финансовые средства истца не возвращены, ответчик уклоняется от любых контактов с ним.

По договору об оказания юридических услуг от дата между истцом и ООО ЮК «Русский Правовой Союз», последний обязался оказать юридические услуги по сбору, подготовке документов для защиты законных интересов ззаказчика по взысканию денежных средств и по расторжению агентских договоров № от 26. 06.2024 года, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. В соответствии с договором об оказания юридических услуг от дата, он оплатил услуги представителя в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средств по агентскому договору № от дата в размере 4395 долларов США, эквивалентные сумме 400000 рублей, проценты по агентскому договору № от дата в размере 49332 рублей, проценты по агентскому договору № до момента фактического исполнения решения суда, неустойку по агентскому договору в размере 23 275,40 рублей, неустойку по агентскому договору № до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 7100 долларов США, эквивалентные сумме 631900 рублей, проценты в размере 70772 рублей, проценты по агентскому договору № до момента фактического исполнения решения суда, неустойку по агентскому договору № в размере 34 430 рублей, неустойку по агентскому договору № до момента фактического исполнения решения суда.

Расторгнуть Агентский договор № от дата заключенный между ним и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 10952 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей, проценты по агентскому договору № от дата в размере 123200 рублей, проценты по агентскому договору № от дата до момента фактического исполнения решения суда, неустойку по агентскому договору № в размере 60540,48 рублей, неустойку до момента фактического исполнения решения суда.

Расторгнуть Агентский договор № от дата заключенный между ним и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу денежные средства по агентскому договору № от дата года в размере 10727 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей, проценты по агентскому договору № от дата в размере 110400 рублей, проценты по агентскому договору № от дата до момента фактического исполнения решения суда, неустойку по агентскому договору № от дата в размере 53632,32 рублей, неустойку по агентскому договору № от дата до момента фактического исполнения решения суда.

Расторгнуть Агентский договор № от дата, заключенный между ним и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 9189 долларов США, эквивалентные сумме 900000 рублей, проценты в размере 87840 рублей, проценты по агентскому договору № до момента фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 42 180,77 рублей, неустойку по агентскому договору № до момента фактического исполнения решения суда.

Расторгнуть Агентский договор № от дата, заключенный между ним и ФИО3 Взыскать с ФИО3, в его (истца) пользу денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 6136 долларов США, эквивалентные сумме 638144 рублей, проценты в размере 76577 рублей, проценты по агентскому договору № от дата до момента фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 21075,92 рублей, неустойку по агентскому договору № от дата до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу расходы за оказанные юридические услуги в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72013 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1 доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, одновременно указав, что денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что между истцом и ответчиком действительно были заключены агентские договора на указанных в договорах условиях, истцом была произведена оплата в полном объеме. Предметом договоров, заключенных между истцом и ответчиком, является вложение средств в цифровую валюту. Согласно п. 3.1.3 принципал в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязан оплачивать вознаграждение агента, возмещать понесенные агентом расходы, связанные с исполнением поручения. Ответчику для исполнения договора необходимо было осуществить аренду серверов, находящихся за пределами РФ. Ответчиком направлен запрос в организацию, предоставляющую доступ к серверам, для определения понесенных агентом расходов по договору, однако ответа не получено. Не отрицал, что с декабря 2024г. прибыль истцу не выплачивается, в связи с чем ФИО3 согласен с расторжением агентских договоров, с возвратом уплаченных по договорам денежных средств за минусом понесенных агентом расходов. Причиной образовавшейся задолженности являются технические проблемы с сервером, о которых истцу было сообщено. Получение и процентов и неустойки незаконно, поскольку влечет неосновательное обогащение истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Из представленных документов усматривается, что дата между ФИО1 (принципал) и ФИО3 (агент) был заключен агентский договор №, сроком на 6 (шесть) календарных месяцев, т.е. до дата. Принципал передал агенту 4395 долларов США, эквивалентные 400 000 рублей, а агент обязался выплатить принципалу прибыл не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы.

По условиям указанного договора ФИО3 как агент обязался от своего имени и за счет принципала ФИО1, за вознаграждение осуществлять комплекс действий, направленных на вложение финансовых денежных средств принципала в цифровую валюту и в последующем осуществления торговых операций с указанной цифровой валютой на торговых платформах, с целью извлечения прибыли.

дата между ФИО1 (принципал) и ФИО3 (агент) на условиях, аналогичных по своему содержанию указанным в агентском договоре № условиях, был заключен агентский договор № сроком на 6 (шесть) календарных месяцев, т.е. до дата. Принципал передал агенту 7100 долларов США, эквивалентные сумме 631 900 рублей, а агент обязался выплатить принципалу прибыль не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы.

дата между ФИО1 (принципал) и ФИО3 (агент) был заключен аналогичный и на тех же условиях агентский договор №, сроком на 6 (шесть) календарных месяцев, т.е. до дата. Принципал передал агенту 10952 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей, а агент обязался выплатить принципалу прибыл не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы.

дата между ФИО1 (принципал) и ФИО3 (агент) был заключен аналогичный и на тех же условиях агентский договор №, сроком на 6 (шесть) календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора принципал передал агенту 10727 долларов США, эквивалентные сумме 1000000 рублей, а агент обязался выплатить принципалу прибыл не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы.

дата между ФИО1 (принципал) и ФИО3 (агент) был заключен аналогичный и на тех же условиях агентский договор №, сроком на 6 (шесть) календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата принципал передал агенту 9189 долларов США, эквивалентные сумме 900 000 рублей, а агент обязался выплатить Принципалу прибыль не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы.

дата между ФИО1 (принципал) и ФИО3 (агент) был заключен аналогичный и на тех же условиях агентский договор №, сроком на 6 (шесть) календарных месяцев, т.е. до дата. В рамках агентского договора № от дата принципал передал агенту 6136 долларов США, эквивалентные сумме 638144 рублей, а агент обязался выплатить принципалу прибыл не менее 5% ежемесячно от вложенной суммы.

Согласно п. 1.1 агентских договоров, принципал поручает осуществить, а агент от своего имени и за свой счет принципала за вознаграждение осуществляет комплекс действий, направленных на вложение финансовых средств принципала в цифровую валюту и в последующем осуществления торговых операций (куплю-продажу с указанием цифровой валюты на торговых платформах, с целью извлечения прибыли.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договоров, принципал передает агенту в рамках настоящего договора, сумму в размере долларов США, эквивалентные сумме рубля по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Принципал вправе передать финансовые средства в цифровой валюте USDT, эквивалентной на момент поступления, на цифровой кошелек Агента в сумме, указанной в п.1.3 настоящего договора.

В рамках договоров Агент осуществляет следующие действия: совершает от своего имени сделки с переданными принципалом финансовыми средствами, в том числе сделки, направленные на приобретение и продажу цифровой валюты, на приобретение и отчуждение цифровых прав. Оказывает принципалу консультационные услуги в рамках осуществляемой деятельности по договору. Выполняет иные необходимые действия для выполнения своих обязательств по договору. Агент не несет и не компенсирует убытки, вызванные изменением политики обращения цифровой валюты цифровой платформа (биржи), с помощью которой осуществляются торговые операции, а также изменением нормативного правового регулирования предмета настоящего договора ( п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, п. 1.7 договора).

Согласно п.16, агентских договоров, подписывая договор, принципал понимает и соглашается с тем, что финансовые вложения в цифровую валюту связаны с рисками, агент не гарантирует стабильное получение прибыли в случае падения курса цифровой валюты, но в любом случае ее размер будет не менее 5% от переданных финансовых средств ежемесячно.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и заключается сторонами на 6 (шесть) календарных месяцев. По окончании срока действия Договора Агент осуществляет возврат финансовых средств Принципалу в соответствии с и. 2.4 настоящего Договора. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Сторона, инициирующая расторжение настоящего договора, направляет соответствующее уведомление другой Стороне за 1 (один) календарный месяц до даты предполагаемого расторжения на электронную почту либо посредством месеенджеров Telegram, WhatsApp. Договор считается расторгнутым с момента получения соответствующей Стороной такого уведомления. Сумма, указанная в л. 1.3 Договора, при соблюдении условий настоящего пункта, возвращается в 100 % объеме. При досрочном прекращении действия настоящею Договора агент обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения договора осуществить возврат финансовых средств Принципалу за вычетом вознаграждения Агента с учетом зафиксированной в момент- обращения принципала потенциальной прибыли или потенциальных убытков, но не менее 70% от суммы, указанной в п. 1.3 настоящего Договора.

Возврат финансовых средств может осуществляться Агентом путем передачи наличных денежных средств Принципалу или переводом на расчетный счет Принципата в долларах США (сумма эквивалента рублям по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату передачи денежных средств) или в цифровой валюте по курсу на день осуществления возврата или на цифровой кошелек Принципала в эквиваленте равном сумме, указанной в п. 1.3. настоящего Договора, с учетом полученной потенциальной прибыли или потенциального убытка, а также за вычетом Вознаграждения Агента. Принципал осознает и соглашается с тем, что досрочное расторжение Договора может повлечь за собой снижение прибыли или возрастание убытков ввиду нестабильности рынка цифровой валюты (п.п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договора).

Согласно п. 3.2.2 договора, принципал имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в порядке, предусмотренном разделом 2 договора.

Вышеуказанные агентские договоры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата составлены в простой письменной форме и подписаны его сторонами.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, прибыль, предусмотренная агентскими договорами № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата с ноября 2024г. не выплачивается, что не отрицается ответчиком и является основанием для расторжения агентских договоров №№, 12, 13, 14 и взыскания по всем договорам уплаченной принципалом ФИО1 агенту ФИО3 денежной суммы, эквивалентной рублям на день передачи денежных средств агенту, как это предусмотрено п.2.4 договоров.

При этом денежные средства подлежат возврату без учета расходов ответчика, поскольку никаких доказательств о фактически понесенных в связи с исполнением рассматриваемых агентских договоров расходов в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию внесенные по договорам денежные средства: по договору № от дата – 400 000 рублей, по договору № от дата- 631 900 рублей, по договору № от дата- 1 000 000 рублей, по договору № от дата – 1 000 000 рублей, по договору № от дата – 900 000 рублей, по договору № от дата – 638 144 рубля.

Кроме того, как указывалось ранее, агентские договоры заключены с целью получения принципалом прибыли, размер которой агент гарантировал в сумме не менее 5% от вложенных денежных средств ежемесячно (п.1.6 договора), следовательно, требуя возврата денежных средств, истец вправе также рассчитывать на взыскание процентов в размере 5% от переданных денежных средств ежемесячно.

Истцом представлены подробные расчеты предусмотренных договорами процентов: по договору № от дата – 49 332 рубля, по договору № от дата- 70 772 рубля, по договору № от дата- 123 200 рублей, по договору № от дата – 110 400 рублей, по договору № от дата – 87 840 рублей, по договору № от дата – 76577 рублей.

Представленные истцом расчеты процентов проверены судом, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договоров, арифметически верны и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих указанные расчеты, свидетельствующих об ином размере задолженности по процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку судом установлено, что по окончании срока исполнения агентских договоров №, 10 внесенные по договорам денежные средства не были возвращены и направленная ФИО1 дата. в адрес ФИО3 претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена без ответа, то, с учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлены подробные расчеты предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов: по договору № от дата – 23 275,40 рублей, по договору № от дата- 34 430 рублей, по договору № от дата- 60 540,48 рублей, по договору № от дата – 53 632,32 рубля, по договору № от дата – 42 180,77 рублей, по договору № от дата – 21 075,92 рублей.

Представленные истцом расчеты процентов проверены судом, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона, арифметически верны и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, предусмотренные договорами, и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что, не имея юридического образования, истец ФИО1 дата заключил с ООО ЮК «Русский правовой союз» в лице директора ФИО2 договор об оказании юридических, предметом которого является сбор и подготовка документов для защиты законных интересов заказчика по взысканию денежных средств и по расторжению агентских договоров (№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата), консультация по возможному исходу спора, представление интересов заказчика во всех организациях по сбору документов, составление и отправка искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, составление претензии, в рамках представления интереса заказчика, исполнитель составляет отзыв, возражения, ходатайства и выполняет другие необходимые процессуальные действия для защиты интересов заказчика (п.1.1, п.1.2 договора). Стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб.

Согласно квитанции от дата. ФИО1 уплатил ООО ЮК «Русский Правовой Союз» денежные средства в размере 50 000 руб.

Прямое закрепление положений о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате услуг представителя с другой стороны в разумных пределах нашло свое отражение в ст. 100 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает разумным и обоснованным размер возмещения расходов на юридические услуги в сумме 50 000 руб.

Кроме того, истцом по делу уплачена государственная пошлина на сумму 73 378 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 денежные средств по агентскому договору № от дата в размере 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 49 332 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 275 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 по агентскому договору № от дата проценты, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 631 900 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 70 772 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 430 рублей.

Расторгнуть агентский договор № от дата, заключенный между ФИО3, и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 1 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 123 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 540 рублей 48 копеек.

Расторгнуть Агентский договор № от дата, заключенный между ФИО3, и ФИО5

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 1 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 110 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 632 рублей 32 копейки.

Расторгнуть Агентский договор № от дата, заключенный между ФИО3, и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 900 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 87 814 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 180 рублей 77 копеек.

Расторгнуть Агентский договор № от дата, заключенный между ФИО3, и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 денежные средства по агентскому договору № от дата в размере 638 144 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 76 577 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 075 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО5 судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 72013 рублей.

ФИО5 11<...>; ФИО3, <...>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Афонина