Дело № 1-43/2023 копия 60RS0014-01-2023-000374-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Румянцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, с основным общим образованием (9 классов), женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

14 марта 2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 13 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

07 июня 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

17 июля 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учётом ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей; на основании ч.6 и ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с учётом ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 5000 рублей; освобождённого 16 января 2019 года по отбытии срока наказания;

12 ноября 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с учётом ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 5000 рублей; освобождённого 10 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

22 марта 2022 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ к 02 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства, с учётом ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказаниев виде 02 месяцев исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства, и штрафа в размере 5000 рублей;

постановлением того же суда от 13 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 19 дней исправительных работ заменена 05 днями лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобождённого 16 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

06 марта 2023 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 04 месяцам ограничения свободы, с учётом ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказаниев виде 04 месяцев ограничения свободы, и штрафа в размере 5000 рублей, не отбытый срок основного вида наказания составляет 15 дней, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 12 мая 2023 года по 09 часов 14 мая 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи прибыл к гаражу Потерпевший №1, расположенному на территории рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где при помощи мускульной силы рук оторвал две доски от стены указанного гаража и через образовавшийся проём, с целью кражи незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

раскладную хозяйственную тележку, стоимостью 500 рублей;

три металлических строительных лома, стоимостью 500 рублей каждый;

бензопилу “STIHL 660” (без шины), стоимостью 5000 рублей;

переднюю подвеску от автомобиля ВАЗ 2105(07), в сборе, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное имущество умышленно, противоправно, тайно и безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ как кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь в стационарных условиях ему не оказывалась (т.1 л.д.194, 195, 200).

С учётом изложенных сведений и адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний о значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию, а так же способствовало правильной юридической оценке действий подсудимого (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 при простом виде рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) (судимости по приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, которым является лишение свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает. Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что назначение наказания в виде лишение свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, а также достижению целей наказания. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению дополнительного вида наказания.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя низший предел наказания, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Фактически обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований к применению условного осуждения (ст.73 УК РФ) не имеется.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу таковые основания имеются. Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы (ч.7 ст.53.1 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены.

По мнению суда, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на что указывает и высказанное им в ходе рассмотрения дела намерения встать на путь исправления путём контролируемого привлечения к трудовой деятельности.

Исходя из обстоятельств дела, в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд устанавливает в его минимальном пределе – пять процентов.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказаний (основного и дополнительного), назначенных по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 06 марта 2023 года, с учётом кратности установленной пунктами “а”, “б” ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которыми одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения не имеется.

Исковых требований не заявлено.

По делу имеются вещественные доказательства (т.1 л.д.50-51) - которые в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать законному владельцу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания назначенного по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 06 марта 2023 года, и, с учётом кратности установленной пунктами “а”, “б” ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев 07 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся у законного владельца: бензопилу “STIHL MS 660” (без шины) с цепью, инструкцию по применению бензопилы и хозяйственную тележку синего цвета с колёсами жёлтого цвета, – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 9932 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова