Решение по делу № 2А-2827/2023 от 31.08.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД 38RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

....

Судья Иркутского районного суда .... Коткина О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-2827/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН № (далее - налогоплательщик, административный ответчик) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: №; имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 4880 рублей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости: строения, помещения и №:7623; №; код ИФНС 3827, 664531,38, ...., 23а, имеет задолженность:

Налоговый период - 2017, налоговая база - 658 254, налоговая ставка 0,30, доля в праве - ?, количество месяцев владения - 12/12, сумма налога - 987.00 рублей.

Налоговый период – 2018, налоговая база - 684 122, налоговая ставка 0,30, доля в праве - ?, количество месяцев владения - 12/12, сумма налога - 1 026.00.

Налоговый период – 2020, налоговая база -514 560, налоговая ставка 0,50, доля в праве - ?, количество месяцев владения - 12/12, сумма налога -1 099.00.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика **/**/****, **/**/****, 29.09.2021направлены заказными письмами налоговые уведомления № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п.1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены заказными письмами:

- требование об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени от 18.02.2020№. Срок уплаты налога до **/**/****.

- требование об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени от **/**/**** №. Срок уплаты налога до **/**/****.

- требование об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени от 15.12.2021№. Срок уплаты налога до **/**/****.

- требование об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени от 24.12.2021№. Срок уплаты налога до **/**/****.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, расчет пени является приложением к иску.

В связи с неисполнением ФИО1 требований Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к Мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ 2а-3910/2022 от **/**/****. Мировым судьей судебного участка № .... вынесено Определение об отмене судебного приказа от **/**/**** по административному делу №а-3910/2022, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговый орган подает заявление о взыскании задолженности по налогу, пеней, штрафов в порядке административного судопроизводства (п. 3 ст. 48 НК РФ; ст. 286 КАС РФ).

Инспекцией исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ. Заявление о вынесении судебного приказа подано без нарушений, в соответствии со ст. 125, 126 КАС РФ.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность в общей сумме 8 032,19 рубля, в том числе:

- по требованию 380843635 от **/**/**** транспортный налог за период 2020 в сумме 4 880 рублей;

- по требованию 26461 от **/**/**** налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 987 рублей, пени 17,49 рублей;

- по требованию 19265 от **/**/**** налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1026 рублей, пени 16,50 рублей;

- по требованию 380876000 от **/**/**** налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1099 рублей, пени 6,20 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: ТОЙОТА МАРК 2; Е329РК38; имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 4880 рублей.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 являлась собственником следующих объектов недвижимости: строения, помещения и сооружения: №; код № ...., 23а, имеет задолженность:

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика **/**/****, **/**/****, **/**/**** направлены заказными письмами налоговые уведомления № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.

В связи с неисполнением ФИО1 требований Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ 2а-3910/2022 от **/**/****. Мировым судьей судебного участка № .... вынесено Определение об отмене судебного приказа от **/**/**** по административному делу №а-3910/2022, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Таким образом, инспекцией исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа также соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенному размеру требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 293, 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, **/**/**** года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 8 032,19 рублей, в том числе:

- по требованию 380843635 от **/**/**** транспортный налог за период 2020 в сумме 4 880 рублей;

- по требованию 26461 от **/**/**** налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 987 рублей, пени 17,49 рублей;

- по требованию 19265 от **/**/**** налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1026 рублей, пени 16,50 рублей;

- по требованию 380876000 от **/**/**** налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1099 рублей, пени 6,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.П. Коткина