Решение по делу № 02-2713/2023~М-0658/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании пункта 2.1 соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов от 23.10.2020г. номер № 77АГ 3009947 (зарегистрировано в реестре № 77/473-н/77-2020-14-735) о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до достижении ими совершеннолетия. Согласно п. 1.1 Соглашения истец – отец обязуется выплачивать алименты ответчику – матери на содержание Ребенка -1 и Ребенка -2.

Согласно п. 2.1 данного соглашения, алименты будут выплачиваться в денежной сумме в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода отца в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ на содержание каждого из несовершеннолетних детей, а именно Ребенка -1 (фио) и Ребенка -2 (ФИО2), в период с момента подписания настоящего соглашения до 28.11.2032 года включительно, то есть до достижения совершеннолетия ребенка -1 или до момента приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (в зависимости от того события, которое наступит ранее).

Стороны обратились к нотариусу фио, чтобы зафиксировать официально свои договоренности, заключить нотариальной соглашение об уплате алиментов в размере 1/3 от заработной платы истца на обоих несовершеннолетних детей. В течение двух лет истец производил выплаты алиментов ответчику, согласно договоренностям достигнутых с ответчиком, на несовершеннолетних детей в размере 1/3 от заработка, что вполне устраивало ответчика, так как нареканий и упреков со стороны ответчика, и требований, оплачивать большую сумму, не поступало со стороны ответчика, и ответчика данная сумма устраивала.

В связи с тем, что нотариусом фио была некорректно составлена формулировка в тексте соглашения об уплате алиментов в пункте 2.1, из которой следует, что истец обязан выплачивать алименты в размере 1/3 от заработной платы на каждого ребенка, что противоречит изначальным договоренностям между истцом и ответчиком, которые были достигнуты и объяснены нотариусом в момент подписания настоящего соглашения, ответчик стал требовать от истца оплачивать алименты больше в два раза, а именно по 1/3 на каждого общего ребенка.

В связи с допущенной ошибкой нотариуса, с истца ежемесячно удерживает работодатель алименты на несовершеннолетних детей в размере 2/3 от заработной платы вместо 1/3, о чем была договоренность с ответчиком. Данные условия, именно 1/3 из заработной платы на обоих детей было четко оговорено с нотариусом при подписании настоящего соглашения.

Ответчик во время подписания соглашения ввела в заблуждение истца в части размера алиментов, который истец обязуется оплачивать ответчику, во время подписания соглашения и вместо оговоренного размера алиментов между истцом и ответчиком, который установлен Семейным кодексом РФ ст. 81, в размере 1/3 от заработка на двух детей, ответчик подложила текст в соглашение, где истец обязуется оплачивать алименты на двоих детей, но уже в размере 2/3 от заработка истца.

Истец просит признать п. 2.1 соглашения об уплате алиментов, достигнутого между фио фио, паспортные данные и ФИО1 паспортные данные удостоверенного нотариусом адрес фио 23.10.2020г. и зарегистрированного в реестре за номером: 77/473-н/77-2020-14-735 недействительным.

Применить последствия недействительности сделка. Прекратить действие п.2.1 соглашения об уплате алиментов, достигнутого между фио фио, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные удостоверенного нотариусом адрес фио 23.10.2020г. и зарегистрированного в реестре за номером 77/473-н/77-2020-14-735, начиная от даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании нотариус и его представитель, пояснили, что требования истца, удовлетворению не подлежат, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, нотариуса и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов от 23.10.2020г. номер № 77АГ 3009947 (зарегистрировано в реестре № 77/473-н/77-2020-14-735) о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до достижении ими совершеннолетия.

Согласно п. 1.1 Соглашения истец – отец обязуется выплачивать алименты ответчику – матери на содержание Ребенка -1 и Ребенка -2.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании п.1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

При этом размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, в соответствии со ст. 81 СК РФ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела ( п.1 ст.1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное воздействие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Довод истца о том, что нотариусом была допущена ошибка, нотариус не зачитал соглашение в слух, суд находит не состоятельным.

Нотариус, путем удостоверения соглашения, удостоверил согласованную волю сторон, которая не противоречит нормам законодательства РФ.

Пунктом 8 Соглашения, подписанного истцом и ответчиком, зафиксировано, что соглашение прочитано в слух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или в письменной форме, до заключения Соглашения.

Пунктом 9 Соглашения, подписанного истцом и ответчиком, зафиксировано, что участники Соглашения подтверждают, что они получили от фио, нотариуса адрес, все разъяснения по заключенной сделке, никаких дополнений и изменений к изложенным условиям Соглашения не имеют. Также участники Соглашения в присутствии нотариуса подтверждают, что они действуют добровольно, не вынужденно, понимают значение своих действий и заключают Соглашение не вследствие заблуждения, не по принуждению, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, что они по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Соглашения и обстоятельств его заключения. Участники Соглашения заявляют, что текст Соглашения прочитан ими лично до подписания и полностью соответствует их волеизъявлению.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, истец и ответчик были свободны в определении условий заключаемого ими Соглашения, в том числе в определении размера алиментов.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка). Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, в том числе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Довод истца о том, что пункт 2.1 данного Соглашения не соответствует положениям Семейного кодекса РФ, суд находит не состоятельным.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении и при этом он не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, в соответствии со ст. 81 СК РФ.

То есть в Соглашении не обязан быть установлен размер алиментов, предусмотренный ст. 81 СК РФ. Размер алиментов в Соглашении обязан быть не меньше размера, предусмотренного ст. 81 СК РФ, так как размер алиментов предусмотренный данной статьей СК РФ является минимально возможным, который устанавливается по решению суда. При этом и этот размер, в соответствии с п.2 ст.81 СК РФ может быть уменьшен или увеличен судом с учетом тех или иных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежит, поскольку истец и ответчик были свободны в определении условий заключаемого ими Соглашения, в том числе в определении размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании пункта 2.1 соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.

фио ФИО3