Решение по делу № 2-163/2023 от 20.01.2023 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-163/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0004-01-2022-006359-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании основного долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании основного долга по договору.

Исковые требования мотивировал следующим.

Истец ФИО1 (заказчик) и ответчик ФИО2 (исполнитель) 03.11.2021 заключили договор возмездного оказания услуг без номера по строительству бани (далее- Договор).

Согласно условиям Договора исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик в установленный срок в соответствии с условиями Договора (пункт 3.1 - 3.3) оплатить их. Общая сумма стоимости услуг согласно п.3.1 составляет 580 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора период оказания услуг один год с даты его заключения.

Согласно пункту 3.3 оплата оказанных услуг производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Деньги заказчик передал исполнителю на сумму 450 000 руб., исполнитель написал расписки в получении денег:

- расписка от 03.11.2021 в сумме 300 000 рублей.

- расписка от 05.11.2021 в сумме 150 000 рублей.

Однако исполнитель к работам на момент подачи иска так и не приступил. На все звонки и претензии Заказчика отвечает отказом, поясняет, что заболел ребенок и денежных средств он не вернет. Общения Ответчик не избегает, на телефонные звонки отвечает, но к работам не приступает.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт наличия основного долга подтвержден документально. Фактически сложившиеся правоотношения сторон, по сути, являются отношениями по предоставлению услуг, регулируемыми положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору сторона, не исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне убытки.

22 июля 2022 года ФИО1 обращался с претензией к ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 131-135 ГПК РФ, 782 ГК РФ, истец ФИО1 просил суд:

1. Расторгнуть договор возмездного оказания услуг без номера от 03.11.2021 между ФИО1 и ФИО2.

2. Взыскать ФИО2 пользу ФИО1 основной долг по договору б/н от 03.11.2021 возмездного оказания услуг в размере 450 000 руб. 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 (заказчик) и ответчик ФИО2 (исполнитель) 03.11.2021 заключили договор возмездного оказания услуг без номера по строительству бани.

В соответствии с пунктом 6.1 договора период оказания услуг один год с даты его заключения.

Деньги заказчик передал исполнителю на сумму 450 000 руб., исполнитель написал расписки в получении денег:

- расписка от 03.11.2021 в сумме 300 000 рублей.

- расписка от 05.11.2021 в сумме 150 000 рублей.

Однако исполнитель к работам на момент рассмотрения дела в суде так и не приступил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования, (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1).

По своей сути, заключенный между сторонами договор является договором подряда.

Какие-либо акты приемки выполненных работ между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. ФИО2 не уведомлял заказчика о том, что им выполнены работы по договору подряда. Ответчик ФИО2 не предоставляет доказательств, что он выполнил тот или иной объем работ по договору подряда.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах ФИО2 обязан возвратить ФИО1 переданные им денежные средства в размере 450000,00 рублей.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ФИО1 действует добросовестно.

Нарушение обязательств по договору со стороны Хана В.В. носит существенный характер.

При таких обстоятельствах договор возмездного оказания услуг от 03 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению судом.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Хана В.В. в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска в разумных пределах в размере 5000,00 рублей.

Излишне оплаченная истцом по чеку ордеру ПАО «Сбербанк России» от 30 августа 2022 года № государственная пошлина в размере 300,00 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании основного долга по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 03 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>):

- уплаченные по договору денежные средства в размере 450000,00 рублей,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 7700,00 рублей,

- судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Возвратить истцу ФИО1 излишне оплаченную истцом по чеку ордеру ПАО «Сбербанк России» от 30 августа 2022 года № государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.