УИД:28RS0023-01-2025-001583-74

Дело № 2-1149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матюх ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

Банк ВБТ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 25.09.2017г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепт условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 возможность пользования кредитным лимитом в размере 10 000 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., сведений о наследниках у истца не имеется. Банком было направлено требование о досрочном погашение кредита нотариусу нотариальной палаты Амурской области ФИО2, на которое ответа не последовало. По состоянию на 12.08.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.09.2017г. составляет 23 151,46 рублей, в том числе: основной долг – 19 461,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3690,32 руб.. На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВИБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банка ВИБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 19.10.2022г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили в электронном виде договор №№ путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 267 043,00 руб. на срок до 20.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 заемщику денежные средства в сумме 267 043,00 рублей. По состоянию на 14.08.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 19.10.2022г. составляет 221 757,02 рублей, в том числе: основной долг – 207 741,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 276,00 руб., пени по просроченному долгу- 1412,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -327,17 руб..

Со ссылкой на положения ст.1112, ст.1153, ст. 1142 ГК РФ указывает, что наследники умершего заемщика, принявшие наследство, должны нести ответственность по его обязательствам. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Банка ВТЮ (ПАО) с наследника, принявшего наследство ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017г. по состоянию на 12.08.2025г. в сумме 23 151 рубля 46 копеек, по кредитному договору № от 19.10.2022г. по состоянию на 14.08.2025г. в сумме 221 757,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8347,00 рублей.

В судебное заседание не явились извещённые судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: представитель истца Банка ВТБ (ПАО), просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и проживания, что подтверждается заказным письмом, возвращённым отправителю без вручения адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик ФИО3 надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепт условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 возможность пользования кредитным лимитом в размере 10 000 рублей.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВИБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банка ВИБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 19.10.2022г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили в электронном виде договор №№ путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 267 043,00 руб. на срок до 20.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 заемщику денежные средства в сумме 267 043,00 рублей.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств по указанным кредитным договорам не оспаривается стороной ответчика. Банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из наследственного дела и МО МВД России «Тындинский» от 22.09.2025г., договорные обязательства по указанным выше кредитным договорам перестали исполняться в связи со смертью заёмщика.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.09.2017г. возникла на дату смерти наследодателя, и по состоянию на 12.08.2025г. составила 23 151,46 рублей, в том числе: основной долг – 19 461,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3690,32 руб..

По состоянию на дату смерти заемщика возникла задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.10.2022г., на 14.08.2025г. составляет 221 757,02 рублей, в том числе: основной долг – 207 741,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 276,00 руб., пени по просроченному долгу- 1412,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -327,17 руб..

Доказательством нарушения заёмщиком обязательств является расчет задолженности, выписка по номерам договоров.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Так следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО2, наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли в праве – 1 257 287,67 руб..

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Банка ВТБ (ПАО) требования, взыскав с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017г. по состоянию на 12.08.2025г. в размере 23 151,46 рублей, в том числе: основной долг – 19 461,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3690,32 руб.., а также задолженность по кредитному договору №№ от 19.10.2022г. в размере 221 757,02 рублей, в том числе: основной долг – 207 741,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 276,00 руб., пени по просроченному долгу- 1412,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -327,17 руб..

Согласно платежному поручению № от 22.08.2025г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 8347 руб., которая в силу ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Матюх ФИО7 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВБТ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) с Матюх ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1020 №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017г. по состоянию на 12.08.2025г. в размере 23 151,46 рублей, в том числе: основной долг – 19 461,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3690,32 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 19.10.2022г. по состоянию на 14.08.2025г. в размере 221 757,02 рублей, в том числе: основной долг – 207 741,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 276,00 руб., пени по просроченному долгу- 1412,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -327,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Боярчук И.В.