Дело № 2-141/2025

25RS0002-01-2025-003569-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. с. Яковлевка

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Арсеньевский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-515176364, карта №******2093) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 11 418,06 рублей – задолженность по процентам, 85 039,74 рублей – задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – неустойки и комиссии, всего 96 457,80 рублей. Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счета, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 67 788,37 рублей. У Банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде денежных средств, хранящихся на счетах Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. На основании изложенного, истец просил суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО4, оставшиеся после смерти ФИО4, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк в размере 67 788,37 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк долг умершего заемщика ФИО4 по кредитной карте №******2093 (эмиссионный контракт №-Р-515176364) в сумме 96 457,80 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передано по подсудности в Яковлевский районный суд <адрес>.

Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству Арсеньевским городским судом постоянное судебное присутствие в <адрес> края.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом. Посредством телефонограммы ФИО1 указал на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснил, что на счетах его умершей супруги действительно находятся денежные средства, однако распорядиться ими он не может, поскольку до настоящего времени в наследство не вступал. Ждет пока сыну исполнится 14 лет, чтобы получить паспорт и заняться вопросами оформления наследства. Дочь является инвалидом детства, имеется справка, ее интересы представляет он. Также указал, что он с супругой приобретали квартиру в <адрес> – 26, с использованием средств материнского капитала, доли выделены у всех – у супруги, у него, а также у детей. В настоящее время он и дети проживают в данной квартире, сын посещает школу в <адрес>, он в квартире проживает без регистрации, поскольку является военнослужащим, дети имеют по данному адресу регистрацию. Фактически возражений относительно исковых требований не высказал.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (пункт 1.8 Положения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета карты и получение кредитной карты, тип карты Visa Credit Momentum, по результатам рассмотрения которого был открыт счет №, эмиссионному контракту присвоен №-Р-515176364.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, тип карты Visa Credit Momentum, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению задолженности (% от размера задолженности) – 5,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита (годовых) установлена в размере 20,50%.

В соответствии с пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма доступного кредитного лимита была увеличена до 30 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 40 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 58 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 66 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 75 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 90 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – до 180 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение реквизитов счета по кредитной карте – с №<адрес>10400194070137.

Также из представленных документов следует, что ФИО4 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее личной подписью в соответствующих графах заявления. В момент подписания заявления возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ФИО4 не высказала.

Таким образом, суд исходит из того, что при заключении договора кредитной карты с лимитом кредитования стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредитной карты.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Материалами дела также подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты с лимитом кредитования, согласно представленным документам в течение длительного времени заемщик ФИО4 использовала предоставленный лимит кредитования, имели место как торговые операции, так и снятие наличных, а также вносились платежи в счет погашения задолженности.

Между тем, также установлено, что согласно свидетельству о смерти серия III-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО4 не заводились.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 96 457,80 рублей, в том числе 11 418,06 рублей – задолженность по процентам, 85 039,74 рублей – задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – неустойки и комиссии.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Кроме того, в силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело в отношении умершей ФИО4 – не открывалось, никто из родственников для оформления своих наследственных прав не обращался.

Аналогичная информация представлена нотариусом Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось.

В тоже время установлено, что на счетах ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк России, находятся денежные средства – 0,01 рубль, 67 133,11 рублей и 655,25 рублей, всего 67 788,37 рублей.

Кроме того, в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, в отношении ФИО4 имеются следующие сведения о наличии близких родственников: супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данными Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> установлено, что ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости: помещение, кадастровый №, назначение жилое, адрес: <адрес> – 26, общая долевая собственность, доля в праве 15/20, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – договор о выделении долей недвижимости, приобретенной посредством материнского капитала, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – 26, находится в общей долевой собственности: правообладатель 1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/20; правообладатель 2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 15/20; правообладатель 3 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/20; правообладатель 4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 3/20.

Также из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 240 944,55 рублей.

Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

При этом, в соответствии с адресными справками Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Арсеньевский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> – 26.

Из пояснений ответчика ФИО1 также следует, что он и его несовершеннолетние дети постоянно проживают по вышеуказанному адресу, наследство не оформляли, поскольку он решил дождаться, пока сыну исполнится 14 лет и он получит паспорт, поскольку дочь является инвалидом детства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано в законе, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти по спорной квартире совместно с наследодателем ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети, а также проживал без регистрации ответчик ФИО1, являющийся супругом умершей, доказательств непроживания которых в квартире не представлено, с учетом исполнения обязанностей по внесению коммунальных платежей по спорной квартире в полном объеме после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются супруг и несовершеннолетние дети умершего заемщика, поскольку после смерти наследодателя именно они фактически приняли наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В данном случае исходит из положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, в соответствии с которым наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку на дату смерти ФИО4 ее дети ФИО2 и ФИО3 являлись несовершеннолетними, то они относятся к лицам, имеющим право, в том числе на обязательную долю в наследстве.

При этом, с учетом выше установленных обстоятельств, ФИО1 и несовершеннолетние дети умершей ФИО4 являются самостоятельными собственниками долей в праве общей долевой собственности в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 26, проживают в указанной квартире после смерти наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО1 должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из заявленных требований имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в общей сумме 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 807-810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яковлевский муниципальный округ <адрес> ул. 3-я площадка (паспорт 0508 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-058), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 26 (свидетельство о рождении серия II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа), в лице его законного представителя ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> – 26 (паспорт 0523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росси по <адрес>, код подразделения 270-024), в лице ее законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №******2093 (эмиссионный контракт №-Р-515176364) в сумме 96 457,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в сумме 100 457,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.

Председательствующий В.А. Акимчук