Дело № 2-1992/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004271-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Пастухова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 178139,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4762,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 108 090 рублей под 32% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1055 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика составила 178 139,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 105 305,27 рублей, просроченные проценты в размере 72834,72 рублей. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядка универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Истец ПАО «Совкомбанк»», надлежащим образом извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 108 090 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев (<дата обезличена>), процентная ставка составляет 32% годовых, размер платежей <дата обезличена> – 3033 руб., <дата обезличена> – 2747 руб., <дата обезличена> – 2930 руб., <дата обезличена> – 2930 руб., <дата обезличена> – 2741 руб., <дата обезличена> – 2836 руб., с <дата обезличена> до окончания срока кредита – 3803 руб., а также ФИО1 просила открыть текущий банковский счет <номер обезличен> и осуществить зачисление суммы кредита на текущий банковский счет (п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).

Также, из п. 19 Индивидуальных условий следует, что, подписывая вышеуказанное заявление, ФИО1 дала распоряжение банку осуществить перевод денежных средств в размере 108089,04 руб., находящиеся на текущем банковском счете <номер обезличен> для полного досрочного погашения кредита по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживание банковских карт ПАО КБ «Восточный».

На основании заявления ФИО1 банк открыл ответчику банковский счет для зачисления суммы кредита 108090 рублей и подписал с ним кредитный договор <номер обезличен> (5042195265) от <дата обезличена>, зачислил на указанный счет сумму кредита, то есть совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия о договоре кредитования, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с <дата обезличена>, требования к форме соблюдены.

Из выписки по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что банком была зачислена на счет ФИО1 сумма кредита в размере 108090 рублей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

<дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЛЮ о прекращении деятельности за регистрационным номером <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также решением <номер обезличен> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешло ПА «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 178139,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 105305,27 руб., просроченные проценты в размере 72834,72 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет по кредитной задолженности не представлен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

<дата обезличена> по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен> от <дата обезличена>, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> по заявлению ответчика.

По настоящее время ФИО1 добровольно не выполнила свои обязанности по выплате задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 105305,27 рублей, просроченных процентов в размере 72834,72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4762,80 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 178139 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 105305 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 72834 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2022 г.