Дело № 2-324/2025
УИД 18RS0007-01-2025-000458-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Балезино 14 ноября 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца должник ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах должника ФИО2, обратился в Балезинский районный суд УР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-18094/2023 ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР (<номер>, зарегистрирован по месту проживания: 427550, Удмуртская Республика, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <номер>) член Союза «СРО «ГАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Респ. Татарстан, <адрес>, офис 1004).
В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ФИО2 и пополнения ее конкурсной массы, финансовым управляющим были получены и проанализированы документы, представленные должником.
<дата> между должником и ИП ФИО3 (ответчик) был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика своими силами или с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги в целях признания должника финансово несостоятельным гражданином, а должник обязался оплатить услуги и компенсировать затраты на их оказание. Согласно п. 1.2 договора услуги подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг: <дата>, окончания услуг – день последнего выезда ответчика к третьим лицам (в Арбитражный суд УР для получения судебных актов должника в деле признания должника финансово несостоятельным гражданином). Общая стоимость услуг, оказываемых ответчиком должнику по договору, составила 118 600,00руб., оплачиваемых двумя платежами: <дата> и <дата> (п. 3.1, п. 3.2 Договора).
Договор оплачен должником в полном объеме путем внесения безналичных платежей: на сумму 10 000,00руб, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты с расшифровкой операции от <дата>; на сумму 108 600,00руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на обращение <номер> от <дата> о совершении операции от <дата>.
Ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступал.
<дата> должник обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора на оказание юридических услуг и требованием о возврате уплаченных денежных сумм. До настоящего времени требования должника не удовлетворены, ответа на требование не поступило.
Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 36 088,53руб.
Кроме того, п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Ссылаясь на ст. ст. 395, 779 ГК РФ, ст. 27, 13 Закона РФ от <дата> «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 118 600,00руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36 088,53руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.
Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу был привлечен ИП ФИО4 в связи с заключенным <дата> между ИП ФИО3 соглашением о замене стороны в договоре <номер> от <дата>; определением суда от <дата> срок рассмотрения дела председателем Балезинского районного суда УР был продлен на 1 месяц.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, <дата> представил в порядке ст. 39 ГПК РФ письменное заявление с уточнением исковых требований. Так как между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключено соглашение о передаче и уступке прав требований, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ФИО5 является руководителем ООО «ФЮБ» (ИНН <***>/ОГРН <***>), что подтверждает действительность заключения договора об оказании юридических услуг и отсутствия его исполнения, просил взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 118 600,00руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического возврата денежных средств, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.
В письменных пояснениях на исковое заявление указал: ответчиком услуги, предусмотренные договором, не оказывались. Уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг <номер> от <дата> получено ответчиком <дата>, что подтверждается отметкой о получении начальником юридического отдела ФИО6 Документы, необходимые для подготовки заявления о несостоятельности (банкротстве), должником направлены самостоятельно, без привлечения ИП ФИО3 и ИП ФИО5 Ответчиком был представлен только Образец искового заявления, что является недопустимым доказательством об исполнении услуг. Заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд УР после расторжения договора об оказании юридических услуг.
Сумма, полученная ответчиком, несоразмерна оказанным им услугам, чем причинен ущерб должнику и его кредиторам, а учитывая информированность ответчиков о неплатежеспособности должника и характером их взаимоотношений была совершена при злоупотреблении правом и в результате обмана должника с целью завладения денежных средств должника. Согласно отчета об оказанных услугах по договору исполнитель ИП ФИО5 предоставил отчет о выполненных работах, которые не соответствуют действительности. Должником в свою очередь отчет не подписан, следовательно, работы/услуги не сданы заказчику по договору. Ответчики получили денежные средства необоснованно, без исполнения каких-либо обязательств.
Третье лиц ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция по адресу: 420124, <адрес>, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ИП ФИО5 и его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Ранее в судебное заседание представителем ФИО7 было направлено ходатайство, в котором она указала, что <дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключено соглашение о замене стороны в договоре <номер> от <дата>, замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, представила соглашение о замене стороны в договоре. В ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего представителю было отказано определением при подготовке дела к судебному разбирательству от <дата>.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ФИО8 с исковыми требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, в том числе частично, применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении процентов и штрафа, указала: <дата> между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг <номер>, <дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключено соглашение о передаче и уступке прав требования между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 В рамках данного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) заказчика, в рамках досудебной подготовки, а именно: проведение юридических консультацией в ходе оказания услуг, помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика, консультирование заказчика по вопросу сбора документов, анализ документов, заказчика, подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников заказчика, направление заявления кредиторам заказчика и уполномоченным государственным органам, подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему, подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).
Исполнителем указанные услуги были оказаны частично, проведена двухэтапная работа:
первый этап: аналитика, формирование доказательственной базы и составление процессуальных документов в ходе оказания услуг: с <дата> осуществлялся сбор и анализ документов, проведены консультации и обсуждение текущей стратегии по делу, проведен анализ документов, собранных для составления заявления о признании несостоятельным, изучена судебная практика; составление и направление заявления на отзыв соглашения о взаимодействии с третьими лицами при возврате просроченной задолженности, отзыв персональных данных в АО «Датабанк»; составление заявления на восстановление пропущенного срока и направление в суд.
Второй этап: оформление и подача заявления: составлены заявление о признании несостоятельным (банкротом); опись имущества должника, список кредиторов должника, собраны приложения для заявления; подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Удмуртской Республики. На официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики фигурирует дело № А71-18094/2023 по заявлению должника, составленного ответчиком. Таким образом, в связи с исполнением ответчиком договора в части, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в полном объеме нет. Доказательств не качественности оказания услуг, объем оказанных услуг истцом не оспорен. Направленный в адрес истца акт выполненных работ им не оспорен, возражения отсутствуют, что свидетельствует о добросовестном исполнении условий договора ответчиком.
Напротив, истец действовал недобросовестно, только <дата> направил в адрес исполнителя услуг заявление об отказе исполнения договора и возврате денежных средств в полном объеме. Оказанные ответчиком услуги несли имущественное благо для должника, так как в связи с составлением заявления и подачей его в Арбитражный суд должник был признан банкротом, что предотвратило дальнейшее ухудшение его имущественного положения в виде примененных санкций за неуплату платежей.
Проценты и штраф, заявленные истцом не применимы, оснований для удовлетворения в данной части исковых требований не имеется, ответчиком <дата> осуществлен возврат денежных средств в размере 59 300,00руб., что влечет за собой применение положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов и штрафа. В связи с оказанием ответчиком услуг истцу в большем объеме, не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.
В дополнительном возражении на исковое заявление представитель указала, что почтовым переводом №156629 истец осуществил возврат денежных средств в размере 59 300,00руб. представителю ответчика ФИО12 по неизвестным причинам, отвергнув действия ответчика для удовлетворения его требований, что также указывает на недобросовестные действия истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ознакомившись с исковыми требованиями истца, исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из заявления ФИО2 от <дата> следует, что он обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его банкротом, прилагает документы.
Согласно сведений официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-18094/2023 заявление ФИО2 о признании гражданина банкротом поступило <дата>, одновременно представлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, <дата> заявление принято к производству, назначено судебное заседание на <дата>.
Из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> дело № А71-18094/2023 следует, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, Удмуртской АССР (СНИЛС <номер>, зарегистрирован по месту проживания: 427550, Удмуртская Республика, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <номер>) член Союза «СРО «ГАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Респ. <адрес>
Согласно договора <номер> от <дата> ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор о следующем: исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:
устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от <дата> №127-ФЗ (ред. От <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.
Составление и подача заявления в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от <дата> №127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.
Представление интересов заказчика в суде первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от <дата> №127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.
Получение судебных актов заказчика в деле о признании заказчика финансово несостоятельным гражданином в соответствии с Федеральным законом от <дата> №127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору (п.1.1 договора).
Услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг – <дата>, окончание оказания услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего договора (п. 1.2 Договора).
Оплата услуг, согласно п. 3.2 договора производится: <дата> – 10 000,00руб., <дата> – 108 600,00руб. Подача заявления в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10ю.2002 №127-ФЗ, осуществляется после внесения заказчиком не менее 42 000,00руб. по настоящему договору (п. 3.5 Договора).
Исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не предоставлением их, или если последствия вызваны виновными действиями заказчика, либо третьих лиц. В случае несоблюдения заказником п. 2.2. договора исполнитель не несет ответственность за последствия, наступившие в результате непредставления заказчиком указанной корреспонденции (п. 4.1 Договора).
Стороны обязуются все возникшие разногласия решать путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий, спор разрешается в судебном порядке. В случае, если истцом в споре является заказчик – на его усмотрение. В соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2 Договора).
Выписка по счету дебетовой карты ФИО2 подтверждает перечисление ИП ФИО3 <дата> денежной суммы в размере 10 000,00руб.
Справка ПАО Сбербанк подтверждает списание <дата> с карты МИР ФИО2 на счет ИП ФИО3 денежных средств в размере 108 600,00руб.
Уведомление от <дата> подтверждает, что ФИО2 обратился к ИП ФИО3 о расторжении договора <номер> от <дата> в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств по договору, услуги оказаны не были, исполнитель уклоняется от проведения работ, просит вернуть уплаченные денежные средства в размере 118 600,00руб. Имеется запись о принятии начальником юридического отдела ФИО9 <дата> в 16час. 45мин.
Согласно отчета об оказанных услугах по договору <номер> от <дата> на <дата> исполнитель ИП ФИО5 оказал заказчику ФИО2 услуги на сумму 118 600,00руб., а именно:
первый этап: аналитика, формирование доказательственной базы (сбор индивидуального перечня документов): проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия; устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета клиента). Частичное получение документов исполнителем. Отзыв персональных данных заказчика из кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету). Проведение полного юридического анализа на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов. Расходы по почтовым отправлениям. Запрос и предоставление сведений о заказчике.
Второй этап: составление заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества), подача заявления в суд первой инстанции, исполнение требований суда, получение определения о назначении судебного заседания (направлено заявление о признании банкротом, опись имущества, список кредиторов, составлено и отправлено кредиторам по почте, госпошлина в Арбитражный суд УР.
Не выполнены требования необходимые для завершения процедуры. Не получено определение суда об окончании процедуры реализации имущества заказчика и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно сведений МВД России, полученных по электронному взаимодействию на <дата>, адресной справки УВМ МВД России по УР от <дата>, <дата> ФИО3 документирован паспортом серии <номер> зарегистрирован с <дата> по адресу: Респ. Тататрстан, <адрес>.
Из информации ФНС России, полученной посредством межведомственного взаимодействия на <дата> ФИО3 имеет открытые счета в ООО «Банк Точка».
Выписка из ЕГРИП на <дата>, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства подтверждают, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, микропредприятие с <дата>, основным видом его деятельности является деятельность в области права, ИНН <номер>.
Из соглашения от <дата> о замене стороны в договоре <номер> от <дата> следует, что ИП ФИО3 (первоначальный исполнитель) передал ИП ФИО5 (новый исполнитель) свои права и обязанности по договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, заключенному первоначальным исполнителем с ФИО2. в том объеме, который существует у первоначального исполнителя на дату заключения настоящего соглашения. В договоре первоначальный исполнитель выступает как исполнитель. Объем выполненных первоначальным исполнителем услуг, выполнение которых передается новому исполнителю, а также сумма, право требования по уплате которой переходит к новому исполнителю в полном объеме. Цена уступки прав и перевода долга составляет 0 (Ноль) рублей. Обязательство по оплате уступки прав и перевода долга считается исполненным с момента заключения настоящего соглашения (п. 1.2, 2.2, 2.3 соглашения). Первоначальный исполнитель обязан передать новому исполнителю по акту приема-передачи в срок до <дата> материалы дела и оригиналы документов. Документы, которые удостоверяют уступаемые права и передаваемые обязанности. Первоначальный исполнитель обязан сообщить новому исполнителю в срок до <дата> сведения, которые имеют значение для осуществления прав и исполнения обязанностей (раздел 3 соглашения).
Выписка из ЕГРИП на <дата> подтверждает, что ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является деятельность в области права, ИНН <номер>.
Согласно выписки из ЕГРН на <дата> ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: РФ, Респ. Татарстан, городской округ <адрес>; жилого помещения по адресу: РФ, Респ. Татарстан, городской округ <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?.
Из информации ФНС России, полученной посредством межведомственного взаимодействия на <дата>, ФИО5 имеет открытые счета в АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Банк Точка».
Выписка из ЕГРЮЛ на <дата> подтверждает, что ООО «ФЮБ» расположено по адресу: <адрес>, учредителем и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является директор ФИО5
Из информации ООО «Банк Точка» от <дата>, информации АО «АльфаБанк» ИП ФИО5 имеет открытые счета на <дата> и <дата>, указан остаток денежных средств.Согласно сведений Военного комиссариата Республики Татарстан на <дата> ФИО5 состоит на воинском учете, на военную службу по контракту и по частичной мобилизации не призывался.
Стороной ответчика в обоснование письменных возражений представлены в копиях следующие документы: запросы в Главное управление по госнадзору от <дата> от имени ФИО10, ФИО2, ответы на обращение ГУ МЧС России по УР от <дата> в отношении ФИО10, ФИО2, договор купли-продажи трактора от <дата>, сведения о снятии его с регистрационного учета, индивидуальные условия договора потребительского кредита №АКБ/19-013 от <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства Рено Логан г/н <номер> на имя ФИО10, сведения МВД по УР от <дата> о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО10 и об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2, выписка из ЕГРН на <дата> в отношении ФИО10, свидетельство о заключении брака выдано повторно <дата>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО10, ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2, копия паспорта ФИО2, справка ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> по кредитной карте на имя ФИО2, справка ПАО Сбербанк о задолженности на <дата> ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата>, справка ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата>, кредитная история на <дата> ФИО2, справка ФНС от <дата> об отсутствии сведений в реестре индивидуальных предпринимателей, сведения об отсутствии задолженности по налогам на <дата>, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 на <дата>, сведения ФНС России об открытых банковских счетах на <дата>, справка МВД по УР от <дата> об отсутствии судимости ФИО2, справка формы 2-НДФЛ от <дата> о доходах ФИО2 за 2021, 2022, заявление на отзыв соглашения о взаимодействии с третьими лицами в АО «Датабанк» и почтовая квитанция к нему от <дата>, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от <дата>, адресованное мировому судье судебного участка №1 Балезинского района УР, кассовый чек (продукт <номер>) от <дата> о пересылке корреспонденции ПАО Сбербанк ФИО2, заявление должника ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом) от <дата> от имени представителя по доверенности ФИО11, опись имущества гражданина, список кредиторов, обязательные платежи, сведения о должниках, определение от <дата> Арбитражного суда УР о принятии заявления ФИО2, кассовый чек на простой почтовой перевод отправителя ФИО12 адресату ФИО2 от <дата> на сумму 59 300,00руб. без назначения платежа, копия электронной трудовой книжки ФИО12, извещение на получение денежного перевода <номер> в сумме 59 300,00руб. отправителю ФИО12 от получателя ФИО2
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное право на тех же условиях предоставлено потребителю ст. 32 Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Последствия отказа от договора зависят от оснований такого отказа.
Истцом в уведомлении об отказе от договора от <дата> указано основание расторжения договора на оказание юридических услуг – не оказаны услуги, исполнитель уклоняется от проведения работ.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 1.2 договора <номер> от <дата> начало оказания услуг – <дата>, окончание оказания услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего договора, платежи заказчиком по договору в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 внесены <дата> и в полном объеме (в том числе более 42 000,00руб. условие о сроке подачи заявления в Арбитражный суд) - <дата>.
В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Исходя из содержания договора в обязанность исполнителя входило до составления и подачи заявления в суд устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от <дата> №127-ФЗ (ред. От <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Согласно отчету об оказанных услугах на <дата>, предоставленного стороной ответчика в судебное заседание, проведена правовая консультация и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия; устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета клиента). Частичное получение документов исполнителем. Отзыв персональных данных заказчика из кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету). Проведение полного юридического анализа на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов. Расходы по почтовым отправлениям. Произведен сбор документов для подготовки и подачи заявления в суд о признании гражданина банкротом, частично информация передана заказчиком в соответствии с условиями договора оказания услуг. Доказательств направления запросов исполнителем самостоятельно для получения данных документов, либо от имени заказчика, а также сведений из регистрирующих органов, оформления доверенности для получения информации от имени заказчика, суду стороной ответчика не представлено. Стороной ответчика предоставлены сведения об отзыве им соглашения о взаимодействии с кредитными организациями, отправление которых подтверждено почтовыми квитанциями и кассовыми чеками с датой отправления <дата> и местом отправления <адрес>, истребование кредитной истории на <дата>. Из чего следует, что ответчиком оказаны только услуги, предусмотренные подпунктом 1 п. 1.1 договора об оказании юридических услуг, стоимость услуги в соотношении от общей стоимости услуг по договору составляет 25%, то есть в размере 29 650,00руб. (118 600,00руб./25%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 88 950,00руб. (118 600,00руб. (общая стоимость работ)- 29 650,00руб. (стоимость оказанных услуг)).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на данную сумму ответчиком услуги были оказаны. Доказательств обратного стороной истца не представлено, как не представлено доказательств обращения истца к ответчику с требованием об исполнении договора оказания услуг, наличие у ответчика вышеуказанных документов также подтверждает его возражения об исполнении договора в данной части. Следовательно, истец не может отказаться от договора в связи с неисполнением исполнителем обязательств по договору в срок, однако имеет право на немотивированный отказ от договора с уплатой исполнителю части установленной цены пропорционально части услуги, оказанной до уведомления об отказе от исполнения договора. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства исковые требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из представленного стороной ответчика ИП ФИО5 образца заявления в Арбитражный суд УР дата его составления <дата>. Сведения о направлении копии данного заявления истцу материалы дела не содержат, тогда как согласно официального сайта Арбитражного суда УР заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было подано им за своей подписью с приложением соответствующих документов <дата>, было принято судом к рассмотрению. Иных доказательств, подтверждающих составление и подачу (обращение) за истца с заявлением о банкротстве стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 договора об оказании юридических услуг ответчиком оказаны не были.
Доводы стороны ответчика о том, что истцу был направлен отчет об оказании услуг по договору на <дата>, истец по нему возражений не высказал, судом отвергаются, так как отсутствует документ, подтверждающий его направление истцу, истцом оспаривается оказание услуг ответчиком в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из уведомления о расторжении договора оно получено ответчиком <дата>, следовательно, с <дата> истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 118 600,00руб. В связи с частичным удовлетворением требований истца расчет на дату принятия судом решения (<дата>), исходя из суммы, на которую услуги оказаны не были (88 950,00руб.) будет составляет 33620,66 рублей.
<дата> – 17.12.2023
<дата> – 31.12.2023
<дата> – 28.07.2024
<дата> – 15.09.2024
<дата> – 27.10.2024
<дата> – 31.12.2024
<дата> – 08.06.2025
<дата> – 27.07.2025
<дата> – 14.09.2025
<дата> – 26.10.2025
<дата> – 14.11.2025
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – 29.10.2023
17
365
13
538,57
49
365
15
1 791,18
14
365
16
545,88
210
366
16
8 165,90
49
366
18
2 143,55
42
366
19
1 939,40
65
366
21
3 317,40
159
365
21
8 137,10
49
365
20
2 388,25
49
365
18
2 149,42
42
365
17
1 740,01
19
365
16,5
764,00
Сумма процентов: 33 620,66 ?
Кроме того, с <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности (с учетом погашения) по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на рынке предоставления возмездных услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет 61 285,33 руб. ((88 950,00руб. (сумма долга по договору)+ 33 620,66руб. (проценты по 395 ГК РФ)) х 50%).
Оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Исполнение ответчиком обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа. Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>. Взыскание штрафа является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Кроме того, следует отметить, что ответчиком сумма перевода была перечислена истцу без указания назначения платежа, также отсутствовали сведения о полномочиях лица, осуществившего денежный перевод.
По указанным выше причинам суд отвергает и доводы стороны ответчика об освобождении от уплаты процентов и штрафа в связи с добровольным возвратом истцу денежной суммы 59 300,00руб.
С учетом положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющего недопустимость злоупотребления правом, исходя из условий договора и фактического его выполнения исполнителем доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца являются несостоятельными.
При решении вопроса на кого из ответчиков возложить обязанность по возмещению денежной суммы суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
<дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключено соглашение о замене стороны в договоре <номер> от <дата>, согласно которого ИП ФИО3 (первоначальный исполнитель) передал ИП ФИО5 (новый исполнитель) свои права и обязанности по договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, заключенному первоначальным исполнителем с ФИО2 в том объеме, который существует у первоначального исполнителя на дату заключения настоящего соглашения, объем выполненных первоначальным исполнителем услуг, выполнение которых передается новому исполнителю, а также сумма, право требования по уплате которой переходит к новому исполнителю в полном объеме. Ответчиком ИП ФИО5 соглашение о замене стороны в договоре не оспаривается. Следовательно, ответчиком по настоящему делу является ИП ФИО5
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 677,12руб. (88 950,00руб. +33 620,66руб.* - 100 000,00руб. *3%+4 000,00руб. (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования финансового управляющего ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца должник ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженец д. В-Люкино, <адрес>, Удмуртской АССР (СНИЛС <номер>, зарегистрирован по месту проживания: 427550, Удмуртская Республика, <адрес>) в лице Финансового управляющего ФИО1 (ИНН <номер>) член Союза «СРО «ГАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Респ. Татарстан, <адрес>, офис 1004) с индивидуального предпринимателя ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по месту жительства: Респ. Татарстан, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: Респ. Татарстан, <адрес> (ИНН <номер>) денежную сумму в размере 88 950,00руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности 88 950,00руб. за период с <дата> по <дата> в размере 33 620,66руб., штраф в размере 61 285,33руб.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженец д. В-Люкино, <адрес>, Удмуртской АССР (СНИЛС <номер>, зарегистрирован по месту проживания: 427550, Удмуртская Республика, <адрес>) в лице Финансового управляющего ФИО1 (ИНН <номер>) член Союза «СРО «ГАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Респ. Татарстан, <адрес>, офис 1004) с индивидуального предпринимателя ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по месту жительства: Респ. Татарстан, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: Респ. Татарстан, <адрес> (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 88 950,00руб. (с учетом погашения), начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части исковых требований финансовому управляющему ФИО1 действующему в интересах должника ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежной суммы отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по месту жительства: Респ. Татарстан, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: Респ. Татарстан, <адрес> (ИНН <номер>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 677,12руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
судья С.В. Гафурова