№ 2-1943/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001920-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А.В.

при секретаре судебного заседания Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ООО "Технотрэйд", ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технотрэйд" и ФИО1, в котором просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 26.12.2024 года согласно приложенному расчёту задолженности в размере 3 175 893,20 руб., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 3 045 288,50 руб.; сумма процентов, начисленных с 01.05.2025 по 14.05.2025 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 24 528,69 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 045 288,50 руб. с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 14.05.2025 по 14.05.2025 включительно, в размере 6 090,46 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 045 288,50 руб. с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 14.05.2025 по 14.05.2025 включительно, в размере 45,55 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 22 776,64 руб. с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.; а так же взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 56 231,00 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Технотрэйд", заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал ООО "УВМ-СТАЛЬ" банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 22 100 936,13 руб. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению договора № № от dd/mm/yy, заключенного между Принципалом и Бенефициаром (предмет контракта: поставка металлоконструкций). Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок действия Гарантии - по 01.05.2025 включительно. Обязательства сторон вследствие правонарушений ответчика по Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № от dd/mm/yy об уплате денежных средств в размере 3 045 228,50 руб. в счёт Гарантии. Данные требования удовлетворены Гарантом. Денежные средства в размере 3 045 228,50 руб. уплачены Банком 30.04.2025 по платежному поручению № от dd/mm/yy. По Банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала было направлены регрессное требование за исх. № от dd/mm/yy, с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 3 045 228,50 pv6., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами. Требования направлены посредством Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора. В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Принципала направлена претензия №,2 от dd/mm/yy, что подтверждается накладной на отправку. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy (далее — Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по Договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy. В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Поручителя направлена претензия №,2/1 от dd/mm/yy, что подтверждается накладной на отправку. В настоящий момент обязательство Ответчиков по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит рассматривать дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил справочный расчет исковых требований.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Технотрэйд", ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО "УВМ-СТАЛЬ" в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Технотрэйд", заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал ООО "УВМ-СТАЛЬ" банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 22 100 936,13 руб.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению договора № № от dd/mm/yy, заключенного между Принципалом и Бенефициаром (предмет контракта: поставка металлоконструкций).

Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Срок действия Гарантии - по 01.05.2025 включительно.

Обязательства сторон вследствие правонарушений ответчика по Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № от dd/mm/yy об уплате денежных средств в размере 3 045 228,50 руб. в счёт Гарантии.

Данные требования удовлетворены Гарантом.

Денежные средства в размере 3 045 228,50 руб. уплачены Банком 30.04.2025 по платежному поручению № от dd/mm/yy.

По Банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала было направлены регрессное требование за исх. № от dd/mm/yy, с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 3 045 228,50 pv6., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами. Требования направлены посредством Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Принципала направлена претензия №,2 от dd/mm/yy, что подтверждается накладной на отправку.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy (далее — Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по Договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Поручителя направлена претензия №,2/1 от dd/mm/yy, что подтверждается накладной на отправку.

В соответствии с 2.5 договора предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy (далее также договор банковской гарантии) клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Пунктом 2.6 договора банковской гарантии предусмотрено, что клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора банковской гарантии в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 (двадцать один) процент годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора банковской гарантии предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору: А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ.

В настоящий момент обязательство Ответчиков по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару. Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару. В соответствии с условиями Договора предоставления банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФВ ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство по регрессному требованию не исполнено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО "Технотрэйд" условий Договора предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

При определении суммы долга суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела долг по Договору предоставления банковской гарантии № 270366 от 26.12.2024, составляет 4 122 460,35 руб., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 3 045 228,50 руб.;

сумма процентов, начисленных с 01.05.2025 по 11.09.2025 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 234 774,60 руб.;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 14.05.2025 по 11.09.2025 включительно, в размере 736 945,30 руб.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 14.05.2025 по 11.09.2025 включительно, в размере 5 511,95 руб.,

штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

Расчет представлен в дело, произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 736 945,30 руб. до 250 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 5 511,95 рублей до 2000 рублей; штраф за возникновение просрочки со 100 000 руб. до 30 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 09.09.2025, проценты по ставке, предусмотренной договором. Ставку пени на будущее суд считает снизить с 0,2% до 0,1% по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 56 231 руб. (46 231 за материальные требования и 10 000 за требования об обеспечении иска), уплаченной за предъявление иска.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без уменьшения пени (4 122 460,35 руб.) государственная пошлина составит 52 857 руб. (45 000 + 0,7% от (4 122 460,35 - 3 000 000) = 45 000 + 7 857,22 = округленно 52 857 руб.). Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 6 626 руб. (52857- 56231).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Технотрэйд" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Технотрэйд" (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 3 562 003,10 руб., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 3 045 228,50 руб.;

сумма процентов, начисленных с 01.05.2025 по 11.09.2025 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 234 774,60 руб.;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 14.05.2025 по 11.09.2025 включительно, в размере 250 000 руб.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 14.05.2025 по 11.09.2025 включительно, в размере 2 000 руб.,

штраф за возникновение просрочки в размере 30 000,00 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 231 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Технотрэйд" (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy:

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 045 288,50 руб. с 12.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 045 288,50 руб. с 12.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 22 776,64 руб. с 12.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Технотрэйд" (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу бюджета муниципального образования городского округа города Костромы государственную пошлину в размере 6 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года