61RS0047-01-2023-000805-85 Дело №1-177/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Цушба А.Р.,

защитников – адвоката Кичалюка С.А., Кувичко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) 11.02.2020 Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в ИК общего режима;

3) 04.06.2020 Ленинским районным судом г.Севастополь Краснодарского Края по ч.2 ст. 159 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 11.02.2020) к 2 года 2 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима; 20.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

4) 17.01.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ испытательный строк 2 года;

5) 27.07.2023 мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 159 УК РФ ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 17.01.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима;

6) 13.09.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 27.07.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, 08.06.2023 года, около 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 55 п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил продукцию, а именно: колбаса «CANTE GRANDE CAJ1.C ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт., цена без учета НДС за 1 штуку - 512 рублей 99 копеек, на общую сумму 1025,98 рублей, принадлежащая АО «ТД Перекресток», спрятав вышеуказанный товар под свою футболку. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявил вышеуказанный товар на кассе для оплаты, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его действия были замечены директором магазина, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО3 Последний, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, ответил отказом на предложение директора магазина вернуть похищенный товар и вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в сумме 1025 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ из которых следует, что ФИО3 08.06.2023 года, около 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 55 п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, похитил 2 штуки колбасы. Он слышал как сотрудник магазина «Пятерочка» кричала ему, чтобы он оплатил или вернул похищенную им колбасу, однако он вышел из магазина «Пятерочка», на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть колбасу не отреагировал. Свою вину он в открытом хищении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-67).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству АО «ТД Перекресток». 09.06.2023 от директора магазина «Пятерочка № 734», Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 08.06.2023, около 17 часов 25 минут, из магазина «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: <...> Октябрьского района, Ростовской области, молодой мужчина, открыто похитил продукцию, а именно: колбаса «CANTE GRANDE CAЛ.C ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт., цена без учета НДС за 1 штуку – 512,99 рублей, на общую сумму 1025,98 рублей. Также от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что данное преступление совершил гр. ФИО3. Таким образом, сумма ущерба, причиненного АО «ТД Перекресток» действиями ФИО3 составила 1025 рублей 98 копеек, (без учета НДС) (л.д. 109-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что работает в АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка № 734», расположенный по адресу: <...> Октябрьского района. Ростовской области, в должности директора. 08.06.2023, примерно около 17 часов 25 минут, она находилась за рабочим компьютером, к которому выведены камеры видеонаблюдения, расположенные по всему торговому залу магазина «Пятерочка № 734». В это время в магазин зашел молодой мужчина, внешность которого ей была знакома, это был ФИО3, который постоянно совершает мелкие хищения и кражи в различных магазинах «Пятерочка», и неоднократно задерживался. ФИО3, войдя в торговый зал магазина, стал ходить около стеллажей с товаром. Она стала наблюдать за действиями ФИО3 и обратила внимание, что он, подойдя к холодильникам с товаром взял колбасу в количестве 2 шт., которую положил в продуктовую корзину. Затем, ФИО3 стал между стеллажами с различным товаром, и незаметно стал перекладывать из продуктовой корзины, похищенную колбасу под футболку, надетую на нем. Увидев все происходящее, она быстрым шагом подошла к ФИО3, и пояснила, что она видела, как он похитил колбасу и спрятал ее под футболку. ФИО3 сказал, что он ничего не похищал и стал уходить. Она проследовала за ним, стала кричать, чтобы он остановился и оплатил покупку, либо вернул ей похищенный им товар, но ФИО3 на её требования не отреагировал, а быстрым шагом, минуя кассовые зоны, стал выходить из магазина «Пятерочка № 734». Она следовала следом за ним, а он ни как не реагировал на ее требования. Таким образом, ФИО3 удалось уйти из торгового зала магазина «Пятерочка №734». После этого она провела ревизию, в ходе которой было установлено, что на стеллажах - холодильниках с колбасной продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка № 734» отсутствует следующая продукция: колбаса «CANTE GRANDE САЛ.С ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт., цена без учета НДС за 1 штуку - 512 рублей 99 копеек, на общую сумму 1025,98 рублей. По данному факту она доложила в службу безопасности АО «ТД Перекресток», а также ею в ОП 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по данному факту было подано отношение (л.д.77-80).

Отношением директора магазина «Пятерочка № 734» от 13.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 08.06.2023 года около 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, открыто похитил следующую продукцию: колбаса «CANTE GRANDE САЛ.С ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт., цена без учета НДС за 1 штуку-512 рублей 99 копеек, на общую сумму 1025,98 рублей (л.д. 8).

Актом ревизии от 08.06.2023 согласно, которого в связи с проведением инвентаризации в магазине «Пятерочка № 734» по адресу: ул. Комсомольская, 55 п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области выявлена следующая недостача: колбаса «CANTE GRANDE САЛ.С ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт., цена без учета НДС за 1 штуку-512 рублей 99 копеек. Сумма недостачи 1025 рублей 98 копеек без учета НДС (л.д.9)

Справкой об ущербе от 13.06.2023, согласно которой стоимость похищенного имущества: колбаса «CANTE GRANDE САЛ.С ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт., цена без учета НДС за 1 штуку 512 руб. 99 коп. (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого, в присутствии администратора магазина «Пятерочка № 734» ФИО2 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 734», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 55 п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, где 08.06.2023 года, около 17 часов 25 минут, подозреваемый ФИО3 открыто похитил товар. В ходе ОМП изъяты скриншоты видеозаписи от 08.06.2023 в количестве 17 штук, представленные на семнадцати листах (л.д.13-16).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Кичалюк С.А. указал на стеллажи с товаром, расположенные в торговом зале «Пятерочка № 734» <...> Октябрьского района. Ростовской области, откуда он 08.06.2023 года, около 17 часов 25 минут, открыто похитил колбасу «СANTE GRANDE САЛ.С ПАР. с/к п/с 250 гр.» в количестве 2 шт. Вину свою ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-76).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 в ходе, которого в помещении каб. № 2 ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр скриншотов видеозаписи от 08.06.2023 года в количестве 17 штук, представленные на 17-ти листах (л.д.81-100)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: видеозаписи с камеры видеонаблюдения скриншоты видеозаписи от 08.06.2023 в количестве 17 шт., представленные на 17-ти листах (л.д.101).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе предварительного расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Показания данные представителем потерпевшего ФИО1, свидетелем Свидетель №1 ходе предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании суд считает достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны ими собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что он характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, ранее судим, совершил преступление в соответствии со ст.18 УК РФ в условиях рецидива.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Назначение подсудимому условного лишения свободы, с применением ст.64 и ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО3 в условиях рецидива.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, положение ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяется.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023 года, совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора от 13.09.2023 года, суд считает, что наказание по настоящему приговору ФИО3 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и данных о личности ФИО3, а также вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.06.2022 года. Отбывать наказание ФИО3, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО3 с 27 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.07.2023, с 27 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года, включительно, и по приговору Шахтинского городского суда от 13.09.2023 с 13 сентября 2023 года по 26 ноября 2023 года, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественное доказательство: скриншоты видеозаписи от 08.06.2023 в количестве 17 шт., на 17 листах, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Г. Сухоносова