Решение по делу № 2-540/2022 от 12.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

24RS0031-01-2022-000626-51 Дело №2-540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 12 октября 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО14 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в сумме 245 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Заемщик обращался в Банк с заявлением на банковское обслуживание 02.09.2016, в рамках договора заемщику выдана дебетовая карта. 17.09.2018г. заемщик самостоятельно, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС. 17.09.2018г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.09.2018г. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.09.2018г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 245 672,81 руб. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 495,16 руб. в платежную дату — 23 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Согласно расчету по состоянию на 05.04.2022г., за период с 29.09.2020 по 05.04.2022гг.. по Кредитному договору № от 19.09.2018 образовалась задолженность в размере 234 885,67 руб. состоящая из: просроченной ссудной задолженности - 178 494,96 руб., просроченных процентов за кредит - 56 374,09 руб., задолженности по неустойке - 16,62 руб. 04.10.2020г. Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками за умершей являются: ФИО2 (сестра), ФИО13. (мать), ФИО5 (брат). Просили расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО15, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 по состоянию на 05.04.2022 в размере 234 885,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 374,09 руб., просроченный основной долг - 178 494,96 руб., неустойка - 16,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 548,86 руб.

26.07.2022 г. определением Курагинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением Курагинского районного суда от 12.10.2022 производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ФИО4 прекращено, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Направленные извещения по адресам регистрации и известным суду адресам, ответчиком не получены.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что граждане, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает извещение ответчиков надлежащим.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.4 ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 17.09.2018г. ФИО3 обратилась к банку с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в сумме 245672,81 руб. сроком на 60 месяцев.

19.09.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в силу которого банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 245672,81 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения мной и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Из п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6495,16 руб. Платежная дата: 23 числа месяца.

П. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из содержания п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и с ними согласна.

Как следует из п. 3.1 Общих условий потребительского кредита погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Согласно п. 3.3.1. проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3.2. периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты).

Согласно п. 3.4. При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из п. 3.5. При исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из п. 3.6. следует, что погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании поручения Заемщика перечислением со Счета(ов), указанного(ых) в Договоре или Поручении, в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Договору).

Согласно п. 4.2.3. Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п. 4.3.4. Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в пределах Задолженности по Кредиту, Процентам за пользование Кредитом, Неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием Задолженности по Договору, включая НДС.

Как следует из п. 4.3.5. Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти № от 07.10.2020г.

В адрес ответчиков 05.03.2022г. Банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 19.09.2018г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности по кредиту и кре6дитной карте не представлено.

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 05.04.2022 за период с 29.09.2020 по 05.04.2022 по Кредитному договору № от 19.09.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 234 885,67 руб. в том числе: просроченной ссудной задолженности - 178 494,96 руб., просроченных процентов за кредит - 56 374,09 руб., задолженности по неустойке - 16,62 руб.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Суд принимает расчет как верный.

Стороной ответчиков исчисленная суммазадолженностине оспаривалась.

Представленный истцом расчетзадолженности судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суд находит его обоснованным, арифметически верным.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договоров банком соблюдено, что подтверждается требованиями от 05.03.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное банком в адрес ответчика.

Поскольку ответа на требование истца не последовало, по истечении 30-дневного срока после направления требования о расторжении договора, установленного законодательством, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками договора, которое повлекло для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования банка о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФвслучаесмертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходитпо наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию ипозакону. Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием,атакже в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФнаследствооткрывается сосмертьюгражданина.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытиянаследстваявляется деньсмертигражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФнаследникипо закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследникдолжен его принять.

Принятиенаследникомчасти наследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащимнаследникусо дня открытиянаследства независимо от времени его фактического принятия,атакже независимо от момента государственной регистрации праванаследникананаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФпринятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявлениянаследникао принятии наследствалибо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследниквступилво владение или управлениенаследственнымимуществом; принял мерыпосохранениюнаследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственного имущества, оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателясолидарно.

Каждый из наследниковотвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство согласно п. 1 ст.408 ГК РФ. Согласно п. 1 ст.416 ГК РФобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФпредусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммыкредитаи уплате процентов, возникшая изкредитногодоговора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112ГК РФ) и переходит к егонаследникамв порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника с. 418ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства. Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственностьпо долгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследствонаследникидолжника становятсясолидарнымидолжниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечаютподолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имкредитномудоговору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствиисусловиямидоговорав пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО8 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело на заводилось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагает.

Из сообщения нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО9 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело на заводилось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагает.

Согласно сведений из информационной базы данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств зарегистрировано не было, ранее не регистрировались.

Согласно информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 15.06.2022 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не являлась, открытых/закрытых счетов, вкладов в Банке не имела.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Из ответа банка «ВТБ» от 20.06.2022 следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа ПАО «Росбанк» от 15.06.2022 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не являлась.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1810, срок действия с 19.09.2018 по 18.09.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате.

Согласно ответа из Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 24.06.2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем государственной пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, имеется недополученная сумма денежных средств за октябрь 2020 года: пенсии в размере 13454,83 руб. и ЕДВ в размере 2782,67 руб. которые выплачены наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2021 года жилое помещение –квартира по адресу: <адрес>1, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – 197340,89 руб., правообладатели: ФИО2 1/4 доля в общей долевой собственности, ФИО5 1/4 доля в общей долевой собственности, ФИО3 1/4 доля в общей долевой собственности, ФИО4 1/4 доля в общей долевой собственности.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 неполученные ею денежные средства, принял в наследство <...> умершей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятиенаследником части наследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,атакже независимо от момента государственной регистрации праванаследникананаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поскольку судом не установлено, что остальные наследники первой очереди по закону, в том числе ФИО1 (сестра), какнаследники за умершей ФИО1 вправа наследованияневступали. Заявления нотариусу о приеме наследства не подавали.

Учитывая, что ФИО2 наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не принимала, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению к ФИО7.

Иные лица, в наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не вступали.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Курагинского районного суда от 06.09.2022 с наследника ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2018 в сумме 46780,38 руб. При этом судом установлено, что рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> составляет 95000 руб.

При этом общая стоимость принятого наследственного имущества составила 95 000+13454,83 руб. + 2782,67 руб.=111328,50 руб.

Таким образом из стоимости перешедшего к ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 наследственного имущества 111328,50 руб. необходимо вычесть уже взысканную сумму 46780,38 руб., и именно в пределах 64457,12 руб. ФИО5 как наследник по долгам наследодателя может отвечать перед банком по образовавшейся задолженности по договору № от 19.09.2018 в размере 234 885,67 руб.

Учитывая цену иска, фактическая стоимость перешедшего к ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственного имущества не достаточна дляпогашениядолгаперед банком за ФИО5 в полном объеме, в связи с чем в силу положений п. 2 ст.811, п. 1 ст.1175 ГК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежитвзысканиюзадолженностьпокредитномудоговорув размере 64457,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО5 в пользу банка подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8163,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2018 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 <...> отказать.

Взыскать с ФИО5 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2018 по состоянию на 05.04.2022 в размере 64457руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8163 руб. 71 коп., а всего взыскать 72620 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.10.2022

Судья А.В. Романова