ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Алякскиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-76/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 200797,81 рублей в счет задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком, а также 5207,98 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»», о времени и месте судебного заседания извещены, однако их представители в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить заявленные требования полностью.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ответчик в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился – письмо возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие, именуемым Банком или Кредитором, с одной стороны и ФИО1, именуемым Клиентом или Заемщиком, с другой стороны заключен договор кредитования №ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 159400 рублей.

В свою очередь Заемщик по условиям Кредитного договора принял на себя обязательство в течение <данные изъяты> месяцев возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых путем ежемесячных платежей в размере 3637 рублей (последний платеж – 3607,41 рублей). Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 203927,76 рублей, в том числе 156995,08 рублей – просроченная ссуда, 46932,68 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», именуемое Цедентом, с одной стороны и ООО «ЭОС», именуемое Цессионарием, с другой стороны заключили договор об уступке прав требования №Ц№ (далее по тексту – Договор цессии).

По условиям Договора цессии Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял требования по Кредитному договору к Заемщику о возврате суммы кредита в размере 156995,08 рублей и проценты в размере 46932,68 рублей, а всего требования по возврату задолженности по Кредитному договору в размере 203927,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области новому кредитору выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору, однако 31.08.2021 определением того же мирового судьи данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника.

При этом общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200797,81 рублей, в том числе 156995,08 копеек – просроченный основной долг, 43802,73 рублей – проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени Заемщик не исполнил обязательства по погашения задолженности по Кредитному договору ни Кредитору, ни Цессионарию.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются расчетом задолженности, копией паспорта заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, договором уступки прав (требований), выпиской из приложения №1 и дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав требований, реестром заемщиков №1, платежным поручением, уведомлениями о состоявшейся уступке права требования, судебным приказом и определением мирового судьи, почтовым конвертом и ответчиком, а также третьим лицом фактически не оспариваются.

Все перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.382 ч.ч.1 и 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ч.1, 389.1 ч.2 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору абсолютно обоснованными, поскольку установлены факты систематического существенного нарушения ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом первоначальному Кредитору и уступки требования исполнения этих обязательств первоначальным Кредитором истцу, а потому удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5207,98 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 200797 рублей 81 копейку в счет задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 156995,08 рублей – сумма основного долга, 43802,73 рублей – проценты за пользование кредитом) и 5207 рублей 98 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 206005 (двести шесть тысяч пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 июня 2022 г.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>