УИД 51RS0002-01-2024-015004-69 №2-2007/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре судебного заседания Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ФИО2 обязался в течение 45 рабочих дней со дня получения предоплаты от общей стоимости заказа произвести работы по изготовлению встроенной кухни с доставкой и установкой изделия по адресу: <адрес>, стоимость работы по договору определена <данные изъяты> руб. Истцом в момент подписания договора оплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> руб., в течение 20 дней после подписания договора внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. в качестве дополнительного аванса. Остаток в размере <данные изъяты> руб. истцом не был оплачен, поскольку ответчик фактически не завершил работы по договору. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой завершить работы по договору, что последним сделано не было, в последующем ответчик перестал отвечать на звонки истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, акт выполненных работ сторонами не составлялся. Истец для устранения дефектов изготовления и доделывания кухонного гарнитура обратилась в ООО «Фабрика шкафов», стоимость работ определена <данные изъяты> руб., работы по договору завершены ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве убытков сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ООО «Фабрика шкафов и кухонь».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что переживала о неисполнении договора по установке кухни, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения предоплаты от общей стоимости заказа произвести следующие работы: изготовить встроенную кухню, согласно эскизу в приложении № к договору, со столешницей, стеновыми панелями (экран) и опорой в пол (нога) из искусственного камня в едином цвете, согласно договоренностям и произведенным замерам; доставить изделия заказчику по адресу: <адрес>; собрать и установить изделия у заказчика. Сборка и установка изделия оформляется актом сборки и установки (п.1.1).
Стоимость работ, указанных в п.1.1 составляет <данные изъяты> руб., работы оплачиваются в размере <данные изъяты> руб. в момент подписания договора, <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней после подписания договора и <данные изъяты> руб. непосредственно после установки изделия, и подписания акта о выполненных работах (п.1.4).
В силу п.2.4 договора заказчик обязуется известить исполнителя в семидневный срок об обнаруженных недостатках работы, которые не могли быть выявлены при обычном способе приемке; предъявить требования, связанные с ненадлежащем качеством результата работы в письменном виде.
Пунктом 3.1 договора определено, что при нарушении установленных сроков окончания работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере <данные изъяты>% в день от цены выполнения работы.
Согласно п.4.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при нарушении исполнителем настоящего договора.
Истцом в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Как следует из пояснений истца, ответчик фактически не завершил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ истцом было предложено завершить работы, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил расписку с обязательством выполнить окончательные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и передать в пользование истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с указанием о невыполнении работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с неисполнением работ в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ООО «Фабрика шкафов и кухонь», предметом которого является оказание исполнителем услуг по устранению дефектов изготовления и доделывания кухонного гарнитура, находящегося по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1
В соответствии с п.1.2 договора на день обращения заказчиком по данном договору, исполнителем выявлены необходимые к устранению следующие недостатки и оценен недоделанный объем работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1: отсутствуют 7 выталкивателей на 7 фасадах, отсутствует регулировка петельной системы всей фасадной части, отсутствует регулировка и настройка выкатных систем ящиков, не проведена регулировка межфасадных зазоров, наблюдается разная толщина фасадов; не установлен и не приобретен внутренний ящик для столовых приборов; не установлен и не подключен фильтр для воды для установленного двойного крана; не установлена встраиваемая система накопления мусора; на многих элементах гарнитура образованы сколы и царапины; не установлены стеклянные фасады, сами стеклянные фасады в металлической рамке предыдущим исполнителем как материал на объект не приобретен и не доставлен; световая подсветка рабочей зоны кухни установлена не по всему рабочему контуру (контур разорван и неработоспособен), на разной удаленности от стены, местами обвис проводов, а также отсутствует выключатель подсветки; с видимой части нижней стороны верхних полок выполнен явно просматриваемый излишний выпил под подсветку; столешница в процессе установки исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ сильно повреждена царапинами.
Общая стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. (п.3.1).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фабрика шкафов и кухонь» подписан акт приемки-передачи выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец претензий не имеет.
В подтверждение оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с предложением произвести оплату затрат истца на устранение дефектов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, материалами дела.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3)
В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Исходя из положений п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст.ст.393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом периода нарушения обязательства, выполнения работ непрофессиональным участником рынка, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением ее имущественных прав (возмещение убытков), следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате возмещения убытков нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., в требованиях о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 обратилась в суд с иском, цена которого составляет <данные изъяты>
Таким образом, размер госпошлины от цены иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., плюс <данные изъяты> руб. от неимущественного требования.
Имущественные требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении неимущественного требования (компенсация морального вреда) отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. С истца в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит довзысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.С.Сучилкина