Дело №а-194/2022

УИД 41RS0№-89

строка 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС по Камчатскому краю, Инспекция) обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что на налоговом учете в УФНС по Камчатскому краю в качестве налогоплательщика состоит административный ответчик ФИО1 В 2020 году ответчик являлся собственником транспортных средств: Ниссан Глория, г.р.з. №, и Митсубиси Паджеро, г.р.з. №. В собственности у ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 в собственности объектов налогообложения ему был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 14 436 руб. (из которых ФИО1 уплачено 13 986,29 руб.) и налог на имущество физических лиц - квартиру за тот же период в размере 108 руб. Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в установленный срок ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: по транспортному налогу за 2020 года - 444,01 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 0,58 руб. Также ответчику выставлены требования № от 20.12.2021 и № от 23.12.2021 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Поскольку ответчиком не исполнены требования об уплате налогов, Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, по результатам рассмотрения которого 14 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от 22 апреля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 449,71 руб., пени в размере 444,01 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,58 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением судьи от 27 сентября 2022 года данное административное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о рассмотрении поданного им административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о нахождении в производстве Усть-Камчатского районного суда Камчатского края настоящего административного дела и его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом, представил суду копии платежных документов – чек-ордеры, подтверждающие уплату 10 октября 2022 года вышеуказанной задолженности в полном объеме, а именно задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,58 руб., по транспортному налогу в размере 449,71 руб., по пени по транспортному налогу в размере 444,01 руб.

Представитель истца в возражениях указал, что в связи с наличием задолженности, сложившейся в более раннем периоде, данные платежи зачислены в хронологическом порядке, исковые требования поддерживают.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится и в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 356 НК РФ определено, что транспортный налог (далее – налог) устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Камчатского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае», статьей 4 которого установлены налоговые ставки в зависимости от мощности автомобиля (статья 4 в редакции на дату возникновения налоговой задолженности).

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 399 Налогового Кодекса РФ установлено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 52 Налогового Кодекса РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 апреля 2022 года с должника ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимка по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, на общую сумму 19 948,04 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 11, л.д. мирового судьи №2а-344/2022 - 39,43)

Административный истец с настоящим административным иском в суд обратился 24 августа 2022 года, то есть срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не пропущен.

В соответствии пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ задолженность по налогу за 2020 года подлежала оплате ответчиком не позднее 1 декабря 2021 года.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования. Также при наличии зарегистрированного права собственности на квартиру возникает обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество.

Как следует из материалов дела, материалов дела мирового судьи судебного участка №2а-344/2022 и установлено судом, за ответчиком ФИО1 числятся зарегистрированные транспортные средства: Ниссан Глория, г.р.з. № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации 10 декабря 2021 года) и Митсубиси Паджеро, г.р.з. № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Камчатский край, <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица (л.д. №2а-344/2022-9,10).

Ответчику в соответствии с законодательством был исчислен транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц, что подтверждается налоговыми уведомлениями №№ № от 23.06.2018, № от 25.07.2019, № от 03.08.2020, № от 01.09.2021, которые ФИО1 не оплачены.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлены требования от 20.12.2021 №, от 23.12.2021 №, об уплате недоимки по указанным видам налогов с указанием срока исполнения до 14 и 15 февраля 2022 года, соответственно.

В установленный налоговым органом срок сумма недоимки налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по указанным видам налогов и суммам за указанные периоды, а также пени, в общем размере 19948 руб. 04 коп.

22 апреля 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Как усматривается из искового заявления и расчетов, Инспекция, произведя перерасчет взыскиваемой заложенности, с учетом внесенных платежей ответчиком в счет уплаты налогов, уменьшила сумму задолженности, в связи с чем она составляет: по транспортному налогу - 449,71 руб., пени - 444,01 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 0,58 руб.

После принятия к производству иска УФНС по Камчатскому краю, от ответчика ФИО1 поступили квитанции об оплате от 10 октября 2022 года, подтверждающие погашение указной задолженности по транспортному налогу, пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц в полном объёме, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что 10 октября 2022 года ФИО1 произведена оплата имеющейся задолженности, указанной в требованиях от 20.12.2021 №, от 23.12.2021 № в полном объеме, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Ссылка УФНС России по Камчатскому краю в сообщении от 15 ноября 2022 года на то, что уплаченные ответчиком денежные средства были зачтены налоговым органом в счет уплаты задолженности за более ранние периоды не свидетельствует о законности исковых требований.

Согласно части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Таким образом, возможность зачета в счет погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам допускается только в отношении суммы излишне уплаченного налога.

Между тем, из представленных в материалы дела подлинников и копий квитанций следует, что 10 октября 2022 года, то есть после принятия иска к производству суда и предложения сторонам представить доказательства в обоснование своей позиции, ФИО1 через отделение ПАО «Сбербанк» произведена уплата недоимки по транспортному налогу в размере 449,71 руб., пени в размере 444,01 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,58 руб., то есть уплачены ровно те суммы, которые истец просил взыскать с ответчика. Более того, при уплате задолженности по налогам и пени ответчиком указано назначение каждого платежа.

Таким образом, 10 октября 2022 года ФИО1 произведена оплата имеющейся задолженности за спорный период, указанный в исковом заявлении, в полном объеме.

Вместе с тем, административный истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за иные периоды в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175 - 180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 449,71 руб., пени по транспортному налогу в размере 444,01 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 0,58 руб. – отказать в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Р. Валеев