дело № 2-1189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представитель ответчика – МП «Вяземское ПЖРО» ФИО2,

представителя ответчика – СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ ФИО3,

представителя третьего лица - ООО «Вяземская швейная фабрика» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Вяземское ПЖРО», администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ, МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Вяземское ПЖРО» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, 2007 года выпуска, серо-голубого цвета.

21 марта 2022 года в утреннее время в непосредственной близости <адрес> были припаркованы легковые автомобили, в том числе и ее автомобиль.

При постановке на парковку ее автомобиль находился в технически исправном состоянии и не имел каких-либо механических повреждений.

В этот же день, а именно 21 марта 2022 года около 12 часов произошел сход снега с крыши <адрес>.

В результате схода снежного покрова и падения снежной обледенелой массы была засыпана снегом и повреждена припаркованная возле дома № ХХХ принадлежащая ей автомашина.

В частности, ее автомобиль получил механические повреждения: капота в виде многочисленных вмятин; лобового стекла в виде вмятин и многочисленных трещин; крыши в виде вмятин; отломано правое боковое зеркало.

Обстоятельства произошедшего события установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2022 года, вынесенным следователем СО МО МВД России «Вяземский» (по результатам материалов проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП за № ХХХ от дд.мм.гггг.).

Указанный дом <адрес> является нежилым многоэтажным зданием, техническое обслуживание которого производит МП «Вяземское ПЖРО».

Причиной повреждения ее (истца) транспортного средства явилось ненадлежащее исполнение обязательств по договору о техническом обслуживании дома № ХХХ со стороны обслуживающей организации – ответчика МП «Вяземское ПЖРО».

Между тем, МП «Вяземское ПЖРО» как обслуживающая организация оказывало услуги по содержанию общего имущества дома не в полном объеме. В частности, длительное время бездействовало, в результате чего на крыше дома № ХХХ скопился снег, который упал с крыши, что в конечном результате привело к повреждению имущества собственника (транспортного средства). Ответчиком, как исполнителем услуг по техническому обслуживанию дома, не проводились какие-либо работы по содержанию мест общего пользования, в частности по обеспечению очистки кровли от снега, удаления наледей и сосулек с крыши дома <адрес>.

Наряду с этим, МП «Вяземское ПЖРО» не принимало всех необходимых мер для обеспечения безопасности и предотвращения причинения вреда сходом снега с кровли дома. В частности, отсутствовали профилактические меры, предупреждающие о сходе снежных лавин с крыши дома (размещение табличек-объявлений, ограждения территории вблизи дома № ХХХ).

Согласно акту осмотра вышеуказанного транспортного средства № ХХХ от дд.мм.гггг., при осмотре установлено, что детали автомобиля повреждены и подлежат ремонтным воздействиям – замене; направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного события; транспортное средство подлежит ремонту; возможны скрытые дефекты.

Согласно пункту 4 выводов, содержащихся на странице 7-8 заключения специалиста № ХХХ по автотехнической экспертизе и определению размера ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 239 797 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей – 131 220 рублей.

Кроме того, за услуги по определению стоимости восстановительного ремонта и размера материального ущерба транспортного средства – автомобиля FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, она (истец) оплатила 5 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 5 апреля 2022 года на сумму 5 125 рублей.

Также, она понесла расходы по оплате юридической помощи по подготовке и составлению иска в суд в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области.

В связи с произошедшим событием она неоднократно обращалась к МП «Вяземское ПЖРО» 21 марта 2022 года и 4 апреля 2022 года с письменными претензиями и предложением урегулировать спор в досудебном порядке, которые ответчиком были проигнорированы.

До настоящего времени материальный ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с МП «Вяземское ПЖРО»: 131 220 рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, – транспортного средства; 13 949 рублей 40 копеек – судебные расходы, состоящие из 5 125 рублей – издержек по оплате услуг за составление экспертного заключения, 5 000 рублей – издержек по оплате углу по подготовке и составлению искового заявления, 3 824 рубля 40 копеек – по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от «15 июня, 6, 11 июля 2022 года» (л.д. 111-112) по настоящему делу привлечены: в качестве соответчиков - СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ, администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта»; в качестве третьего лица - ООО «Вяземская швейная фабрика».

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МП «Вяземское ПЖРО» ФИО2 исковые требования не признал, поскольку считает, что МП «Вяземское ПЖРО» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку как представила администрация, у спорного здания несколько владельцев, которые должны нести расходы пропорционально занимаемой площади указанного здания. При этом никто из них, кроме двух организаций, не заключили с МП «ПЖРО» договора на обслуживания здания; две организации, которые заключили договор на техническое обслуживания инженерных сетей. Считает, что собственником автомобиля и организацией, в которой она работает, нарушены требования по осуществлению и организации стоянок автомобильного транспорта на территории предприятия: территория, на которой случилась данное происшествие, огорожена, земельный участок находится в собственности организации Вяземская швейная фабрика, в связи с чем вина МП ПЖРО отсутствует.

Представитель ответчика - СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ ФИО3 заявленные требования не признал по тем основаниям, что отсутствует заключенный договор с МП «ПЖРО» по техническому обслуживанию здания, в том числе очистке кровли. Стоянка, на которой располагалась машина истца, оборудована с нарушением технических требований.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление (л.д.199), в котором в удовлетворении иска просил отказать по следующим основаниям. дд.мм.гггг. между Администрацией и СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» заключен договор на право безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом, согласно которому последнее обязано самостоятельно нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию полученного имущества. Постановлением Администрации от дд.мм.гггг. № ХХХ переданы в безвозмездное пользование СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» нежилые помещения на первом этаже в части здания общей площадью 389,5 кв.м., обозначенные в техническом паспорте под номерами 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 46А, 47, 48, 49, 50, 50А, 52, 60, 61, 62, 70, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в муниципальной собственности муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, для размещения Вяземского МФЦ – филиал СОГБУ МФЦ. В реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области значится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 960,2 кв.м., из которых: 437,7 кв.м. - закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение»; 107,4 кв.м. - закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Централизованная бухгалтерия культуры и спорта»; 402,3 кв.м. - значится в казне муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, из которых 389,5 кв.м. - передано на праве безвозмездного пользования Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению»; 12,8 кв.м. -закреплено на праве оперативного управления за Администрацией. Кроме того, в действиях самого истца имеется грубая неосторожность, который припарковал автомобиль в непосредственной близости от фасада здания, соответственно, ответчик не должен нести ответственность за причинение ущерба истцу. Также полагает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика - МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.206) указав, что занимаемые нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, переданы Учреждению на праве оперативного управления от МП ПЖРО решением от дд.мм.гггг. № ХХХ комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области. Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Учреждение не является собственником данного имущества и на основании заключаемых договоров оплачивает собственнику эксплуатационные расходы.

Представитель третьего лица - ООО «Вяземская швейная фабрика» ФИО4 не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, в числе который копия отказного материала МО МВД России «Вяземский» КУСП № ХХХ от дд.мм.гггг., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По общему правилу для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и следует из материалов, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – FORD FUSION, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д.11,26).

21 марта 2022 года в утреннее время в непосредственной близости дома <адрес> был припаркован автомобиль FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, 2007 года выпуска. В этот же день около 12 часов 00 минут после схода снега с крыши указанного дома, был поврежден указанный автомобиль.

Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Вяземский» от 21 марта 2022 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года установлено, что на участке местности, расположенном в непосредственной близости с домом № ХХХ по <адрес>, на асфальтированном участке местности, частично покрытым снегом, обнаружен, кроме прочих, припаркованный автомобиль FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, имеет повреждения: капота в виде многочисленных вмятин, лобового стекла в виде вмятин и многочисленных трещин, крыши в виде вмятин, отломано правое боковое зеркало. Каких-либо предупреждающих знаков или объявлений о возможном сходе снега с крыши не обнаружено (л.д. 67-71).

Согласно заключению специалиста от дд.мм.гггг. № ХХХ по автотехнической экспертизе и определению размера ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, 2007 года выпуска, составленному ИП А.А. (л.д.13-33), наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра, являющемся неотъемлемой частью настоящего заключения, и фотоматериалах. В результате анализа сведений, представленных в постановлении от 21 марта 2022 года с большой степенью вероятности можно предположить, что характер, объем и технологические способы их возникновения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № ХХХ от дд.мм.гггг. в 15.49 часов, относятся к рассматриваемому событию при обстоятельствах, указанных в документах, оформленных компетентными органами. С технической точки зрения размер ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства на момент возникновения исследования, в результате рассматриваемого события, произошедшего 21 марта 2022 года, составляет 131 220 рублей.

Не доверять указанному заключению специалиста, которое ответчиками не оспаривалось, у суда оснований не имеется.

21 марта 2022 года, а также 11 апреля 2022 года ФИО1 в адрес МП «Вяземское ПЖРО» подавались досудебные претензии о возмещении причиненного вреда принадлежащему ей транспортному средству FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 24, 35-36), которые осталась без удовлетворения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 960,2 кв.м., этаж № 1, этаж № 2, следует, что данный объект с кадастровым номером ХХХ находится с дд.мм.гггг. в собственности муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 212-215).

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом положений статей 289, 290 ГК РФ, применяемых на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ по аналогии закона, собственникам помещений в нежилом здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Размер такой доли определяется пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Статья 39 ЖК РФ определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в преамбуле которых определено, что данные Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. При этом ссылки на функциональное назначение (жилое или нежилое) помещений, на собственников которых распространяют свое действие указанные Правила, в данном документе не содержатся.

В соответствии с пунктом 2 Правил, в состав общего имущества включаются в том числе: крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Подпунктом «а» пункта 30 Правил определено, что содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

Согласно справке, выданной 11 июля 2022 года комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 96), в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области значится нежилое помещение общей площадью 960,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; балансодержателем помещений являются: муниципальное предприятие Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение; МКУ «Централизованная бухгалтерия культуры и спорта»; администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области; казна муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Как следует из возражений представителя ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 199), Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду того, что из общей площади нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: 437,7 кв.м. - закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение»; 107,4 кв.м. - закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Централизованная бухгалтерия культуры и спорта»; 402,3 кв.м. - значится в казне муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, из которых 389,5 кв.м. - передано на праве безвозмездного пользования Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению»; 12,8 кв.м. - закреплено на праве оперативного управления за администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

В подтверждение изложенного, представлены следующие документы.

дд.мм.гггг. между муниципальным предприятием «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» - ссудодателем, и администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области – ссудополучателем заключен договор на право безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом, по которому ссудодатель передает, ссудополучатель принимает на праве безвозмездного пользования помещения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 163,6 кв.м., обозначенные в техническом паспорте здания под номерами: 28 – площадью 26,3 кв.м.; 31 – площадью 12,8 кв.м.; 39 – площадью 17,8 кв.м.; 40 – площадью 17,0 кв.м.; 41 – площадью 17,9 кв.м.; 42 – площадью 17,6 кв.м.; 43 – площадью 18,1 кв.м.; 44 – площадью 17,7 кв.м.; 45 – площадью 18,4 кв.м. (л.д. 102-103).

Постановлением от дд.мм.гггг. № ХХХ администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области передала в безвозмездное пользование Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» нежилые помещения на первом этаже в части здания, общей площадью 389,5 кв.м., обозначенные в техническом паспорте под номерами 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 46а, 47, 48, 49, 50, 50а, 52, 60, 61, 62, 70, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, на период с 15 июня 2017 года по 15 июня 2020 года, для размещения Вяземского МФЦ – филиала СОГБУ МФЦ (л.д. 104).

На основании указанного постановления между муниципальным образованием «Вяземский район» Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» дд.мм.гггг. заключен договор № ХХХ на право безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом – нежилого помещения на первом этаже в части здания общей площадью 389,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, для размещения Вяземского МФЦ – филиала СОГБУ МФЦ, на срок с 15 июня 2017 года по 15 июня 2020 года (л.д. 105-106).

дд.мм.гггг. между администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» заключен договор № ХХХ о передаче в безвозмездное пользование нежилые помещения на первом этаже в части здания общей площадью 389,5 кв.м., обозначенные в техническом паспорте под номерами 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 46а, 47, 48, 49, 50, 50а, 52, 60, 61, 62, 70, расположенные по адресу: <адрес>, для размещения Вяземского МФЦ – филиала СОГБУ МФЦ на срок с 16 июня 2020 года по 15 июня 2023 года (л.д.162-167).

Решением комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от дд.мм.гггг. № ХХХ (л.д.132) изъяты из хозяйственного ведения муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» и переданы на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» нежилые помещения на втором этаже части здания, обозначенные в техническом паспорте под номерами 34, 35, 36, 37, 38, общей площадью 71,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На период с 1 января 2022 года до 31 декабря 2022 года заключен договор № ХХХ (л.д. 210-211) на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, по которому балансодержатель – МП ПЖРО несет общие эксплуатационные расходы по находящемуся на его балансе административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, а плательщик – МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» ежемесячно возмещает общие эксплуатационные расходы и коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение), связанные с содержанием нежилых помещений в указанном здании, общей площадью 36,0 кв.м., обозначенных в техническом паспорте под номерами 48, 49 для использования под офис, и мест общего пользования площадью 3,6 кв.м.

На период с 1 января 2022 года до 31 декабря 2022 года заключен договор от дд.мм.гггг. № ХХХ (л.д.145-146,147) о несении общих эксплуатационных расходов по находящемуся на балансе МП ПЖРО административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, а плательщик – МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» возмещает общие эксплуатационные затраты, связанные с содержанием нежилых помещений в указанном здании общей площадью 71,4 кв.м., обозначенных в техническом паспорте под номерами 34, 35, 36, 37, 38, для использования под офис и мест общего пользования 7,14 кв.м.

На тот же период, с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года заключен договор от дд.мм.гггг. № ХХХ на возмещение коммунальных и эксплуатационных затрат в используемых помещениях, в соответствии с которым ссудодатель – муниципальное предприятие «Вяземское производственное жилищно-ремонтное предприятие» обязуется создать ссудополучателю – Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области необходимые условия для использования помещений, переданных в безвозмездное пользование – нежилые помещения, расположенные на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенные в техническом паспорте под номерами 50 и 52, общей площадью 36,6 кв.м., а ссудополучатель обязуется возмещать коммунальные (расходы на водоснабжение (холодное) и водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационные затраты ссудодателя (л.д. 100, 101).

Как выше указывалось, в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договоры о закреплении части недвижимого муниципального имущества муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления, расположенного по адресу: <адрес>, в Росреестре не регистрировались, следовательно, у МП «Вяземское ПЖРО», МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта» право хозяйственного ведения, право оперативного управления, соответственно, на недвижимое имущества не возникло.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что:

собственником недвижимого имущества площадью 960,2 кв.м. с кадастровым номером ХХХ (Этаж № 1, Этаж № 2), расположенного по адресу: <адрес>, - администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области договор на обслуживание здания с МП «Вяземское ПЖРО» не заключался;

СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ занимает часть нежилых помещений муниципального недвижимого имущества на первом этаже вышеназванного здания общей площадью 389,5 кв.м. на праве безвозмездного пользования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что МП «Вяземское ПЖРО», СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ, МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта» являются ненадлежащими ответчиками в рассматриваемом споре, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

Таким образом, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда имуществу истца вызвано ненадлежащим содержанием собственником части нежилого здания – администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области своего имущества, в результате которого с крыши здания упал снег, причинив повреждения припаркованному возле здания транспортному средству, в результате чего ответственность за причиненный истцу вред должна нести администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Доводы представителя ответчика - администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о грубой неосторожности истца, что привело к причинению его транспортному средству повреждений, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Под грубой неосторожностью следует понимать такое поведение потерпевшего, при котором он осознавал, что его действиями (бездействием) ему же и может быть причинен вред, при этом он предвидит характер вреда, не желает его возникновения, легкомысленно рассчитывает на его предотвращение (пункт 2).

Истец ФИО1, припарковав принадлежащее ей транспортное средство FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, около ООО «Вяземская швейная фабрика», расположенного по адресу: <адрес>, пояснила, что каких-либо запрещающих или предупреждающих знаков, ограждающей ленты в месте парковки не имелось, что ответчиками не оспаривалось.

Данные пояснения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года.

Таким образом, суд не усматривает в действиях водителя ФИО1 грубой неосторожности при парковке транспортного средства возле здания. Она не нарушала обычные, очевидные для всех требования и запреты, а оставила автомашину возле здания при отсутствии запрещающих, предупреждающих и ограничивающих дорожных знаков и ограждений, в связи с чем объективно не могла предвидеть неблагоприятных последствий и неизбежности вреда и, следовательно, не проявила грубой неосторожности, ввиду чего отсутствуют основания для применения статьи 1083 ГК РФ.

Кроме этого, необходимо отметить, что действия водителя по определению места парковки автомобиля и сам факт парковки вблизи административного здания не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда истца повреждением автомобиля, который мог бы быть предотвращен действиями ответчика – Администрации при надлежащей и своевременной очистки крыши здания от снега, и установки соответствующих ограничивающих ограждений.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, с ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества, согласно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, установленной заключением специалиста от дд.мм.гггг. № ХХХ оценщика ИП А.А., - 131 220 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 824 рубля 40 копеек (л.д. 10), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в пользу истца ФИО1

Перечень издержек приведен в статье 94 ГПК РФ. Указанный перечень не является исчерпывающим. Суд может отнести к числу издержек и другие, признанные необходимыми, расходы.

За составление заключения специалиста от дд.мм.гггг. № ХХХ по автотехнической экспертизе и определению размера ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства FORD Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО1 было оплачено 5 000 рублей, а также комиссия банка - 125 рублей, а всего по чеку-ордеру от 5 апреля 2022 года ПАО Сбербанк – 5 125 рублей (л.д. 37, 38, 38а).

Данные расходы истца связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, являются необходимыми, поскольку заключение специалиста оценщика является одним из доказательств по настоящему делу, оно должно быть приложено к исковому заявлению в целях подтверждения цены иска (п. 1 ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и определения родовой подсудности дела (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Таким образом, расходы ФИО1 за проведение независимой оценки ущерба относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, и по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, как необходимые расходы истца, поскольку бремя доказанности размера ущерба, причиненного транспортному средству, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ лежит именно на истце.

Также ФИО1 понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления на сумму 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР номер 033484 от 12 мая 2022 года, выданной Вяземской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области (л.д. 39). Указанные расходы по оплате услуг за составление искового заявления связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами, поэтому по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в пользу истца ФИО1

Тем самым, общая сумма издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежащая взысканию с ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в пользу истца ФИО1 составляет 10 125 (5125,00+5000,00) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в пользу ФИО1: в возмещение материального ущерба – 131 220 (сто тридцать одна тысяча двести двадцать) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, - 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к МП «Вяземское ПЖРО», СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» в лице Вяземского филиала СОГБУ МФЦ, МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

12.10.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

18.10.2022 – составлено мотивированное решение,

21.11.2022 – решение вступает в законную силу