Дело № 2-148/2023

77RD0024-02-2022-025193-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2023 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Хановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 115 840 руб. на срок до 20.02.2017 из расчета 40% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между тем, обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика составила: 16 083 руб. 09 коп. – основной долг по состоянию на 23.06.2015, 43 552 руб. 13 коп. – проценты по ставке 40% годовых за период с 29.10.2014 по 31.03.2022, 317 199 руб. 59 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 31.03.2022. Поскольку неустойка, предусмотренная кредитным договором, в размере 317 199 руб. 59 коп. является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, то она подлежит снижению до 16 000 руб. 29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований, 25.10.2019 – между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3, 23.12.2020 – между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, которому в настоящее время перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 16 083 руб. 09 коп. – основной долг по состоянию на 23.06.2015, 43 552 руб. 13 коп. – проценты по ставке 40% годовых за период с 29.10.2014 по 31.03.2022, 16 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик по месту жительства в п. Уренгое Пуровского района ЯНАО за судебным извещением не явился в отделение связи не явился, в связи с чем его извещение на основании ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.02.2014 ФИО2 обратился в ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением-офертой на заключение смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, и просил предоставить ему потребительский кредит в размере 115 840 руб. под 33,40 % годовых на срок с 20.02.2014 по 20.02.2017, с размером обязательного ежемесячного аннуитетного платежа 5 573 руб., который должен уплачиваться 20 числа каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту 5 117 руб. 55 коп. Дата последнего платежа по кредиту 20.02.2017.

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT осуществляется на текущий счет № 40817810010210098418 в рублях РФ.

Процентная ставка составляет 40,00% годовых.

В случае несовременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Своей подписью под заявлением-офертой ФИО2 подтвердил, что до подписания настоящего заявления был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО КБ "РУССЛАВБАНК", а также с информацией об основных условиях использования банковской карты.

20.02.2014 Банк выдал заемщику ФИО2 сумму кредита путем единовременного перевода денежных средств в размере 115 840 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЗАО КБ "РУССЛАВБАНК" надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Однако заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований, 25.10.2019 – между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3, 23.12.2020 – между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, которому в настоящее время перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) № КО-2312-13.

Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика составила: 16 083 руб. 09 коп. – основной долг по состоянию на 23.06.2015, 43 552 руб. 13 коп. – проценты по ставке 40% годовых за период с 29.10.2014 по 31.03.2022, 317 199 руб. 59 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, которую ответчик снизил до 16 000 руб.

В заявлении на получение кредита ФИО2 подтвердил право передачи Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах ИП ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО2 исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредиту.

На время подачи иска предусмотренный договором срок предоставления кредита истек, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО2 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит причин к отказу в их удовлетворении.

Таким образом, проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. суд определяет на день принятия решения, которые составляют 5 728 руб. 22 коп и 26 215 руб. 44 коп соответственно.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного, исходя из содержания п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа Пуровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 352 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2014 года <***> в размере 75 635 руб. 22 коп., из них: 16 083 руб. 09 коп. – основной долг по состоянию на 23 июня 2015 года, 43 552 руб. 13 коп. – проценты по ставке 40% годовых за период с 29 октября 2014 года по 31 марта 2022 года, 16 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года, 5 728 руб. 22 коп - проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. за период с 1 апреля 2022 года по 20 февраля 2023 года, 26 215 руб. 44 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. за период с 1 апреля 2022 года по 20 февраля 2023 года.

Проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 083 руб. 09 коп. подлежат взысканию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального округа <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Пасенко Л.Д. __________секретарь судебного заседания ФИО5.________«27» февраля 2023 г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела №

в Пуровском районном суде