РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с ответчицы денежных средств в порядке регресса в счет произведенных им выплат по кредитному договору от 26.05.2017г. № за период с 10.04.2022г. по 10.08.2022г. в сумме 603 054,73 руб., госпошлину в возврат 9231 руб. В обоснование иска указал, что 21.08.1999г. истец состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут 24.09.2018г. 26.05.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор, по условиям которого сторонам предоставлен кредит на сумму 17500000 руб. под 11,90% годовых. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана компенсация с ответчика в пользу истца в размере половины произведенных платежей по кредитным договорам № от 11.11.2016г. и № от 26.05.2017г. за период с 01.11.2017г. по 9.02.2019г. Апелляционным определением от 11.12.2019г. задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017г. признана общим долгом супругов и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в счет погашения кредита за период с 01.11.2017г. по 27.08.2018г. в размере 1509959,70 руб. Ссылаясь на то, что ответчица мер по погашению долга не принимает, истец до настоящего времени несет расходы по выплате долга по кредиту единолично, согласно справке банка уплатил в счет погашения долга по кредиту еще 1 206 109 руб. 45 коп., истец просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила. В порядке ст.165.1 ГК РФ, стст.113,117 ГПК РФ неявка ответчика признана неуважительной.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.1999г. истец состоял в браке с ответчиком. Брак расторгнут 24.09.2018г. решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского городского суда. 26.05.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор, по условиям которого сторонам предоставлен кредит на сумму 17500000 руб. под 11,90% годовых. Решением суда от 14.03.2019г. была взыскана компенсация с ответчика в пользу истца в размере половины произведенных платежей по кредитным договорам № от 11.11.2016г. и № от 26.05.2017г. за период с 1.11.2017г. по 9.02.2019г. Апелляционным определением от 11.12.2019г. задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017г. признана общим долгом супругов и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в счет погашения кредита за период с 1.11.2017г. по 27.08.2018г. в размере 1509959,70 руб. Также апелляционным определением от 11.12.2019г. задолженность по кредитному № от 30.05.2017г. признана общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет погашения кредита с 01.11.2017г. по 27.08.2018г. в сумме 366020,10 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 07.02.2019г. по 10.10.2019г. в общей сумме 1085498,51 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства – сумма основного долга и проценты с 07.10.2019г. по 08.10.2019г. в общей сумме 994997,16 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № с 11.09.2018г. по 11.07.2020г. взыскано – 2315271,54 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства – сумма основного долга и проценты с 08.11.2019г. по 08.11.2019г. в сумме 1105552,40 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 11.11.2019г. по 10.07.2020г. в размере 1206109,46 руб., в порядке регресса по кредитному договору № от 30.05.2017г. за период с 13.09.2018г. по 13.07.2020г. взысканы денежные средства в размере 585632,16 руб.

Решением суда от 12.11.2020г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства – сумма основного долга и проценты с 08.08.2020г. по 08.10.2020г. в сумме 331665,72 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 10.08.2020г. по 10.10.2020г. в размере 361832,84 руб., в порядке регресса по кредитному договору № от 30.05.2017г. за период с 13.08.2020г. по 13.10.2020г. взысканы денежные средства в размере 73204,02 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства с 11.08.2020г. по 11.10.2020г. в сумме 301991,94 руб.

Решением суда от 09.06.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства – сумма основного долга и проценты с 09.11.2020г. по 11.02.2021г. в сумме 1063588,53 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 10.11.2020г. по 11.05.2021г. в размере 482221,89 руб., в порядке регресса по кредитному договору № от 30.05.2017г. за период с 13.11.2020г. по 13.05.2020г. взысканы денежные средства в размере 97605,36 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства с 11.11.2020г. по 11.05.2021г. в сумме 379267,23 руб.

Решением суда от 20.08.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 10.06.2021г. по 10.08.2021г. в размере 361832,84 руб., в порядке регресса по кредитному договору № за период с 15.06.2021г. по 09.08.2021г. взысканы денежные средства в размере 301061,41 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства с 11.06.2021г. по 11.08.2021г. в сумме 301991,94 руб.

Решением суда от 08.12.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 10.09.2021г. по 10.11.2021г. в размере 361832,84 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства с 11.09.2021г. по 11.10.2021г. в сумме 301991,94 руб.

Решением суда от 07.04.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства - сумма основного долга и проценты с 10.12.2021г. по 10.03.2022г. в размере 482443,78 руб., в порядке регресса по кредитному договору № взысканы денежные средства с 11.12.2021г. по 11.02.2022г. в сумме 1869410,97 руб. ответчик мер по погашению долга не принимает, истец до настоящего времени несет расходы единолично.

Согласно справке банка ФИО1 уплатил в счет погашения долга по кредиту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 206 109 руб. 45 коп., соответственно доля ответчика составляет 603 054 руб. 73 коп.

С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 231 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС в городском поселении Одинцово, к/п 500-107) денежные средства в порядке регресса, в счет произведенных выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 054 руб. 73 коп., госпошлину в возврат 9 231 руб., а всего 612 285 (шестьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись