Дело № 2-452/2023 (2-2729/2022)

УИД 70RS0002-01-2022-005463-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.10.2021 <***> по состоянию на 22.11.2022 в сумме 259983,64 руб., из которой: 246780,60 руб. – просроченная ссуда, 12260,74 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 346,30 руб. – проценты по просроченной ссуде за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 596 руб. – комиссия за СМС-информирование за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11799,84 руб.; обратить взыскание на заложенное на предмет залога – транспортное средство RENAULT Megane, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 273801,08 руб. под 13,2 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство RENAULT Megane, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>. 19.07.2022 ФИО1 умер. На момент смерти у заемщика имелась задолженность в заявленном к взысканию размере, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 19.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.10.2016 № 2478/ФЦ сроком на 10 лет, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 273801,08 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых, а также просил одновременно с предоставлением потребительского кредита подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

В день обращения (24.10.2021) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 273801,08 руб. под 13,2 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 24.10.2021 (пункты 1, 2, 4, 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №4463508858 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых.

Кроме того, ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету ФИО1 за период с 24.10.2021 по 22.11.2022, расчету задолженности по кредитному договору, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 273801,08 руб., в связи с чем заемщик ФИО1 был обязан вернуть полученную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно повторному свидетельству о смерти <номер обезличен>, выданному 09.11.2022 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, умер 19.07.2022.

По сведениям из материалов наследственного дела № <номер обезличен>, открытого нотариусом нотариального округа города Томска Томской области ФИО4, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего наследственного имущества: 1/2 доли земельного участка по адресу: <номер обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>, 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, автомобиля марки ВАЗ 21083, 2001 года выпуска, автомобиля марки NISSAN EXPERT, 2000 года выпуска, автомобиля марки RENAULT Megane, 2007 года выпуска, а также денежных вкладов, хранящихся в АО «Почта Банк».

Наследником, принявшим открывшееся наследство, является сын умершего – ФИО3

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО3, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

Определяя размер взыскиваемых денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.11.2022 № <номер обезличен>, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен> составляет 640383,48 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли ФИО1 составляет 320191,74руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.11.2022 № <номер обезличен>, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес обезличен> составляет 812869,05 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли ФИО1 составляет 406434,50руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, истребованные по запросу нотариуса, на дату смерти наследодателя ФИО1 был открыт денежный вклад в АО «Почта Банк» № <номер обезличен> с остатком на дату смерти 68,34 руб.

Принимая во внимание цену иска и состав наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования, после смерти ФИО1, превышает размер заявленных исковых требований по настоящему делу.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 24.10.2021 <***> по состоянию на 22.11.2022 составляет 259983,64 руб., из которой: 246780,60 руб. – просроченная ссуда, 12260,74 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 346,30 руб. – проценты по просроченной ссуде за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 596 руб. – комиссия за СМС-информирование за период с 26.07.2022 по 22.11.2022.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 24.10.2021 <***>, суд признает его арифметически верным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредиту полностью или частично, в материалы дела не представлено. Иной расчет ответчиком представлен не был.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.10.2021 <***> по состоянию на 22.11.2022 в размере 259983,64 руб., из которой: 246780,60 руб. – просроченная ссуда, 12260,74 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 346,30 руб. – проценты по просроченной ссуде за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 596 руб. – комиссия за СМС-информирование за период с 26.07.2022 по 22.11.2022.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT Megane, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24.10.2021, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 является залог транспортного средства – RENAULT Megane, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ответа УМВД России по Томской области на судебный запрос, автомобиль RENAULT Megane, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> с 29.10.2021 по 29.07.2022 принадлежал ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство RENAULT Megane, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен> <номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>, цвет бежевый, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11799,84 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 30.11.2022 № 12 на сумму 11799,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2021 <***> по состоянию на 22.11.2022 в сумме 259 983 рубля 64 копейки, из которой: 246 780 рублей 60 копеек – просроченная ссуда, 12 260 рубля 74 копейки – просроченные проценты за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 346 рублей 30 копеек – проценты по просроченной ссуде за период с 26.07.2022 по 22.11.2022, 596 рублей – комиссия за СМС-информирование за период с 26.07.2022 по 22.11.2022.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT Megane, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2007 года выпуска, модель, № двигателя <номер обезличен> <номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>, цвет бежевый, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11799 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.03.2023.