Дело № 2-1382/2025

УИД - 13RS0023-01-2025-002065-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 08 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «ТБанк»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансовый управляющий должника ФИО2, Р.М.М., Акционерного общества «Альфа-Банк», нотариуса Саранского нотариального округа ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика законного представителя несовершеннолетнего Р.М.М.- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и П.А.Ю. заключён договор кредитной карты №0248564555 путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика и считается заключённым путём зачисления денежных средств Банком. Задолженность умершего составляет 59999 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и положений статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 59999 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2025 г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2025 г., 30 июля 2025 г., 19 августа 2025 г., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансовый управляющий ФИО2, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, АО «АльфаБанк», Р.М.М. и его законный представитель ФИО1

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещён надлежаще и своевременно. Представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 14 ноября 2024 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансовый управляющий должника ФИО2, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, АО «АльфаБанк», Р.М.М. и его законный представитель ФИО1 не явились по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

21 декабря 2023 г. П.А.Ю. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану – Расчётная карта ТП 9.300; согласованы условия об использовании простой электронной подписи, договор № 0248564555, счёт №, карта №.

21 декабря 2023 г. П.А.Ю. и АО «Тинькофф Банк» согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, путём подписания простой электронной подписью(л.д.13).

Согласно пункту 2 договора срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям кредита, согласно которому процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период– 0% годовых, на покупки – 30% годовых, 39,9%- на платы, снятие и прочие операции – 59,9% годовых (л.д.14). Максимальный лимит задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 60000 рублей

В соответствии с указанным тарифным планом минимальный платёж по кредиту составляет – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет – 390 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 г. наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть вторая статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, выдав П.А.Ю. кредитную карту с лимитом кредитования, а также открыв счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно выписке по договору кредитной карты №0248564555 за период с 21 декабря 2023 г. по 16 мая 2025 г. заёмщиком осуществлялись различные платежи товаров и услуг, задолженность составила 59 999 руб. 40 коп.

П.А.Ю. направлен заключительный счёт об истребовании задолженности по состоянию на 24 ноября 2024 г. в размере 59 999 руб. 40 коп. по договору кредитной карты №0248564555.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №1702491300003450008 от 03 декабря 2024 г. П.А.Ю. умер 24 ноября 2024 г.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 г. №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из наследственного дела №, следует, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу П.А.Ю., умершего 24 ноября 2024 г., является супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 мая 2025 г. данная квартира находится в общей совместной собственности супругов П.А.Ю. и ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07 марта 2023 г. кадастровая стоимость 1620502 руб. 22 коп.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах у наследодателя П.А.Ю. на дату смерти имелись денежные средства:

-в ПАО Сбербанк-№ руб. 72 коп.; № руб. 59 коп.

- в АО «Альфа-банк» -№ – 59 руб. 58 коп.

- в АО «Тбанк» счет № – 0 рублей

12 мая 2025 г. АО «ТБанк» обращался с претензией по кредиторской задолженности по договору №0248564555 в размере 59 999 руб. 40 коп.

П.А.Ю. умер 24 ноября 2024 г. 13 часов 00 минут.

Из выписок по договору №0248564555, на имя П.А.Ю. следует, что в день смерти заёмщика 24 ноября 2024 г. и по 10 января 2024 г. производились различные операции по оплате товаров и услуг, а также оплата по программе страховая защита, процентов по кредиту, а 24 ноября 2024 г. в 15 ч.07 мин. 44 сек. осуществлён внутренний перевод на договор № 5335634690 в размере 37909 руб. 04 коп.

Согласно сведениям АО «ТБанк» договор № 5335634690 заключён с Р.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в соответствии, с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий расчётный счёт №.

Из выписки по договору № 5335634690 от 19 августа 2025 г. следует, что 24 ноября 2024 г. в 15 ч. 07 мин. 45 сек. с договора №0248564555 произведён внутрибанковский перевод в размере 37909 руб. 04 коп., впоследствии произведён внешний перевод по №, номер получателя и отправителя №, получатель и отправитель Р.М.М..

Согласно сведениям АО « АльфаБанк» от 19 августа 2025 г. по договору с Р.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счёт № 06 сентября 2024 г., на который 24 ноября 2024 г. в 15 ч. 09 мин. 18 сек. АО « ТБанк» через систему быстрых платежей от № поступили денежные средства в размере 37909 руб. 04 коп.

ФИО1 является матерью Р.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении от 06 октября 2009 г., актовой записью о заключении брака от 05 августа 2015 г.

Ответчик ФИО1 не оспаривала, что именно она пользовалась картой П.А.Ю. и сразу после его смерти воспользовалась денежными средствами, находящимся на карте для оплаты расходов по похоронам.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти П.А.Ю., является его супруга ФИО1, стоимость наследственного имущества не превышает размер не погашенной задолженности и достаточна для погашения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу «АО ТБанк» задолженности в размере 59 999 руб. 40 коп.

Довод ФИО1 об освобождении от ответственности в связи с тем что, признана банкротом, суд находит несостоятельным, поскольку противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно картотеке дел АС Республики Мордовия 30 июля 2024 г. ФИО1 обратилась с заявлением о признании гражданина банкротом (ст. 213.4, 213.5 ФЗ «О несостоятельности»).

Определением от 05 августа 2024 г. данное заявление принято к производству АС Республики Мордовия и удовлетворено решением от 11 ноября 2024 г. Согласно данному решению должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества на срок до 21 апреля 2025 г. АО «ТБанк» кредитором не значится. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 После завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий должен представить отчёт о результатах реализации имущества гражданина. Данный отчёт предоставлен 21 апреля 2025 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац 5 пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Установлено, что ФИО5 является должником истца, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком по договору умершему П.А.Ю., а следовательно, данная задолженность является текущей и не входит в банкротную массу.

Более того, это свидетельствует о недобросовестности должника ФИО1, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения должника от обязательств перед «ТБанк».

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности с наследника умершего ответчика ФИО5, а, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью в размере 59999 руб. 40 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из цены иска, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (до 100000 -4 000), что следует из платёжного поручения №6508 от 09 июня 2025 г. на сумму 4000 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №0248564555 г. в размере 59 999 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего 63 999 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.