Приговор по делу № 1-466/2023 от 07.09.2023

УИД 31RS0020-01-2023-004631-03 1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.10.2022 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; 2) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.02.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, шесть из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2022 года у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана под предлогом дачи вознаграждения должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, расположенного по адресу: <...>, за решение незаконных вопросов, связанных со сдачей экзаменов для получения водительских удостоверений в указанном подразделении ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее сентября 2022 года ФИО2, находясь в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава–1, д.18, встретил ранее незнакомого ФИО19., которому сообщил ложные сведения о возможности оказания им помощи в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. При этом ФИО2 умышленно ввел ФИО20. в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от него денежных средств сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО21. в начале октября 2022 года сообщил ранее знакомой ФИО22., что у него имеется знакомый ФИО2, который оказывает помощь в сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. ФИО24., введенная в заблуждение полученной от ФИО25. информацией, изъявила желание воспользоваться помощью ФИО2 при сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения.

11 октября 2022 года около 14 часов 30 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, совместно с ФИО26., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, прибыли к дому 56-а м-на Олимпийский г. Старый Оскол, где, встретившись с ФИО27., обманул последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. ФИО28. находясь под влиянием заблуждения, в тот же день около 14 часов 40 минут у дома 56-а м-на Олимпийский г. Старый Оскол в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № передала денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшей ФИО29. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее сентября 2022 года ФИО2, находясь в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава–1, д.18, встретил ранее незнакомого ФИО31., которому сообщил ложные сведения о возможности оказания им помощи в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. При этом ФИО2 умышленно ввел ФИО32. в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от него денежных средств сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО33. 20 октября 2022 года в дневное время сообщил ранее знакомому ФИО34., что у него имеется знакомый ФИО2, который оказывает помощь в сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. ФИО35., введенный в заблуждение полученной от ФИО36. информацией, изъявил желание воспользоваться помощью ФИО2 при сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения.

21 октября 2022 года около 11 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, совместно с ФИО38., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, прибыли к дому 18 м-на Весенний г. Старый Оскол, где, встретившись с ФИО39., обманул последнего, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. ФИО40. находясь под влиянием заблуждения, в тот же день около 11 часов у дома 18 м-на Весенний г. Старый Оскол в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № передал денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшему ФИО42. имущественный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее сентября 2022 года ФИО2, находясь в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава–1, д.18, встретил ранее незнакомого ФИО43., которому сообщил ложные сведения о возможности оказания им помощи в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. При этом ФИО2 умышленно ввел ФИО44. в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от него денежных средств сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО45. в начале ноября 2022 года сообщил ранее знакомой ФИО46.,, что у него имеется знакомый ФИО2, который оказывает помощь в сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение. ФИО47., введенная в заблуждение полученной от ФИО48. информацией, изъявила желание воспользоваться помощью ФИО2 при сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения для своего сына ФИО49

Реализуя свой преступный умысел, заранее не имея намерения и реальной возможности оказать помощь в сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения ФИО2, узнав от ФИО50. о намерении ФИО51. обратиться к нему за помощью в сдаче практического экзамена для ее сына ФИО52 на право получения водительского удостоверения, 11 ноября 2022 года в дневное время прибыл в магазин «Товарищ», расположенный по адресу: <...>, где встретившись с ФИО53. обманул последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать помощь в сдаче практического экзамена ее сыну ФИО54 на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

13 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, прибыл в названный выше магазин, в котором ФИО55. под влиянием заблуждения передала денежные средств в сумме 15 000 рублей ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшей ФИО56 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее сентября 2022 года ФИО2, находясь по месту жительства в кв. 23 дома 5 м-на Степной г. Старый Оскол сообщил ранее знакомой ФИО57. ложные сведения о возможности оказания помощи в сдаче экзаменов и получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение. При этом ФИО2 умышленно ввел ФИО58. в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от него денежных средств сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО59 в сентябре 2022 года сообщила ранее знакомой ФИО60., что у нее имеется знакомый ФИО2, который оказывает помощь, связанную со сдачей теоретического и практического экзаменов на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение. ФИО61., введенная в заблуждение полученной от ФИО62 информацией, изъявила желание воспользоваться помощью ФИО2 при сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, заранее не имея намерения и реальной возможности оказать помощь в сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения, ФИО2, узнав от ФИО63. о намерении ФИО64. обратиться к нему за помощью в сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения, в начале ноября 2022 года в дневное время совместно с ФИО65., будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, прибыл на парковку магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава-1, д. 23-а, где встретившись с ФИО66., обманул последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать помощь в сдаче теоретического и практического экзаменов на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей.

15 ноября 2022 года около 09 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, прибыл к дому 33-б м-на ФИО3 г. Старый Оскол, у которого ФИО67., находясь под влиянием заблуждения, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № передала денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшей ФИО68. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее сентября 2022 года ФИО2, находясь в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава–1, д.18, встретил ранее незнакомого ФИО69., которому сообщил ложные сведения о возможности оказания им помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей. При этом ФИО2 умышленно ввел ФИО70 в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от него денежных средств сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО71. в конце октября 2022 года сообщил обратившейся к нему ранее незнакомой ФИО72., что у него имеется знакомый ФИО2, который оказывает помощь в сдаче практического экзамена на право получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей. ФИО73., введенная в заблуждение полученной от ФИО74. информацией, изъявила желание воспользоваться помощью ФИО2 при сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения.

29 ноября 2022 года около 16 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, совместно с ФИО75., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, прибыли к дому 5 м-на Интернациональный г. Старый Оскол, где, встретившись с ФИО76., обманул последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать помощь в сдаче теоретического и практического экзаменов на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. ФИО77 находясь под влиянием заблуждения, в тот же день около 16 часов у дома 5 м-на Интернациональный г. Старый Оскол в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № передала денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшей ФИО78 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ноября 2022 года ФИО2 встретил ранее незнакомого ФИО79., которому сообщил ложные сведения о возможности оказания им помощи в сдаче теоретического и практического экзаменов на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение. При этом ФИО2 умышленно ввел ФИО80. в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий, а также передачи полученных от него денежных средств сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО81 в конце ноября 2022 года сообщил ранее знакомому ФИО82., что у него имеется знакомый ФИО2, который оказывает помощь в сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за денежное вознаграждение. ФИО83., введенный в заблуждение полученной от ФИО84. информацией, изъявил желание воспользоваться помощью ФИО2 при сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, заранее не имея намерения и реальной возможности оказать помощь в сдаче экзамена на право получения водительского удостоверения ФИО2, узнав от ФИО85. о намерении ФИО86 обратиться к нему за помощью в сдаче теоретического и практического экзаменов на право получения водительского удостоверения, сообщил ФИО87., что стоимость оказания данной услуги составит 70 000 рублей.

07 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, прибыл на парковку магазина «Стройландия», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава-1, д. 21, на которой ФИО88., находясь под влиянием заблуждения, будучи осведомленным ФИО89. о стоимости услуги, в тот же день около 16 часов 40 минут передал денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО90., который в свою очередь находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № передал их ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшему ФИО91. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Не позднее ноября 2022 года ФИО2, находясь в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: <...> встретил ранее знакомую ФИО92., которой сообщил ложные сведения о возможности оказания помощи за решение любых вопросов в органах власти за денежное вознаграждение. При этом ФИО2 не имел возможности оказывать помощь ФИО93., а умышленно ввел ее в заблуждение относительно действительного характера своих преступных действий.

Будучи введенной в заблуждение, ФИО94. 24 декабря 2022 года в утреннее время обратилась к ФИО2 с просьбой решить вопрос с освобождением ее сожителя от уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не имея реальной возможности оказать помощь ФИО95., в ходе ведения телефонного разговора сообщил ей ложные сведения о своей готовности оказать помощь в освобождении ее сожителя от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 25 декабря 2022 года около 16 часов прибыл в магазин «Товарищ», расположенный по адресу: <...>, где, встретившись с ФИО96., обманул последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности освобождения ее сожителя от уголовной ответственности. ФИО97., находясь под влиянием заблуждения, передала денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО2, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшей ФИО98. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., потерпевшие ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО12 (в представленных суду заявлениях), ФИО15, защитник – адвокат Черноусова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 от 11.10.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8 от 21.10.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 от 13.11.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 от 15.11.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13 от 29.11.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1 от 07.12.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 от 25.12.2022) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживал в арендованной квартире один, не работал, имеет малолетнего ребенка).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлениям от 21.10.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 25.12.2022 суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.10.2022 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил рассматриваемое преступление от 11.10.2022 после провозглашения приговора от 05.10.2022, но до его вступления в законную силу (18.10.2022), то это не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.п. 44, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения с указанием конкретных фактических обстоятельств, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса, наличие малолетнего ребенка (том 4 л.д. 88), состояние здоровья (том 4 л.д. 89-94), по преступлениям от 11.10.2022, 21.10.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 25.12.2022 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 35, л.д. 106-108, 183, том 2 л.д. 39-42, том 3 л.д. 27, 99), а по преступлению от 07.12.2022 также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО2 судим за умышленные преступления (том 4 л.д. 95-99, 113-116, 118-120), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 124, 126), по сведениям участкового уполномоченного полиции и ООО УК «Степной» жалоб от соседей на ФИО2 по месту жительства не поступало (том 4 л.д. 129, 134). Согласно представленным в судебное заседание документам ФИО2 по месту отбывания наказания в следственном изоляторе нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел, с трудовыми обязанностями справлялся, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, то обстоятельство, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, в том числе тяжкое корыстной направленности, вновь с октября по декабрь 2022 года совершил семь умышленных преступлений, шесть из которых - при рецидиве, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО2 следует назначить за преступления от 21.10.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 25.12.2022 в виде лишения свободы, а за преступление от 11.10.2022 – в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлениям от 21.10.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 25.12.2022, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Также суд считает возможным не назначать ФИО2 по указанным преступлениям дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено за преступления от 21.10.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 25.12.2022 с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений от 21.10.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 25.12.2022 либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступлений от 13.11.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 25.12.2022 на более мягкую при наличии отягчающего наказание обстоятельств.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления от 11.10.2022 (мошенничества, то есть хищения денежных средств потерпевшей путем обмана, с причинением ей значительного ущерба), относящегося к категории средней тяжести, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемые преступления ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.02.2023, которым он осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ с полным присоединением к основному виду наказания неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с зачетом отбытой части наказания по приговору от 17.02.2023:

- в период с 26 января 2023 года по 22 марта 2023 года (по день вступления в законную силу приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.02.2023) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

- в период с 23 марта 2023 года по 06 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, совершившего семь умышленных преступлений против собственности, ранее судимого за корыстные преступления и в настоящее время осужденного к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Трофимову до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей (том 3 л.д. 140). Потерпевший в судебном заседании поддержал исковые требования на сумму 55 000 рублей, с учетом того, что подсудимый частично добровольно возместил ему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 15 000 рублей, подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования потерпевшего, с учетом уточнения его требований, признает в полном объеме в сумме 55 000 рублей, учитывая, что выплатил потерпевшему 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в размере 55 000 рублей (с учетом уточнения потерпевшим исковых требований).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: сотовый телефон «Реалме» (Realme) С30, переданный на хранение потерпевшей ФИО9, подлежит оставлению у нее; сотовый телефон «Айфон» 11 (IPhone) 11, переданный на хранение свидетелю ФИО10, подлежит оставлению у него; сотовый телефон «Айфон ИксЭр» (IPhone Xr), переданный на хранение потерпевшей ФИО12, подлежит оставлению у нее; сотовый телефон «Редми Ноте» (Redmi Note) 8 «Про» (Pro), переданный на хранение потерпевшему ФИО8, подлежит оставлению у него; сотовый телефон «Ксиоми» (Xiaomi) 11 «Лайт» (Lite), переданный на хранение потерпевшему ФИО15. подлежит оставлению у него; скриншот по банковской операции, оптический диск камер наблюдения в магазине «Товарищ», копии паспортов на имя ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13

следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. по назначению суда в размере 4016 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Сотовый телефон «Айфон Икс» (IPhone X), изъятый у ФИО2, был признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 17) и поскольку являлся средством совершения рассматриваемых преступлений, являлся средством передачи потерпевшим информации, необходимой для реализации преступного умысла, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ данный телефон подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 от 11.10.2022) – в виде обязательных работ на двести сорок часов;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8 от 21.10.2022) – в виде лишения свободы на четыре месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 от 13.11.2022) – в виде лишения свободы на восемь месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 от 15.11.2022) – в виде лишения свободы на десять месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13 от 29.11.2022) – в виде лишения свободы на десять месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1 от 07.12.2022) – в виде лишения свободы на один год;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 от 25.12.2022) – в виде лишения свободы на одиннадцать месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.02.2023 и в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на два года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.02.2023:

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Реалме» (Realme) С30 – оставить у потерпевшей ФИО9; сотовый телефон «Айфон» 11 (IPhone) 11 – оставить у свидетеля ФИО10; сотовый телефон «Айфон ИксЭр» (IPhone Xr) – оставить у потерпевшей ФИО12; сотовый телефон «Редми Ноте» (Redmi Note) 8 «Про» (Pro) – оставить у потерпевшего ФИО8; сотовый телефон «Ксиоми» (Xiaomi) 11 «Лайт» (Lite) - оставить у потерпевшего ФИО1; скриншот по банковской операции, оптический диск камер наблюдения в магазине «Товарищ», копии паспортов на имя ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Сотовый телефон «Айфон Икс» (IPhone X), принадлежащий ФИО2 в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства как средство совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов