ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» декабря 2025 года <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» и ООО ПК «Городская высота» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 962,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день от суммы основного долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 543 руб.
Между ООО «ЛК «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО ПК «Городская высота» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 4.2 договора лизинга, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи и порядке и в сроки, определенные настоящим договором лизинга.
Пунктом 6.1 договора лизинга предусмотрено, что общая сумма платежей по договору лизинга, а также размеры и сроки уплаты авансовых и лизинговых платежей указаны в Приложении №.
Пунктом 6.4 договора лизинга предусмотрено, что все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на укачанный лизингодателем расчетный счет. Обязательство лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
Пунктом 6.5 договора лизинга предусмотрено, что лизинговые платежи уплачиваются по согласованному графику, независимо от момента принятия имущества в лизинг. Лизинговые платежи уплачиваются 20 числа каждого месяца за период с первого по последний день месяца. В соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 6.7 договора лизинга стороны согласовали, что сумма, перечисленная лизингополучателем с нарушением срока, указанного в графике платежей, погашает прежде всего расходы, в том числе убытки лизингодателя по получению исполнения, затем неустойку (пеню, штраф) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в оставшейся части - сумму соответствующего лизингового платежа.
Между ООО «ЛК «Альтернатива» и ООО ПК «Городская высота» были подписаны дополнительные соглашения (от ДД.ММ.ГГГГ, oт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был изменен график уплаты лизинговых платежей, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кроме графика уплаты лизинговых платежей было согласовано применение электронного документооборота между сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Альтернатива» и ООО ПК «Городская высота» было также подписано дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен трафик уплаты лизинговых платежей.
В нарушение условий указанного договора лизинга, обязанность по оплате лизинговых платежей в установленные графиком платежей сроки ООО ПК «Городская высота» не исполнена, в том числе за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2025 г.
Во исполнение обязательств по договору лизинга, лизингодателем заключен договор поручительства, а именно: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Альтернатива» и ФИО1
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием уплатить лизинговые платежи, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Задолженность по уплате лизинговых платежей составляет 1 938 000 руб., размер пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет 1 094 962,50руб., данная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель ответчика просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
По смыслу п. 1 ст. 665 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи за владение и пользование предметом лизинга.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ООО «ЛК «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО ПК «Городская высота» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 4.2 договора лизинга следует, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи и порядке и в сроки, определенные настоящим договором лизинга.
Пунктом 6.1 договора лизинга предусмотрено, что общая сумма платежей по договору лизинга, а также размеры и сроки уплаты авансовых и лизинговых платежей указаны в Приложении №.
Пунктом 6.4 договора лизинга предусмотрено, что все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на укачанный лизингодателем расчетный счет. Обязательство лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
Пунктом 6.5 договора лизинга предусмотрено, что лизинговые платежи уплачиваются по согласованному графику, независимо от момента принятия имущества в лизинг. Лизинговые платежи уплачиваются 20 числа каждого месяца за период с первого по последний день месяца. В соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 6.7 договора лизинга стороны согласовали, что сумма, перечисленная лизингополучателем с нарушением срока, указанного в графике платежей, погашает прежде всего расходы, в том числе убытки лизингодателя по получению исполнения, затем неустойку (пеню, штраф) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в оставшейся части - сумму соответствующего лизингового платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем передачи ООО ПК «Городская высота» автоматической сварочной установки с ЧПУ, артикул НМ500/12000, производитель JIANGSU CMC MACHINERY CO., LTD (КНР), что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ЛК «Альтернатива» и ООО ПК «Городская высота» были подписаны дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, oт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был изменен график уплаты лизинговых платежей, а также согласовано применение электронного документооборота между сторонами.
Между ООО «ЛК «Альтернатива» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПК «Городская высота» обязательств возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В нарушение условий указанного договора лизинга, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием уплатить лизинговые платежи, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по оплате лизинговых платежей за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2025 г. не оспорен, сведений об уплате задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» и ООО ПК «Городская высота» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.8 договора лизинга в случае не поступления на расчетный счет лизингодателя лизингового платежа и/или иного платежа, причитающиеся по договору, от лизингополучателя в оговоренные договором сроки, платеж считается просроченным и на сумму просроченного платежа лизингодатель вправе начислить пени. Пени начисляются при просрочке от 1 до 10 календарных дней из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате; при просрочке более 10 календарных дней из расчета 0,5 за каждый календарный день просрочки после 10-го дня просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей размере пени составляет 1 094 962,50 руб.
Пунктом 6.5 договора лизинга предусмотрено, что лизинговые платежи уплачиваются по согласованному графику, независимо от момента принятия имущества в лизинг. Лизинговые платежи уплачиваются 20 числа каждого месяца за период с первого по последний день месяца. В соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учетом непогашения задолженности в установленные сроки, длительности допущенной ответчиком просрочки, учитывая сумму задолженности, а так же природу неустойки, которая носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия существенных тяжелых последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций. При этом суд считает, что снижение размера штрафных санкций является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчиков от гражданско-правовой ответственности.
В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору лизинга и считает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150 000 руб., а за период с 18.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства рассчитывать исходя из размера 0,01% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине в размере 28 543 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива» и ООО ПК «Городская высота», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств пени в размере 0,01% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28543 рубля.
В остальной части требований отказать.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв