Дело № 2-405/2022

УИД: 77RS0026-02-2022-001731-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 августа 2022г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2018 по состоянию на 02.03.2021 в размере 950327 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 рубля 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.09.2018, согласно которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 735 294,12 рублей, сроком возврата кредита 06.04.2020, с процентной ставкой 23,00% годовых на приобретение автомобиля Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя № и оплату страховой премии. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на 02.03.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 950327,98 рублей, из которой: сумма основного долга – 721967,65 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 228360,33 рублей.

Определением Таганского районного суда г. Москвы настоящее гражданское дело передано по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09.08.2022 г. наложен арест на автомобиль - Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя №, запрещены МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области производить действия, связанные со снятием с регистрационного учета указанного автомобиля.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.08.2022 произведена замена истца публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 29.08.2022 г., вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.09.2018 между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит сумме 735 294,12 рублей сроком возврата кредита 06.04.2020 с процентной ставкой 23,00% годовых на приобретение автомобиля Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя № и оплату страховой премии.

Факт заключения кредитного договора <***> от 19.09.2018 подтверждается копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», графика платежей, договора купли-продажи транспортного средства № МЦК/278 от 19.09.2018 г., акта приема-передачи транспортного средства от 19.09.208 г., подписанных и полученных ответчиком.

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № за период с 19.09.2018 по 02.03.2021.

Заемщик в свою очередь нарушал условия кредитного договора, график внесения платежей по кредиту, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д. 39-65).

Согласно требованию досрочного исполнения кредитных обязательств, ПАО «Плюс БАНК» направляло 07.03.2020 в адрес ответчика требование о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по кредиту, что добровольно исполнено не было (л.д. 27-34).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 02.03.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 950327,98 рублей, из которой: сумма основного долга – 721967,65 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 228360,33 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, факт заключения договора, получения кредита в рамках договора, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требование об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на основании определения суда от 29.08.2022 произведена замена истца публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», задолженность по кредитному договору взыскивается в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передан автомобиль Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя № (л.д. 21).

Согласно информации представленной МРЭО ГИБДД № 5, владельцем спорного автомобиля, по состоянию на 17.08.2022, является ответчик ФИО1

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д. 21), залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПН.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 640000 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку действующее законодательство обязанности по ее установлению на суд не возлагает.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18703 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2021. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 по состоянию 02.03.2021 в сумме 950327 рублей 98 копеек, из которой: сумма основного долга – 721967 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 228360 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18703 рубля 28 копеек, а всего взыскать 969031 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Хонда Аккорд, VIN: №, 2010 года выпуска, кузов № №, модель и № двигателя №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), зарегистрированного по адресу: . путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Новикова.

Мотивированное заочное решение

изготовлено 05.09.2022.