Решение по делу № 2-561/2025 от 28.05.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-561/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000482-25

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 мая 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от 06.11.2024, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2024 года между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг. Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Стоимость услуги по договору оказания услуг (публичной оферты) от 06 ноября 2024 года составила 154772 рубля. 03 декабря 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № в размере 154772 рубля, на срок до 04 декабря 2026 года под уплату 23,25 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика в размере 154772 рубля. Истец к обучению не приступал, 06 декабря 2024 года посредством электронной почты на имя директора ООО «ЭДЭКС» направлено заявление о расторжении договора – оферты и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа.

27 февраля 2025 года в адрес ООО «ЭДЭКС» направлена претензия с требованием расторжения договора оказания услуг, возврата денежных средств в размере 154772 рубля, выплаты неустойки за период с 17 декабря 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 154772 рубля, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 6029,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец, указывая, что претензия проигнорирована ответчиком, просил суд взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) от 06.11.2024 в размере 154772 рубля, неустойку в размере 154772 рубля, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7743,43 рубля, убытки в виде процентов, уплаченных по договору целевого займа № от 03.12.2024, начисленных после 03.12.2024 и до момента фактического осуществления возврата денежных средств в размере 40267,41 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по нотариальной доверенности 23АВ5873080 от 09.01.2025, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не является, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и договоре оказания услуг адресу: <...>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «ЭДЭКС» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ЭДЭКС», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «ОТП Финанс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2024 года между ООО «ЭДЭКС» и ФИО1 заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем организации предоставления доступа к материалам в рамках курса за вознаграждение, выплачиваемое заказчиком исполнителю.

03 декабря 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму целевого займа в размере 154772 рубля под уплату 23,25 % годовых на срок до 04 декабря 2026 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оказания услуг от 06.11.2024, 03 декабря 2024 года истцом денежные средства в размере 154772 рубля переведены на счет ответчика, что подтверждается кассовым чеком №73195.

По условиям договора оказания услуг от 06.11.2024 заказчик/обучающийся вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных, в связи с оказанием услуги, расходов, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего договора (п.5.32 Договора).

В силу пункта 10.3.3 договора оказания услуг от 06.11.2024 договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

Из пункта 11.1 договора оказания услуг от 06.11.2024 следует, что возврат денежных средств осуществляется в рамках установленных законодательством РФ сроков, по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств.

Согласно пункту 11.2 договора оказания услуг от 06.11.2024 заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету.

На основании пункта 11.3 договора оказания услуг от 06.11.2024 принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 (десяти) дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации.

06 декабря 2024 года в адрес директора ООО «ЭДЭКС» направлено заявление о расторжении договора – оферты и возврате денежных средств в размере 154772 рубля.

В этот же день, 06 декабря 2024 года от администратора University Urban в адрес истца поступило письмо, из которого следует, что документы получены ответчиком и переданы в финансовый отдел на рассмотрение и для проведения проверки.

В период с 06.12.2024 по 20.12.2024 на заявления истца о возврате денежных средств ответчик направлял истцу сообщения, из которых следует, что документы находятся на рассмотрении в финансовом отделе, истцу необходимо предоставить банковские реквизиты и копию кредитного договора, а также, что компания берет на себя обязательства компенсировать банковские проценты, которые могут быть начислены, в связи с задержкой возврата.

27 декабря 2024 года от ответчика в адрес истца поступило сообщение о том, что платежное поручение в качестве подтверждения будет выслано в течение суток, после перечисления, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в рамках указанного договора истец никаких услуг от ответчика не получал, поскольку отказался от их получения.

Обращение ФИО1 к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, суд расценивает, как реализацию права на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг, истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг.

Отказ ФИО1 от исполнения договора и требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы имел место в разумный срок, заявление о расторжении договора было направлено ответчику 06.12.2024.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованиями предоставления, предусмотренного договором исполнения, в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Доказательств фактического несения расходов ответчиком в ходе исполнения договора оказания услуг от 06.12.2024, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование о взыскании денежных средств с ООО «ЭДЭКС» в размере 154772 рубля подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов, уплаченных по договору целевого займа № от 03.12.2024, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», начисленных после 03.12.2024 и до момента фактического осуществления возврата денежных средств в размере 40267,41 рублей, суд находит необоснованными, поскольку это не предусмотрено положениями действующего законодательства; договор займа не распространяется на договор по оказанию услуг, его оформление являлось правом истца; нарушение срока возврата денежных средств потребителю ввиду отказа последнего от договора, согласно статье 23 Закона «О защите прав потребителей», касаются договора купли-продажи, но не договоров оказания услуг. Ответственность за нарушение прав потребителей услуг, предусматривается статьей 28 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что в материалы дела не представлены сведения о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, а также доказательства оказания услуг, предусмотренных договором, либо несения ответчиком расходов в связи с оказанием таких услуг.

Поскольку ответчиком услуга истцу не оказывалась, то в данном случае предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» положения о неустойке применению не подлежат, а подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что денежные средства не были возвращены ответчиком истцу в установленный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, с ООО «ЭДЭКС» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по истечении 10 дней со дня получения заявления истца о возврате денежной суммы за период с 17.12.2024 по 13.03.2025 в размере 7743,43 рубля, в соответствии с процентной ставкой 21%- действующей в указанный период.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом общего размера суммы, подлежащей взысканию (154772+7743,43), с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 81257,72 рублей.

Объективных причин для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял об уменьшении размера штрафа.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, учитывая, что истцу причинен моральный вред, а также учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не возвратив своевременно денежные средства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 5875,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг (публичная оферта), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <адрес> сумму, уплаченную по договору оказания услуг (публичная оферта), в размере 154772 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7743 (семь тысяч семьсот сорок три) рубля 43 копейки, моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 81257 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 72 копейки, а всего 253773 (двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 5875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко