Решение по делу № 2А-663/2022 от 14.02.2023

84 RS0001-01-2022-000880-58

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дудинка 14 февраля 2023 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-69/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным административным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 согласно сведениям налогового органа, является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговую инспекцию на основании ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком в 2017-2019 г.г. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>;

- УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>;

- (отсутствует) Р33-<данные изъяты>;

- YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.

По состоянию на 23.11.2022 задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 г.г. составила 1497 руб.

Согласно представленной формуле расчета: мощность х на ставку / 12 мес. (умножить) на количество месяцев владения, сумма транспортного налога составила:

2017 год

- ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 160 руб.,

- УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>-380 руб.,

- (отсутствует) Р33-<данные изъяты>-250 руб.,

- YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 529 руб.

2018 год

- ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 160 руб.,

- УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>-380 руб.,

- (отсутствует) Р33-<данные изъяты>-250 руб.,

- YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 276 руб.

2019 год

- ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 160 руб.,

- УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>-380 руб.,

- (отсутствует) Р33-<данные изъяты>-250 руб.,

- YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 276 руб.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на 23.11.2022 задолженность по пени по транспортному налогу составила 17,29 руб.

ФКУ «Налог – Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику посредством интернета – сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» налоговые уведомления № 56897306 от 24.08.2018, №3503391 от 27.06.2019, №22450413 от 03.08.2020 о сумме транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

Требованием об уплате налога № 9500 от 20.01.2019, №91345 от 27.12.2019, №10222 от 17.06.2021 должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2017-2019 г.г.

В связи с невыполнением требования об уплате налога, в порядке ст. 48 НК РФ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам по транспортному налогу за 2017-2019 с ФИО1

Определением от 2406.2022 судебный приказ № 2/а-100/158/2022 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно исполнения судебного приказа.

Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком на 23.11.2022 не исполнена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать задолженность с ФИО1 по обязательным платежам: по транспортному налогу и пени за 2017-2019 г.г. в сумме 1514,29 руб., из них: транспортный налог -1497 руб., пени по транспортному налогу – 17,29 руб.

11.01.2023 от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ФИО1 24.11.2022 осуществил оплату по транспортному налогу за 2017 год в размере 499 руб., в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2018, 2019 год в размере 998 руб. (налог), 17,29 руб. (пени).

Административным ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, в которых он указал, что 23.09.2017 оплатил транспортный налог в сумме 904 руб. (квитанция прилагается). С изменениями по уплате транспортного налога через интернет –сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» надлежащим образом сотрудники налоговой инспекции его не уведомили. Административный истец нарушил срок подачи искового заявления после отмены судебного приказа, кроме того утратил права по взысканию транспортного налога за 2017 год. Истец самостоятельно взыскал с истца 499 руб. и направил их для уплаты транспортного налога за 2017 год, в то время как их необходимо направить для уплаты за 2018 год. Кроме того, 16.11.2022 уплачена сумма в размере 499 руб., который ответчик вправе использовать для погашения задолженности за 2019 год.

Суд, изучив материалы дела, ознакомившись с позицией административного ответчика, изложенной в письменном отзыве, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В 2017 – 2019 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: ИМ38.103.10, г/н 02335 АА84, УАЗ 3962, г/н №, (отсутствует) Р33-92ДГ, YAMAHA VK 540Е, г/н 244МВ24.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Согласно представленной формуле расчета: Согласно представленной формуле расчета: мощность х на ставку / 12 мес. (умножить) на количество месяцев владения, сумма транспортного налога составила: 2017 год ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 160 руб.,УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>-380 руб., (отсутствует) Р33-<данные изъяты>-250 руб., YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 529 руб.; 2018 год ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 160 руб., УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>-380 руб., (отсутствует) Р33-<данные изъяты>-250 руб., YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 276 руб., 2019 год ИМ38.<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 160 руб., УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>-380 руб., (отсутствует) Р33-<данные изъяты>-250 руб., YAMAHA <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – 276 руб.(без учета льготы), а с учетом льготы за 2017 год – 752 руб., за 2018 год – 499 руб., за 2019 год -499 руб.

Судом установлено, что ФКУ «Налог – Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику налоговые уведомления №56897306 от 24.08.2018, № 3503391 от 27.06.2019, №22450413 от 03.08.2020 (л.д. 28, 38,41,43).

Требованием об уплате налога № 9500 от 20.01.2019 должнику предложено в добровольном порядке в срок до 21.02.2019г. оплатить сумму задолженности по транспортному налогу 752 руб., а также пени 9,05 руб. (л.д. 16).

Требованием об уплате налога № 91345 от 27.12.2019 должнику предложено в добровольном порядке в срок до 07.02.2020 г. оплатить сумму задолженности по транспортному налогу 499 руб., а также пени 2,55 руб. (л.д. 18).

Требованием об уплате налога № 10222 от 17.06.2021 должнику предложено в добровольном порядке в срок до 17.11.2021 г. оплатить сумму задолженности по транспортному налогу 499 руб., а также пени 14,74 руб. (л.д. 20).

В связи с невыполнением требования об уплате налога, в порядке ст. 48 НК РФ 18.05.2022 административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени за 2016-2019 г.г. с ФИО1

06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано – Ненецком муниципальном районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2а-100/158/2022, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016-2019г.г. в сумме 1645 руб., пеня 17,29 руб.

Определением от 24.04.2022 судебный приказ № 2/а-100/158/2022 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции от 01.05.2022, действующей на день подачи заявления о выдаче судебного приказа – 18.05.2022), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 01.05.2022, действующей на день подачи заявления о выдаче судебного приказа – 18.05.2022), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, вопреки утверждению административного ответчика о пропуске административным истцом сроков для обращения в суд о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, сроки административным истцом не пропущены.

Так, в требовании №9500 от 20.01.2019 об уплате транспортного налога и пени за 2017 год установлен срок его исполнения – до 21.02.2019. Сумма транспортного налога, пеней за 2017-2019 г.г. не превысила 10 000 рублей, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании указанной задолженности до 21.08.2022 (21.02.2019 + 3 года + 6 месяцев).

Как установлено судом, налоговый орган 18.05.2022 обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени за 2016-2019 г.г. с ФИО1, а после отмены судебного приказа 24.06.2022 обратился с рассматриваемым административным иском в Дудинский районный суд Красноярского края 12.12.2022, то есть в течение установленных ст. 48 НК РФ 6 месяцев.

Как следует из представленного отзыва административного истца на возражение административного ответчика обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. ответчиком исполнения 24.11.2022 в сумме 499 руб., которая ранее была скорректирована. Сумма, уплаченная ФИО1 по чек – ордеру от 16.11.2022 согласно индексу платежного документа <данные изъяты> сформированного налоговым органом, является оплатой транспортного налога за 2021 год.

Таким образом, уточненные требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 1015,29 руб., из которой транспортный налог за 2018, 2019г.г. – 998 руб., пени по транспортному налогу 17,29 руб.

При подаче административного иска в суд административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального района, в размере 400 руб. (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 1015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 29 копеек, из которой:

- 998 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 г.г.

- 17 рублей 29 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Кулага С.В.