№2-2945/22

36RS0004-01-2022-001917-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 сентября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Чернега Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежаснастоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 26.02.2018г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 119 387 руб. 15 коп.под 10% годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением о присоединении. Истец указывает, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на 16.03.2022г. задолженность заемщика перед Банком составляет 14 387 руб.15 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5 Истец предполагает, что наследником является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 14 387 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 руб. 49 коп. (л.д.3-6).

На основании определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.06.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.125).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.5,154,155). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчикаФИО1

Согласно представленным в материалы дела возражениям ответчик просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом не представлено подтверждение заключения договора с ФИО3 В расчете Банка проценты рассчитаны после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2021г. Со стороны Банка в ее адрес не направлялись никакие документы, поэтому полагает начисление процентов после смерти ФИО3 наследнику противоречит закону. Согласно расчету проценты рассчитаны начиная с 25.04.2018г.,иск поступил в суд 18.03.2022г., в связи с чем, срок исковой давности по платежам с 24.04.2018г.-18.03.2019г. пропущен (л.д.156-159).

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно положениям п.1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На запрос суда со стороны истца представлена копия Анкеты-заявления, из которой следует, что 26.02.2018г. ФИО3 обратилась вПАО КБ «Восточный» с предложением о получении кредита в сумме 70 000 руб. сроком возврата 60 мес., в связи с чем, 26.02.2018г. ФИО3 получила кредитные карты № с лимитом овердрафта 120 000 руб. (л.д.20,132,150-152).

Заемщик ФИО3 активировала кредитную карту, осуществляла использование кредитных денежных средств, а также внесение денежных средств, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.12-17).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, кредитный договор № от 26.02.2018г. утрачен. Подтверждением заключения данного кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3, а также подачей клиентского заявления, открытия счета (л.д.153).

При таких обстоятельствах в совокупности существование договорных заемных отношений между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 установлено в судебном заседании.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и договора о присоединении от 26.10.2021г., ПАО «Восточный Экспресс Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.30-40).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.138).

Банком в адрес наследника –ФИО1 было направлено требование о наличии у заемщика ФИО3 вышеуказанного кредитного обязательства и возврате задолженности по договору. Данное требование было направлено по месту нахождения наследственного имущества (<...>) (л.д.18).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.136-144) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратиласьКалугина Нина Петровна (тетя наследодателя). Наследственное имущество состоит из: 24/41 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <...> 16;24/41 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <...> (кадастровая стоимость 3 893 137 руб. 83 коп.); денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество.

В соответствии с ст.1144 ГК РФесли нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследника ФИО1 принявшей вышеуказанное наследство погасить задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 26.02.2018г.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения, суд также учитывает, что проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства, и не может само по себе быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Однако учитывая, что кредитный договор утрачен, в связи с чем, условия кредитного договора в части срока возврата кредита, размера процентов за пользование кредитом, порядок погашения задолженности, размер пени в судебном заседании не установлены, в связи с чем, суд полагает, что кредитор в данном случае вправе требовать возврата лишь суммы основного долга.

При этом, как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.03.2022г. составила 14 387 руб. 15 коп.и состоит лишь из просроченной ссудной задолженности за период с 21.02.2020г. по 31.05.2021г. (л.д.23).

В свою очередь, со стороны ответчика ФИО1 также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде 17.03.2022г. (л.д.91).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом взыскивается с наследника просроченная ссудная задолженность наследодателя по кредитному договору за период с 21.02.2020г. по 31.05.2021г., о чем указано выше, в связи с чем, истцом срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от 26.02.2018г. в размере 14 387 руб. 15 коп., то есть в сумме просроченной ссудной задолженности, образовавшейся за период с 21.02.2020г. по 31.05.2021г., так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, что следует из копии материалов наследственного дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 575 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которая в соответствии со ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИскПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки , паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ. . код подразделения ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженностьМарковой Людмилы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от 26.02.2018г. в размере 14 387 руб. 15 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 руб. 49 коп., в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2022г.

Судья А.С. Турбина