Решение по делу № 2-198/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-198/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-005121-70

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что *** ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование ОАО «ТрансКредитБанк») (далее - «Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №*** (после передачи кредитного договора Банку ВТБ (ПАО) №***) (далее - «Кредитный договор») путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение кредитной карты (далее - «Согласие на Кредит»). Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 40 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 24,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

*** ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ОАО «ТрансКредитБанк») (далее - «Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №*** (после передачи кредитного договора Банку ВТБ (ПАО) №***) (далее - «Кредитный договор») путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения (далее - «Согласие на Кредит»). Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 19-го числа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

*** заёмщик ФИО1 умер.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №***.

По состоянию на *** суммарная задолженность по кредитным договорам составляет 504 374 рубля 67 копеек, из них:

1) по договору от *** №*** составляет 5 382 рубля 06 копеек, из которых:

- 5 318 рублей 24 копейки - основной долг,

- 0 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

- 63 рубля 82 копейки - пени по просроченному долгу;

2) по договору от *** №*** составляет 498 992 рубля 61 копейку, из которых:

- 160 000 рублей 34 копейки - основной долг,

- 14 275 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом,

- 254 389 рублей 26 копеек - проценты по просроченному долгу,

- 70 026 рублей 35 копеек - пени по просроченному долгу,

- 301 рубль 22 копейки - пени по просроченным процентам.

При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей сумм штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на *** суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 441 022 рубля 44 копейки, из них:

1) по договору от *** №*** составляет 5 324 рубля 63 копейки, из которых:

- 5 318 рублей 24 копейки - основной долг,

- 0 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

- 6 рублей 39 копеек - пени по просроченному долгу;

2) по договору от *** №*** составляет 435 697 рублей 81 копейку, из которых:

- 160 000 рублей 34 копейки - основной долг,

- 14 275 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом,

- 254 389 рублей 26 копеек - проценты по просроченному долгу,

- 7 002 рубля 64 копейки - пени по просроченному долгу,

- 30 рублей 13 копеек - пени по просроченным процентам.

В связи с реорганизацией ОАО «Транскредитбанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) последний в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стал правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям, в том числе и вытекающим из указанного кредитного договора. *** Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника заемщика задолженность по кредитным договорам в размере 441 022 рубля 44 копейки, из них:

1) по договору от *** №*** рубля 63 копейки, из которых:

- 5 318 рублей 24 копейки - основной долг,

- 0 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

- 6 рублей 39 копеек - пени по просроченному долгу;

2) по договору от *** №*** рублей 81 копейку, из которых:

- 160 000 рублей 34 копейки - основной долг,

- 14 275 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом,

- 254 389 рублей 26 копеек - проценты по просроченному долгу,

- 7 002 рубля 64 копейки - пени по просроченному долгу,

- 30 рублей 13 копеек - пени по просроченным процентам.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 13 526 рублей 00 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Газпром страхование».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по мотивам, изложенным в иске. Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности за обращением в суд с настоящим иском пояснил, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в суд за настоящим иском, также пояснил, что не имеет полномочий по перерасчету суммы задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Пояснила, что последний платеж по кредитному договору был произведен в декабре 2014 года, таким образом, Банк ВТБ (ПАО) должен был узнать о нарушении своего права уже в январе — феврале 2015 года. Вместе с тем с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратился только в октябре 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Также пояснила, что ФИО1 приходился ей братом, он умер *** Она является единственным наследником имущества умершего ФИО1, вступила в наследство ***. После вступления в наследство она обращалась к истцу с целью погашения задолженности по кредитному договору. Специалистом банка была обозначена сумма, которую необходимо было уплатить для полного погашения задолженности по кредитным договорам, которую она и внесла. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что *** ФИО1 в ОАО «ТрансКредитБанк» подал заявление о присоединении к «Условиям Программы коллективного страхования Клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней» (далее - Заявление о присоединении), срок окончания страхования - *** Сведения об обращении за выплатой страхового возмещения по факту смерти ФИО1 в информационных базах ООО СК «Газпром страхование» не обнаружены, на момент смерти ФИО1 действие Программы страхования не распространялось. Также указал, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, разрешение настоящего спора оставил она усмотрении суда, с учетом всех выясненных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, просил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование ОАО «ТрансКредитБанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (после передачи кредитного договора Банку ВТБ (ПАО) №***) путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение кредитной карты. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 24,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

*** ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ОАО «ТрансКредитБанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (после передачи кредитного договора Банку ВТБ (ПАО) №***) путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 19-го числа ежемесячно.

Судом установлено, следует из представленных документов, не оспорено, что во исполнение своих обязательств банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Согласно Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в Заявлении-Анкете (пункт 5.1.1.).

В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф (пункт 9.1.).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету истца (с учетом снижения суммы штрафных санкций) задолженность ФИО1 по кредитным договорам по состоянию на *** составляет 441 022 рубля 44 копейки, из них:

1) по договору от *** №*** составляет 5 324 рубля 63 копейки, из которых:

- 5 318 рублей 24 копейки - основной долг,

- 0 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

- 6 рублей 39 копеек - пени по просроченному долгу;

2) по договору от *** №*** составляет 435 697 рублей 81 копейку, из которых:

- 160 000 рублей 34 копейки - основной долг,

- 14 275 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом,

- 254 389 рублей 26 копеек - проценты по просроченному долгу,

- 7 002 рубля 64 копейки - пени по просроченному долгу,

- 30 рублей 13 копеек - пени по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с реорганизацией ОАО «Транскредитбанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) последний в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стал правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям, в том числе и вытекающим из указанных кредитных договороы. *** Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

ФИО1 не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности.

Между тем материалами дела подтверждено, что *** ФИО1 умер, о чем Главным управлением ЗАГС адрес*** территориальным отделом ЗАГС №*** по адрес*** *** выдано свидетельство о смерти *** №***.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 к имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа адрес*** ФИО4 заведено наследственное дело №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом ФИО4 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***, общей кадастровой стоимостью квартиры ***.

Сведений о том, что ФИО3 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела не имеется.

Также судом установлено, что *** между ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Страховщик) и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №***.

*** г. ФИО1 в ОАО «ТрансКредитБанк» подал заявление о присоединении к «Условиям Программы коллективного страхования Клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней» (далее - Заявление о присоединении). При подписании заявления о присоединении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями программы коллективного страхования Клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней» (далее - Условия страхования), один экземпляр получил на руки, их содержание ФИО1 понятно (пункт 4 Заявления о присоединении).

В соответствии с пунктом 6 Заявления о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» является выгодоприобретателем в размере 100% от страховой суммы по договору страхования.

В соответствии с пунктом 2 Условий страхования страховая сумма устанавливается индивидуально по каждому Застрахованному лицу и составляет сумму основного долга Клиента по кредитному договору.

Также *** ФИО1 была получена Памятка Застрахованному, в подтверждение чего им проставлена собственноручная подпись.

В соответствии с текстом Памятки Застрахованного страховая сумма составляет 250 000 рублей 00 копеек. Страховая сумма равна сумме кредита и является неизменной на протяжении всего срока страхования; дата начала страхования - ***, при условии оплаты за участие в Программе страхования; срок окончания страхования – ***

*** решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» внесены изменения в Устав о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2227701976049.

*** произошла смена юридического адреса и КПП Общества.

Сведения об обращении за выплатой страхового возмещения по факту смерти ФИО1 в информационных базах ООО СК «Газпром страхование» не обнаружены. На момент смерти ФИО1 – *** действие Программы страхования не распространялось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приняла наследство умершего должника ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств, что ответчиком ФИО3 в установленном законом порядке не оспорено, оно принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитным договорам в общей сумме 441 022 рубля 44 копейки является законным и обоснованным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем в судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №***. Кроме того, *** заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями договоров возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами.

Таким образом, условия кредитных договоров, заключенных между истцом и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность, вопреки доводам представителя истца, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графикам платежей, предоставленных истцом, последний платеж по кредитному договору от *** №*** должен был быть внесен ***, последний платеж по кредитному договору от *** №*** должен был быть внесен ***

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном в заседании, поскольку на момент смерти на банковском счету ФИО1 находились денежные средства, некоторое время ежемесячные платежи по кредитным договорам погашались за счет указанных денежных средств.

Учитывая, что последний платеж по кредитным договорам был произведен в декабре 2014 года, истец должен был узнать о нарушении своего права в январе 2015 года.

Согласно расчетам задолженности по договорам, предоставленным истцом, задолженность начисляется банком по договору от *** с ***, по договору от *** - ***

Вместе с тем с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратился ***, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в юно чая проценты, неустойку.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Более того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Самохвалова