Дело № 2-2275/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004091-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице дополнительного офиса № 18 в г.Владивосток обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2023 в размере 848610,41 руб., из которых: 773065,99 руб. – задолженность по основному долгу, 72077,74 руб. – задолженность по процентам, 3466,68 руб. – задолженность по пене; обратить взыскание на автомобиль: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС 2014, VIN отсутствует, модель и номер двигателя <номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору; взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 41972 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.09.2023 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 на основании заявления заемщика заключили договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 823000 руб. на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых на приобретение транспортного средства. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в графике платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, год изготовления ТС 2014, VIN отсутствует, модель и номер двигателя <номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заемщиком 26.09.2023 приобретено вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи № АВ/09-506. Залог автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору. 10.03.2025 банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 14.04.2025 составляет 848610,41 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: посредством телефонном связи по номеру телефона, указанному в кредитном договоре. По телефону ответчик пояснил, что в г. Томске не проживает, указал место жительства: <адрес обезличен>, в связи с чем в судебном заседании присутствовать не сможет.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2023 ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <номер обезличен>, согласно которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 823000 руб.; срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита 96 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка по кредиту 20,4% годовых; количество платежей по кредиту 96, ежемесячный платеж составляет 17446,95 руб., даты и размеры платежей указаны в графике платежей; цели использования заемщиком потребительского кредита: на приобретение транспортного средства (пункты 1, 2, 4, 6, 11, Индивидуальных условий договора).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 823000 руб. путем ее перечисления на банковский счет заемщика и последующего перевода в качестве оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 21.04.2025 и не оспорено стороной ответчика.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной банком выписки из лицевого счета следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил не своевременно, последний платеж в размере 17500 руб. внесен ответчиком 09.10.2024, после чего гашение кредита и уплата процентов прекратились.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

10.03.2025 банком посредством почтовой связи направлено ФИО1 требование, в котором банк сообщил о наличии задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на 04.03.2025 в размере 830718,74 руб. и потребовал досрочного возврата основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.

Сведений об исполнении либо частичном исполнении данного требования в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 14.04.2025 остаток основного долга по кредитному договору составляет 773065,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 72077,74 руб., задолженность по пене – 3466,68 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выписке из лицевого счета.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, учитывая ее размер, период начисления, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2023 в размере 848610,41 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС 2014, VIN отсутствует, модель и номер двигателя <номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 823000 руб. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога по настоящему договору составляет 658400 руб.

Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке 26.09.2023, что подтверждается уведомлением о возникновении залога регистрационный номер 2023-008-496140-458.

26.09.2023 ООО «ЯРСК» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № АВ/09-506, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять транспортное средство: легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты>, 2014 года изготовления, модель, № двигателя <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, цвет кузова черный, регистрационный знак <номер обезличен>. Стоимость транспортного средства составляет 823000 руб. Вышеуказанный автомобиль передан ответчику ФИО1 по акту приема-передачи от 26.09.2023.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Томской области от 17.09.2025 по результатам поиска регистрационных действий транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, 2014 года выпуска, модель, № двигателя <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с 07.10.2024 зарегистрировано на имя ФИО1

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как ранее установлено судом, заемщик прекратил исполнение обязательств по перечислению периодических платежей в счет уплаты кредита и процентов по нему с ноября 2024 года, то есть период просрочки обеспеченного залогом обязательств составляет гораздо более 3 месяцев.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, с учетом отсутствия сведений об утрате предмета залога, считает требование истца об обращении взыскания на автомобили марки <данные изъяты>, 2014 года изготовления, модель, № двигателя <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, цвет кузова черный, являющееся предметом залога, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предусмотренный кредитным договором (Универсальным договором банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество реализовать не представляется возможным, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворенное судом, в связи с чем способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

При этом суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41972 руб., из которых: 21972 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 848610,41 руб., 20000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 219824 от 20.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2023 по состоянию на 14.04.2025 в размере 848610 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот десять) рублей 41 копейка, из которых: 773065,99 руб. – основной долг, 72077,74 руб. – проценты,3 466,68 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41972 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС 2014, VIN отсутствует, модель и номер двигателя <номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 01.11.2025.