18RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2022 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" (далее - ООО «Экспресс-Кредит», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО НБ "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым должник дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) N 4-02-УПТ.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55469,96 рублей, в том числе: основной долг - 7482,47 рублей и проценты за пользование кредитом - 47987, 49 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1864,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

По настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель истца - ООО "Экспресс - Кредит" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – представитель ПАО НБ «Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ "Траст" предоставило ответчику денежные средства в размере 26296,98 рублей на срок - 12 месяцев, под 45,3% годовых.

Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 2763,00 рублей, последний платеж – 2758,40 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с Графиком платежей.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО2 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО "Экспресс-Кредит" (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено в пользу ООО "Экспресс-кредит" на основании договора цессии от №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность ответчика в сумме 55469,96 рублей, а именно по основному долгу в сумме 7482,47 рублей и по процентам в сумме 47987,49 рублей, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную задолженность истец и просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума №).

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд, согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно почтовому штампу на конверте, заявление о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики по заявлению ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, судебная защита прав кредитора осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в этот период течение срока исковой давности не осуществлялось.

Вместе с тем, условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного срока исполнения обязательств в соответствии с Графиком платежей).

Применительно к последнему платежу, предусмотренному Графиком погашения по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть и к мировому судье, и в районный суд уже за пределами срока исковой давности.

По предыдущим по графику погашения платежам по кредитному договору ситуация аналогичная применительно к каждому платежу, учитывая более ранний срок исполнения обязательства.

Как указано выше, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из расчета, представленного истцом, видно, что последний платеж по погашению долга произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком ФИО2 материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, судом не установлено.

Более того, из материалов гражданского дела №, представленного по запросу суда, следует, что ранее, а именноДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> УР с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 41799,77 руб., в том числе основной долг – 29206, 51 руб. и проценты – 12593,77; а также расходы по оплате госпошлины – 727,00 руб..

Из информации судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игринским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст» о взыскании суммы долга в размере 42527,28 руб.. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что поступившие от ответчика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ внесены по исполнительному производству №-ИП, и не могут служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержат указания на признание ответчиком всего долга.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N2218887664 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то и иные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ОГРН <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору N221887664 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.