Дело № 2-469/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 22 августа 2022 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» в лице Курского РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 585 305 рублей 78 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 053 рублей 06 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15 марта 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей под 7,7% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (аннуитентный платеж). Вместе с тем, с 11.09.2021 г. по 29.03.2022 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 585 305 руб. 78 коп., из них: 557 570 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 3 221 руб. 64 коп. - неустойка по основному долгу, 23 403 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 110 руб. 67 коп. - неустойка по процентам. 06.02.2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 28.03.2022 г. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была.
В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Курского РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что согласно Соглашению № от 15 марта 2021 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 7.7% годовых с окончательным сроком погашения не позднее 16 марта 2026 года с ежемесячным внесением платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей в погашение взятого кредита, включая проценты (аннуитентные платежи). /л.д. 8-11/
Как следует из Соглашения ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями Соглашения, с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и согласен отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Соглашения, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно п. 6 Соглашения Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами, 10 числа каждого месяца согласно Графику платежей.
Банк свои обязательства по перечислению на счет Заемщика денежных средств исполнил в полном объеме.
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник ФИО1 в полном объеме и своевременно не выполнял, с 11.09.2021 г. заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
10.02.2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 28.03.2022 г. /л.д. 26/
До настоящего времени задолженность не погашена.
В результате чего за Должником за период с 11.09.2021 г. по 29.03.2022 г. образовалась задолженность в сумме в сумме 585 305 рублей 78 коп., из них: 557 570 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 3 221 руб. 64 коп. - неустойка по основному долгу, 23 403 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 110 руб. 67 коп. - неустойка по процентам.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из представленного соглашения о кредитовании (п. 12) следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки: в размере 20% (двадцать процентов) годовых в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (подпункт 12.1.1); в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме (подпункт 12.1.2).
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено.
Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, проверенный судом, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, в счет погашения задолженности по соглашению.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 15 марта 2021 года за период с 11 сентября 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 585 305 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 78 коп., из них: 557 570 руб. 12 коп. - просроченный основной срок, 3 221 руб. 64 коп. - неустойка по основному долгу, 23 403 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 110 руб. 67 коп. - неустойка по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Денисова