Дело № 2-3306/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005533-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. При этом истец пояснила, что она (ФИО1) по настоянию ответчика зарегистрировалась в качестве «Индивидуального предпринимателя ФИО1», после чего выдала ответчику доверенность на управление ИП, а также доверенность на отца ответчика – фио. В результате действий ответчика образовалась задолженность перед налоговой службой в размере сумма Просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере сумма, а также начисленные пени сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в период брака с ответчиком, она по настоянию ответчика зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, но всю деятельность вел ответчик. Именно в связи с деятельностью ответчика в настоящее время образовалась задолженность перед налоговой службой. Об образовавшейся задолженности она узнала позже.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио которая с исковыми требованиями не согласилась, отметила, что истцом указанные расходы не понесены, кроме того налоговая задолженность связана с деятельностью истца как индивидуального предпринимателя.

Третье лицо – ИФНС России № 35 адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) ОГРН <***>, ИНН <***>, что подтверждается выпиской от 25.06.2025г. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ИП ФИО1 10 октября 2018 года выдала доверенность, которой уполномочила ответчика фио фио представлять ее как индивидуального предпринимателя, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио.

Доверенность выдана сроком на 1 год с запретом на передоверие полномочий.

В соответствии со ст. 1, 2, 9 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также ......, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.185, 189 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения об отмене доверенности, за исключением доверенности, указанной в абзаце втором настоящего пункта, могут быть внесены в реестр распоряжений об отмене доверенностей, ведение которого осуществляется в электронной форме в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой ежедневно и круглосуточно неограниченному кругу лиц без взимания платы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 26, 29 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Личное участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не лишает его права иметь представителя, равно как участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных правоотношениях. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами

Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком или при согласии налогоплательщика представителем налогоплательщика представлять интересы налогоплательщика в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Уполномоченный представитель налогоплательщика - индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя, если иное не предусмотрено абзацем третьим настоящего пункта.

Уполномоченный представитель, указанный в пункте 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, осуществляет свои полномочия на основании доверенности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя.

Если иное не предусмотрено абзацем третьим настоящего пункта, документы, подтверждающие полномочия уполномоченных представителей, должны быть представлены в налоговый орган лицом лично или через представителя либо направлены в налоговый орган в электронной форме в виде электронных документов или электронных образов документов (документов на бумажном носителе, преобразованных в электронную форму путем сканирования с сохранением их реквизитов), подписанных усиленной квалифицированной подписью доверителя.

Форматы документа, подтверждающего полномочия уполномоченного представителя, и заявления об отзыве доверенности, созданной в форме электронного документа, и порядок их направления в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, истец ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, воспользовалась своим правом участвовать в отношениях, в том числе регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, путем выдачи ответчику ФИО2 нотариально удостоверенной доверенности.

В материалах дела не имеется сведений об отмене доверенности. Вместе с тем срок действия доверенности от имени ИП ФИО1 истек 10.10.2019 года.

Истец в обоснование своих требований о возмещении ущерба в размере сумма указывает, что в результате действий фио образовалась задолженность перед налоговой службой. Истцом не указано в результате каких именно действий ответчика у истца образовалась задолженность по уплате налогов.

При этом в материалах дела имеется требование № 4110 об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023г. ИП ФИО1, в котором предлагается в срок до 11.09.2023г. погасить задолженность. Акта налоговой проверки ИП ФИО1 в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что истец ФИО1 погасила задолженность в размере сумма, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Истец не представил суду доказательств того, что у истца возникли убытки. доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, в материалах дела отсутствуют. Представленное истцом требование № 4110 об уплате задолженности в бюджетную систему РФ по состоянию на 21.07.2023г. «ИП ФИО1» не свидетельствует о наличии у истца убытков в размере сумма Представленный истцом акт налоговой проверки № 11-15/15909 от 30.06.2023г. юридического лица - ООО «ЕвроМедикал Групп» также не подтверждает факта наличия у истца убытков в размере сумма

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 182 ГК РФ, ст. 29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика - индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, выдача доверенности не означает возложения обязанности по уплате налогов и сборов вместо налогоплательщика на представителя налогоплательщика, так как обязанность по уплате налогов и сборов возникает непосредственно у налогоплательщика, при представительстве создаются, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности у представляемого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что истец не доказал юридически значимые для дела обстоятельства в части причинения истцу ответчиком ущерба, в том числе наличие у истца убытков, не доказал, что у ответчика на основании выданной доверенности, возникли обязательства по уплате налога, не доказал противоправные действия ответчика, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма и пени в размере сумма не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 10.01.2026 года.

Судья: фио