Дело № 2-1379/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001999-84

Мотивированное решение

составлено 08.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Айрапетовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО « Югория» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4- ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.04.2018г. по 16.10.2018г. в размере 67047,75 руб., из которых: 17500 руб. - сумма основного долга, 49547,75 руб.- сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 17500 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 28.03.2019г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по указанному договору истцу на основании договора уступки права требования № ФИО4 умерла после ее смерти открыто наследственное дело.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно представленных возражений исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, указав, что срок исковой давности истек 22.05.2021г. так как по условиям кредитного договора истец имел право требовать возврата суммы займа и процентов с 22.05.2018г.

Третье лицо – нотариус по НГНО ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №155/2024 к имуществу ФИО4 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 17500 руб. под 616,85% годовых на срок до 21.05.2018г.

В соответствие с условиями договора возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика (Позиция Верховного Суда РФ, ВАС РФ).

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).

Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности перешло к ООО ПКО «Югория».

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, факт принятия ими наследства, в том числе, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Обязательства ФИО4 возникшие из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно материалов наследственного дела №155/2024 к имуществу умершей ФИО4 за принятием наследства, оставшегося после ее смерти, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, Банк КПБ АО, Банк ФК Открытие, АО Почта Банк, Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями обратились: дочь ФИО1, сын ФИО2, дочь- ФИО3

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. сын наследодателя ФИО6 отказался от наследования причитающейся доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО4 ее дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, в связи с чем, у наследников наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.04.2018г. по 16.10.2018г. в размере 67047,75 руб., из которых: 17500 руб.- сумма основного долга, 49547,75 руб.- сумма процентов.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того, согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено суду о применении срока исковой давности к требованиям на основании ст.196 ГК РФ.

ООО ПКО «Югория» заявлены исковые требования о взыскании задолженности за предшествующий период с 22.04.2018г. по 16.10.2018г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 22.07.2021г. с ФИО4 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.04.2018г. по 16.10.2018г. в размере 67047,75 руб., а также государственной пошлины - 1105,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 24.12.2024г. судебный приказ отменен.

Из материалов дела следует, что срок погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Югория» обратилось 28.05.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Следовательно, в суд истец обратился со значительным нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволили истцу в установленный законом срок предъявить в суд иск о взыскании задолженности, а также возражений относительно заявления ответчиков о применении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В соответствие с ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика и полагает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.04.2018г. по 16.10.2018г. в размере 67 047,75 руб., из которых: 17500 руб.- сумма основного долга, 49547,75 руб.- сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина