Приговор по делу № 1-574/2023 от 17.07.2023

№1-574/2023

50RS0042-01-2023-004593-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неимеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего водителем, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 2-м Западным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 02.11.2013 №302), ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ ( с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием части наказания в тюрьме на срок 2 года, оставшейся части в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точный период времени не установлен, осужденный Королевским городским судом Московской области по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 330 УК РФ ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗИ-8 УФСИН России по Московской области, по адресу <адрес>, находился в кабине № комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, где контроль за проведением свиданий осуществляла младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области Потерпевший №1, назначенная на должность в соответствии с приказом врио начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области №-лc от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «прапорщик внутренней службы», находившаяся на службе, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (с изменениями и дополнениями), а также иными законами и подзаконными актами, нормативными документами УФСИН России, УФСИН России по Московской области, нормативными актами, приказами и распоряжениями Минюста России, иными законами Российской Федерации, должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляла функции: по обеспечению проведения свиданий подозреваемых, обвиняемых, осужденных с родственниками и иными лицами, по предупреждению, решительному пресечению нарушений и противоправных действий со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных, при выявлении нарушений и противоправных действий со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных, требовать от них незамедлительного их прекращения, проводить свидания подозреваемых, обвиняемых и осужденных с родственниками или другими лицами в установленном порядке, производить разъяснения, не допуская при этом сообщения сведений, не подлежащих разглашению, следить за соблюдениями правил проведения свиданий, в случае нарушения установленных правил предупреждать лиц, находящихся на свидании, а при повторном нарушении прекращать свидание и докладывать об этом начальнику дневной смены и рапортом начальнику СИЗО с указанием обстоятельств и причин прекращения свидания.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Потерпевший №1 выявила нарушение правил внутреннего распорядка(ПВР) - проведении свиданий ФИО2, который кроме устных бесед, производил неустановленные записи на листке бумаги, предъявлял их через смотровое стекло, лицу прибывшему к нему на свидание – ФИО5, закрыл одну из камер видеонаблюдения, предметами своей одежды, а также один из лиц присутствовавший в кабине № для краткосрочных свиданий - ФИО12, разговаривал с лицом прибывшим на свидание – ФИО8 на иностранном языке, что запрещено правила ПВР. На данные нарушения ПВР Потерпевший №1 разъяснила ФИО12, ФИО2 о необходимости прекращения допущенных ими нарушений, и о необходимости разговаривать в ходе свидания на русском языке. На что у ФИО2 находящегося в кабине № комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точный период времени не установлен, возник преступный умысел направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и реализуя его, осознавая, что перед ним находится сотрудник ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, одетый в форменное обмундирование, со всеми знаками отличия, являющийся представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, с целью оскорбления представителя власти и унижение его чести и достоинства, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО5, а также прибывших по вызову Потерпевший №1 сотрудников ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области - старшего оперуполномоченного оперативного отдела капитана внутренней службы ФИО9, начальника дневной смены капитана внутренней службы ФИО10, врио. начальника капитана внутренней службы ФИО11, стал кричать, высказывать свои недовольства данным замечаниями и условиями содержания при проведении краткосрочного свиданий, высказал, в адрес Потерпевший №1 оскорбления с применением слов нецензурной брани, подорвав тем самым авторитет органов государственной власти и унизил честь и достоинство ее (Потерпевший №1) как представителя власти.

Также ФИО2 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В ходе высказывая оскорбления с применением слов нецензурной брани в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точный период времени не установлен, у ФИО2, находящегося в кабине № комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, то есть в отношении младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области Потерпевший №1, и с целью реализации которого ФИО2, умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественный опасный характер и противоправность своих действий, и реализуя угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 высказал в ее адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2, поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Гандзиошен А.В.

Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ст.318 ч.1 УК РФ - как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также престарелую мать, страдает рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО2 имеет непогашенную судимость и вновь совершил умышленные преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание и назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, и назначении ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы и по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом смягчающих вину обстоятельств.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд также учитывает, он осужден приговором осужден ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказание по приговору 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору, не отбытого им наказания по приговору от 27.03.2023г. с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ему окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск DVD+R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: