Дело №2-170/2026 (2-2483/2025) УИД 89RS0002-01-2025-004041-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО4 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в сумме 83 938 руб. 72 коп., в том числе сумму основного долга 59 280 руб. 69 коп.; процентов за пользование кредитными средствами, за период с 29 октября 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 24 658 руб. 03 коп.; кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло к истцу 11 июня 2019 года на основании договора уступки прав требования № 14. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 14 февраля 2018 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д8.).

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания просила в иске отказать, применив последствия истечения срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <***> на сумму 60 980 руб. с процентной ставкой 42% годовых. Окончательная дата погашения кредита 26 июля 2016 года, размер ежемесячного платежа установлен в 3 375 руб. 88 коп. (л.д.15).

На основании вышеуказанных условий ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 60 890 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что суммарная задолженность ответчика составляет 83 938 руб. 72 коп., образовавшаяся за период с 29 октября 2013 года по 06 августа 2015 года (л.д.12).

В связи со вступлением в брак 26 сентября 2018 года, Попова сменила фамилию на ФИО5, что следует из копии паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» переуступил право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» (л.д.18-20), которое в свою очередь 11 июня 2019 года заключило договор уступки прав требования (цессии) № 14 с НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.21-23).

06 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ внесены сведения в части изменения фирменного наименования юридического лица НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года в ЕГРЮЛ внесены сведения в части изменения фирменного наименования юридического лица НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.27)

Заемщик в заявлении о заключении договора кредитования выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» законных оснований требования возврата долга с ответчика по вышеуказанному Договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами начиная с 26 августа 2013 года, последний платеж по кредиту должен быть произведен 26 июля 2016 года (л.д.15).

Из расчета задолженности видно, что платежи по кредиту вносились только в 2013 году, последний платеж произведен 26 сентября 2013 года (л.д. 12).

Таким образом, течение срока исковой давности по просроченным заемщиком платежам следует исчислять с момента наступления обязанности по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, о нарушении своего права, с учетом графика платежей, кредитор узнал 27 октября 2013 года, когда не был внесен очередной платеж 26 октября 2013 года.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 14 февраля 2018 года ФИО3 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23 ноября 2017 года по заявления ООО «Национальная служба взыскания», отменен судебный приказ от 23 ноября 2017 года (л.д.13).

Настоящее исковое заявление направлено в Лабытнангский городской суд ЯНАО 20 декабря 2025 года (л.д.31).

Таким образом, исковое заявление подано истцом за истечением срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Тем самым требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2013 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Лабытнангского

городского суда ЯНАО И.А. Даниленко