Дело № 2-1089/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 15 ноября 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.07.2015, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 850443 рублей 45 копеек, сроком на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 31,9 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: MAZDA ВТ-50, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова: №. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ПАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от 15.07.2015 новому кредитору - ООО «Эверест», на основании договора цессии (уступки прав) № 1 от 27.12.2018. ООО «Эверест» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от 15.07.2015 новому кредитору - ООО «Норд Стар», на основании договора цессии (уступки прав) № 1 от 27.12.2018. Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выступает ООО «Норд Стар». ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» полностью выбыли из указанных правоотношений. Также в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Норд Стар» перешли все права кредитора, обеспечивающие исполнение обязательств должника. Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является внесение денежных средств на текущий счет заемщика в банке не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств кредитор на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора тридцатидневный срок заемщик сумму долг не вернул. Согласно представленному расчету по состоянию на 01.07.2021 задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 15.07.2015 составила 1665989 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга 753234 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 912755 рублей 08 копеек. Как следует из раздела 2 кредитного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), заемщик (залогодатель) передал в залог кредитору (залогодержателю) приобретенный на кредитные средства автомобиль, который обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика перед кредитором. Сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства внесены кредитором в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1665989 рублей 78 копеек, в том числе сумму основного долга 753234 рублей 70 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 912755 рублей 08 копеек, а так же расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: марка, модель MAZDA ВТ-50, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца ООО «Норд Стар», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО6 до начала судебного заседания, письменно (в исковом заявлении) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, также представила письменное заявление об этом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 15.07.2015 ФИО1 заключил с ОАО «Плюс Банк» договор потребительского кредита № по программе «АвтоПлюс», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 850443 рублей 45 копеек на приобретение автотранспортного средства, из которых 700000 рублей на покупку транспортного средства и 150443 рублей 45 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита составляет 84 месяца с даты заключения договора.

Со своей стороны ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период, и из расчета 31,9 % годовых за все последующие процентные периоды (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрена уплата заемщиком ежемесячного платежа в размере по 25412 рублей 64 копеек (кроме первого и последнего) в количестве 84 платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Согласие между заемщиком и банком по индивидуальным условиям считается достигнутым в момент акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора по кредитной программе «АвтоПлюс» является дата акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий.

Заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 3.6 Общих условий).

Сумма кредита погашается заемщиком платежами, в порядке и в сроки, установленные Общими условиями, индивидуальными условиями и графиком платежей (п. 4.1 Общих условий).

В случае нарушения заемщиком условий погашения кредита, банку представляется право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в Индивидуальных условиях, или вручается лично (п. 6.2 Общих условий).

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в части предоставления ФИО1 кредита в сумме 850443 рублей 45 копеек подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 01.07.2021 составляет 1665989 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга в размере 753234 рублей 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 912755 рублей 08 копеек.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 передает в залог кредитору транспортное средство MAZDA BT-50, 2007 года выпуска, VIN №, с согласованной стоимостью предмета залога в размере 560000 рублей. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества - транспортного средства VIN №, залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ООО «Норд Стар».

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № 1, заключенного 27.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Эверест» (цессионарий), к последнему перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № от 15.07.2015.

27.12.2018 между ООО «Эверест» (цедент) и ООО «Норд Стар (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого к истцу перешло право требования к должнику Б.И.МБ. по кредитному договору № № от 15.07.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено в судебном заседании, следует из представленного представителем ответчика ФИО7. требования ПАО «Плюс Банк» в адрес ФИО1, отчета об отслеживании почтового отправления указанного требования в адрес ответчика, банк 20.09.2018 направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал на необходимость досрочно возвратить сумму полученного кредита, сумму причитающихся по день возврата кредита процентов, иные суммы, причитающиеся банку (комиссии, пени, штрафы) в срок не позднее 19.10.2018, указав при этом, что по состоянию на 19.09.2018 размер общей задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № № от 15.07.2015 составляет 1009227 рублей 14 копеек. Требования банка оставлены без исполнения.

С учетом указанного требования ПАО «Плюс Банк» о досрочном возврате кредита, обязательства ФИО1 по кредитному договору №№ от 15.07.2015 должны были быть исполнены до 19.10.2018.

Срок исковой давности, таким образом, начал течь 20.10.2018, истек 20.10.2021.

С настоящим иском ООО «Норд Стар» обратилось в суд 24.03.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, а стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленного ООО «Норд Стар» иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 17.11.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев