Дело № 2-327/2023

УИД 74RS0038-01-2022-003226-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>), кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>), потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь»о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>) (далее КПК «Агрорусь»), кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>) (далее КПК «Агрорусь»), потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» (ПК ФРА «Агрорусь») о взыскании с ПК ФРА «Агрорусь» денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 518 600 руб., с КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) денежных средств в размере 350 000 руб., с КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) денежных средств в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 724,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 2 100 руб.. компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19.08.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 150 000 руб. 19.08.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 200 000 руб. 23.04.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 215 401,56 руб. ПК ФРА «Агрорусь» были использованы денежные средства истца, которыми были оплачены обязательства по договору №. 28.04.2021 между истцом и ПЕ ФРА «Агрорусь» заключено дополнительное соглашение № к договору № о согласно которому переданы денежные средства в размере 200 000 руб. 28.10.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 250 000 руб. 27.11.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 50 000 руб. 26.01.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 45 000 руб. 15.03.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 65 000 руб. 27.03.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 208 600 руб. В период с 19.08.2020 по 28.04.2021 истцом подписано 8 договоров о передаче денежных средств на общую сумму 1 168 600 руб. Денежные средства и проценты истцу не возвращены. 18.01.2021 истцом направлены претензии, на которое ответа не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиковКПК «Агрорусь» (ИНН <***>), КПК «Агрорусь» (ИНН <***>), ПК ФРА «Агрорусь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования",Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования "Взаимопомощь" в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 32 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «Агрорусь» (ИНН <***>), КПК «Агрорусь» (ИНН <***>), ПК ФРА «Агрорусь».

19.08.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) заключен договор № о передаче денежных средств в размере 150 000 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 19.08.2020.

19.08.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) заключен договор № о передаче денежных средств в размере 200 000 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 19.08.2020.

23.04.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 215 401,56 руб. ПК ФРА «Агрорусь» были использованы денежные средства истца, которыми были оплачены обязательства по договору №.

28.04.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключено дополнительное соглашение № к договору № согласно которому переданы денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией от 28.08.2021.

28.10.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) заключен договор № о передаче денежных средств в размере 250 000 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 28.10.2020.

27.11.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) заключен договор № о передаче денежных средств в размере 50 000 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 27.11.2020.

26.01.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 45 000 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 26.01.2021.

15.03.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 65 000 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 15.03.2021.

27.03.2021 между истцом и ПК ФРА «Агрорусь» заключен договор № о передаче денежных средств в размере 208 600 руб. Денежные средства переданы, что подтверждается квитанцией от 27.03.2021.

Истец внес личные сбережения в кооператив КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) в сумме 350 000 рублей, в кооператив КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) в сумме 300 000 рублей, в кооператив ПК ФРА «Агрорусь» в сумме 518 600 рублей, что подтверждено квитанциями и ответчиками не опровергнуто.

Ко дню судебного заседания срок действия заключенных договоровистек однако, условиями Договора предусмотрено, что в случае не истребования сбережений пайщиком по окончании срока размещения Договор считается продленным.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполняет условия заключенных договоров, определенные в п.п. 1.1, 1.2, а именно: не возвратил по требованию истца сумму личных сбережений, и также не уплатил истцу предусмотренные договором проценты.

Кроме того, 18.01.2021 истцом направлены претензии, на которое ответа не последовало.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики существенно нарушили заключенные с истцом договоры, поскольку допущенные ответчиками нарушения Договоров влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договоров. В частности, истец лишен предусмотренных условиями Договора процентов.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца о возврате личных сбережений сКПК «Агрорусь» (ИНН <***>) в размере 350 000 рублей, сКПК «Агрорусь» (ИНН <***>) в размере 300 000 рублей,с ПК ФРА «Агрорусь» в размере518 600 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 724,48 руб. Проверяя расчет истца суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за период с 19.12.2020 по 26.08.2022 размер процентов составил 137 724,48 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства ответчиками не возвращены, а также вышеуказанный мораторий, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) составляет 28 737,78 руб., с КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) составляет 20 513,02 руб., с ПК ФРА «Агрорусь» составляет 36 123,57 руб.

Также истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, однако, каких - либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненных действиями (бездействием) ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, истец суду не представил. Соответственно, предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей являются необоснованным, и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 528,62 руб. (в пределах заявленных требований), пропорционально удовлетворенных требованиям с каждого ответчика.СКПК «Агрорусь» (ИНН <***>) 457,82 руб., с КПК «Агрорусь» (ИНН <***>) - 407,68 руб., с ПК ФРА «Агрорусь» -663,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлено платежных документов, подтверждающих оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., суд не усматривает основания для удовлетворения в данной части требования истца.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на сумму 2 100 руб. суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность оформлена истцом с широким кругом полномочий во всех судах судебной системы Российской Федерации и государственных органах сроком на три года, оригинал доверенности в материалы дела не приобщен, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 2 100 руб. не являются необходимыми судебными расходами и не подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №)к кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>), кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>), потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» (ИНН <***>) денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 737,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 457,82 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» (ИНН <***>) денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 513,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 407,68 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «Агрорусь» (ИНН <***>) денежные средства в размере 518 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 123,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 663,12 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №)к кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>), кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» (ИНН <***>), потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» о взыскании компенсации морального вреда, в части взыскания процентов, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий В.Ю.Громова