Дело № 2-1067/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-001805-59

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 сентября 2025 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила взыскать задолженность по долговой расписке в сумме 140000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, на сумму 140000 рублей, с рассрочкой платежа по 30000 рублей ежемесячно каждого 10 числа. При наступлении срока платежа ФИО2 перестал выходить на связь и до настоящего времени денежные средства за автомобиль не перевел. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив при этом о том, что по доверенности от имени своей дочери продала автомобиль марки ВАЗ 21093 ФИО2 за 140000 рублей. Договор купли продажи был заключен госуслугах, где имеется опечатка, указана сумма 50000 рублей, хотя цена автомобиля была оговорена 140000 рублей. В виду чего, ответчиком в присутствии свидетеля была составлена долговая расписка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о времени судебного заседания. На дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового идентификатора № конверт с извещением был получен адресатом.

Ответчик на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вернулось в место оправления с истекшим сроком хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом вышеизложенного, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив при этом о том, что уполномочила свою маму на продажу автомобиля марки ВАЗ 21093 выданной доверенностью. После продажи автомобиля продавец не рассчитался за автомобиль и пропал, в виду чего пришлось обратится в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно положениям главы 30 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такое срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ данного кодекса.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже условия об оплате товара в рассрочку.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в рассрочку. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел транспортное средство у ФИО1 за 140000 рублей, обязался производить выплаты каждого десятого числа месяца по 30000 рублей.

В обоснование заявленных требования стороной истца были представлены скриншоты переписки, подтверждающие возникновение правоотношений по купли-продажи автомобиля на сумму 140000 рублей, где имеется фото паспорта ответчика ФИО2

Факт того, что ответчик не производил расчет по долговой расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО5 является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный знак № (л.д. 34)

Из представленной в суд доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уполномочила ФИО1 быть представителем по продаже транспортного средства марки ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный знак №.

В подтверждение заявленных исковых требованиях стороной истца также был представлен договор купли продажи транспортного средства заключенной между ФИО5 и ФИО2 на транспортное средство марки ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом ФИО5, выдавая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выразила свою волю относительно возможности ФИО1 распоряжаться спорным транспортным средством, таким образом, была осведомлена о возможной сделке купли-продажи.

Таким образом, с учетом правил толкования договора (ст. 431 ГК РФ), принимая во внимание, что договор содержит все существенные условия для такого вида договоров, у суда имеются основания квалифицировать расписку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заключенного между ФИО5 в лице ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) договора купли-продажи автомобиля с условием об оплате товара в рассрочку, так как в нем, наряду с иными существенными условиями договора купли-продажи, согласованы цена товара, порядок и сроки платежей применительно к положениям ст. 489 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 суд приходит к выводу в их удовлетворении, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО2 рассчитался за приобретенное транспортное средство суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 8 200 руб. которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по долговой расписке в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.О. Куцев