УИД 77RS0013-02-2021-005331-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/22 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пахорка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
СНТ «Пахорка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что СНТ «Пахорка» расположено по адресу: адрес, адрес. ФИО1 является собственником участков № 57 и № 59 и с 01.01.2017 года ведет хозяйство в индивидуальном порядке, а, следовательно, владеет и фактически распоряжается своим имуществом. 16.05.2020 года должник уведомила истца о продаже земельного участка № 59. На общем собрании членов СНТ «Пахорка», состоявшемся 09.06.2017 года, размер платы для садоводов, ведущих хозяйство индивидуально, установлен в размере сумма за одну сотку в год и установлен срок оплаты – до конца финансового года. Площадь участков № 57 и № 59 составляет 6,8 соток каждый. У ответчика имеется задолженность. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2021 год в размере сумма, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере сумма, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 17.12.2018 года по 12.11.2021 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
В соответствии с ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" отсутствуют нормы, регулирующие отношения между партнерством и гражданами, не являющимися членами партнерства и использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, обслуживающие земельные участки, жилые и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, допустимо применение по аналогии положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Материалами дела установлено следующее.
ФИО1 является собственником земельного участка площадью 680 кв. м. с кадастровым номером 50:26:0140410:8, расположенного по адресу: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Пахорка, уч. 57. Дата регистрации права собственности – 28.05.2003 года.
фио является собственником земельного участка площадью 680 кв. м. с кадастровым номером 50:26:0140410:023, расположенного по адресу: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Пахорка, уч. 59. Дата регистрации права собственности – 22.11.2019 года.
ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что до 22.11.2019 года являлась собственником участка № 59.
Решением общего собрания членов СНТ «Пахорка» от 09.06.2017 года установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Пахорка» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в т.ч. для вышедших из состава Товарищества фио (уч. № 60), ФИО1 (уч. 57,59) – в размере сумма за сотку. Определена дата оплаты членских взносов для членов СНТ и оплаты за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Пахорка» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: с 01 мая по 30 июня за текущий год, октябрь – предоплата 30% за следующий год.
В соответствии с п. 8.7 Устава СНТ «Пахорка», членские взносы вносят члены Товарищества на расчетный счет Товарищества ежегодно до 31 декабря за следующий финансовый год в размере 50% и до 30 мая остальные 50% за текущий финансовый год, если решением общего собрания Товарищества не установлен другой срок или график оплаты.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2021 год включительно в размере сумма
Материалами дела установлено, что ответчик не является членом СНТ «Пахорка».
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательное обогащение и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
В данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.
В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснено в 20 адрес Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Решением общего собрания членов СНТ «Пахорка» от 09.06.2017 года определена дата оплаты за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Пахорка» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: с 01 мая по 30 июня за текущий год.
Таким образом, за 2017 год ответчик обязана была осуществить платеж не позднее 30.06.2017 года включительно, истец обратился в суд с данным иском 27.04.2021 года, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате за 2017 год, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности по оплате взносов за 2018-2021 годы истцом не пропущен.
Сумма оплаты ответчиком за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Пахорка» за период с 2018 года по 2021 год включительно составляет: по земельному участку № 57: сумма х 6,8 х 4 = сумма х 4 года = сумма, по земельному участку № 59: (сумма х 6,8 (за 2018 год)) + (сумма х 6,8 : 365 дней х 325 дней (за период с 01.01.2019 года по 21.11.2019 года) = сумма + сумма = сумма
В материалы дела представлены чеки ПАО Сбербанк, платежные поручения, подтверждающие оплату ФИО1 в адрес СНТ «Пахорка» следующих платежей: взносы за участок № 57: за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, взносы за участок № 59: за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма
Таким образом, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Пахорка» за период с 2018 года по 2021 год включительно составляет: по земельному участку № 57 - сумма – (сумма х 4) = сумма; по земельному участку № 59 - сумма – сумма = сумма
Также указано на неуплату ответчиком целевых взносов на ремонт дорог в сумме сумма
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты данного целевого взноса.
Таким образом, всего задолженность ответчика перед истцом за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Пахорка» за период с 2018 года по 2021 год включительно составляет: сумма + сумма + сумма = сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку уплаты членских взносов в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.
Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до сумма
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 17.12.2018 года по 12.11.2021 года в размере сумма
Ответчиком в материалы дела представлен договор № НИМ-18-354-2035 (983873) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МОЭК» и ФИО1 в соответствии с заявкой от 27.06.2018 года.
В договоре указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адресо., у адрес, СНТ «Пахорка, уч. 57, кадастровый номер 50:26:0140410:0008.
Согласно справке адрес, абонент ФИО1, проживающая по адресу: у адрес, СНТ «Пахорка, уч. 57, № счетчика: 38998601 по состоянию 30.06.2021 года задолженности по оплате электроэнергии перед адрес не имеет.
В обоснование требований в данной части истец представил в материалы дела Акт снятия показаний электроэнергии со счетчика участка № 57 (счетчик № 12218497-12), согласно которому показания счетчика участка № 57 на 12.11.2021 года составляют: Т1 – 89 034 кВт, Т2 – 62 085 кВт, общее 151 119 кВт.
Данный Акт подписан председателем СНТ «Пахорка» и членом правления. ФИО1 Акт не подписан.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что счетчик № 12218497-12 был установлен на земельном участке ответчика.
Сам по себе Акт не может являться относимым и допустимым доказательством того, что ответчик потребляла электроэнергию в указанных в Акте размерах. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие доводы истца в данной части, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).
В обоснование указанных требований истец представил договор оказания услуг № ЮК-19 от 09.04.2021 года, заключенный между фио (Исполнитель) и СНТ «Пахорка» (Заказчик).
Платежным поручением № 61 от 21.04.2021 года СНТ «Пахорка» уплатило фио по договору оказания услуг № ЮК-19 от 09.04.2021 года денежные средства в размере сумма
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
ФИО1 просит взыскать с истца в свою пользу почтовые расходы по отправке последнему заявлений на предоставление документов.
Суд приходит к выводу, что указанные расходы ответчика не являются судебными расходами в рамках настоящего дела. С требованиями о взыскании убытков следует обращаться в отдельном порядке.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Пахорка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по уплате взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.