Решение по делу № 02-2416/2023~М-0064/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2416/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма., из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по штрафам, неустойкам, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, а также обращении взыскания на ТС - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте №AN-21/107616 от 06.02.2021г., заключенного между адрес и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2021г. между адрес и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №AN-21/107616 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020.

Срок возврата кредита – 10.02.2025г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,80% годовых от суммы кредита, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.

Исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в адрес условий договора потребительского кредита №AN-21/107616 от 06.02.2021г. по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передал Автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 150 000,сумма.

Согласно реестру залога недвижимого имущества, информация о залоге автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020 была зарегистрирована в реестре 09.02.2021г., как того требует ГК РФ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий потребительского кредита №AN-21/107616 от 06.02.2021г. и Общих условий договора потребительского кредита.

Факт предоставления и использование денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Под просроченной задолженностью по займу понимаются, возникшие в связи с неисполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате Заимодавцу основного долга – суммы займа, начисленных процентов, неисполненные в сроки, предусмотренные Договором.

Заемщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По состоянию на 21.11.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по штрафам, неустойкам.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа Банком в адрес Заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита в добровольном порядке.

До настоящего времени Залогодателем требование Банка не исполнено.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, образовавшуюся задолженность объясняет временными финансовыми трудностями.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2021г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №AN-21/107616, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 022 566,сумма. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 11,80% годовых (адрес условий);

- срок возврата кредита – 10.02.2025г. (адрес условий);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 53 052,сумма. по 8 календарным дням месяца (адрес условий);

- неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (адрес условий);

- право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п.5.4 Общих условий).

Таким образом, при заключении кредитного договора №AN-21/107616 от 06.02.2021г. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» Автомобиля, Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика, принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору №AN-21/107616 от 06.02.2021г. выполнил.

Факт предоставления и использование денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере сумма была перечислена на его счет, а также банковским ордером №122000074 от 08.02.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору, а именно, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (адрес условий).

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец, на основании адрес условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору), 07.09.2022г. обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени Заемщиком/Залогодателем требование Банка не исполнено.

Из материалов дела следует, что поскольку Заемщик нарушал сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и по состоянию на 21.11.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по штрафам, неустойкам.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №AN-21/107616 от 06.02.2021г. в размере сумма, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что заемщик фио нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности в сумме сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор №AN-21/107616 от 06.02.2021г. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» Автомобиля был заключен Заемщиком добровольно, условия кредитного договора им не оспорены, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Заемщик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов Заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение Заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Залогодержателем, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в период действия Договора Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять повторный залог Автомобиля либо распоряжаться Предметом залога иным образом.

Как следует из материалов дела, предметом залога является движимое имущество Залогодателя, а именно, легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020, приобретенный ФИО1 по договору-купли продажи автомобиля №375779 от 02.02.2021г.

Цена автомобиля согласована сторонами и составляет сумма (п.2.1 договора купли-продажи).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, судом установлено, что размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного Кредитного договора сторонами не определен.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), обеспечивающего надлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и приходя к выводу об удовлетворении указанных требований, суд учитывает нормы действующего законодательства, в частности положения статей 334, 336, 339, 340, 348 ГК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для признания допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не имеется, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, а именно, за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей по основному долгу и процентам по кредиту, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного Кредитного договора сторонами не определен, суд полагает возможным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом обращается внимание, что доказательств иной стоимости заложенного имущества, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в системном толковании со ст. 35 ГПК РФ, Ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств об экспертной оценке стоимости имущества заявлено не было, в связи, с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд, также приходит к выводу, что в рамках реального исполнения судебного постановления необходимо определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

При вынесении решения суд руководствуется тем, что фио при заключении кредитного договора №AN-21/107616 от 06.02.2021г. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020 и передачи приобретаемого автомобиля в залог располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что владельцем легкового автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления 2020. является фио, паспортные данные, паспорт (Россия) 8215 655527, зарегистрированный по адресу: адрес.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 219,сумма., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по штрафам, неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, год изготовления 2020, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте №AN-21/107616 от 06.02.2021г., заключенного между адрес и ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова