УИД: 61RS0050-01-2025-001154-75

Дело № 2-951/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Мамаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Л.А.И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу должника Л.В.В., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России” на основании кредитного договора № от 18.03.2024 выдало кредит Л.В.В. в сумме 238 636,36 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 238 636,36 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства до Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 239 107,51 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 239 107,51 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты: 21 858,32 руб., просроченный основной долг - 217 249,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8173,00 руб.

После установления круга наследников после смерти умершей Л.В.В., к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей – Л.А.И..

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Л.А.И. неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Смерть должника не прекращает исполнение обязательств, следовательно, все обязательства переходят наследникам, принявшим наследство.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как видно из материалов дела и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Л.В.В. в сумме 238 636,36 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 238 636,36 руб.

Также, из материалов дела видно, что заемщик Л.В.В. была подключена к Программе страхования № «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 239 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 858,32 руб., просроченный основной долг – 217 249,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и ОЗАГС <адрес> выдано соответствующее свидетельство серии V-AH №.

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Л.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию было подано гражданкой Л.А.И.. Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. В наследственном деле имеется завещание от имени Л.В.В.. Гражданке Л.А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; ? долю жилого дома; право аренды на земельный участок.

Согласно данным ЕГРН, поступившим по запросу суда, на момент смерти в собственности Л.В.В. находилась ? доля жилого дома, общей площадью 144,8 кв.м., в том числе жилой 96,6 кв.м., Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома - 5143981,67.

Кроме того, у Л.В.В. имелись банковские вклады: № - остаток на дату смерти 117,29 руб., № - остаток на дату смерти 7319,42 руб., № - остаток на дату смерти 3,37 руб., № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 1201,46 руб., № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 317,00 руб.

Также, из материалов дела видно, что Л.В.В. на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ пользовалась земельным участком, площадью 678 кв.м. с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации на территории <адрес> самоходных машин и других видов техники за Л.В.В. в региональной базе отсутствуют.

Из ответа ГУ ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных ФИС Госавтоинспекции на Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, ответчик в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательств об отсутствии задолженности, проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Учитывая, что ответчик Л.А.И. приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, после смерти заемщика Л.В.В., стоимость которых превышает сумму долга, учитывая кадастровую стоимость жилого дома (5 143 981,67 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как указано выше, материалами дела подтверждается, что Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подключена к Программе страхования № «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в настоящее время иск не может быть удовлетворен к страховщику, поскольку согласно Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Соответственно, Банк, в данном случае, лишен права на самостоятельное обращение к страховщику, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования не является. При этом суд отмечает, что данное решение суда не лишает наследников - выгодоприобретателей по договору страхования на такое обращение и получение соответствующего страхового возмещения.

При этом суд принимает во внимание, что из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая премия перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 238 636,36 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в размере 8173 руб., подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ 60 24 659696) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Л.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 239 107,51 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 21 858,32 руб., просроченный основной долг – 217 249,19 руб., а также судебные расходы в размере 8 173 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 14 октября 2025 года.

Судья: