Дело № 2-1268/2025
***
***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года
город Кола, Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.А.
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО СБЕРБАНК к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ПАО СБЕРБАНК (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» (далее – ООО «ПИТЕР-СТРОЙ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** на срок 14 месяцев под 21,98% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от *** с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ***. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору от *** № по состоянию на *** составила 10 899 231 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 999 015 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам – 881 697 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 518 руб. 38 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ***.
Договор залога заключен между Банком (залогодержатель) и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» (залогодатель) в форме присоединения к Общим условиям договора залога.
В соответствии с договором залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному муниципальному Контракту № от ***, заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по Контракту, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № 1 к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом обеспечивается исполнение Должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному между Залогодержателем и Должником. На дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению Залогодателем по Контракту за период с даты заключения Договора и по дату полного исполнения обязательств по Контракту Контрагентом перед Залогодателем по состоянию на *** с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № 1 к Заявлению и составляет 15 774 240 рублей (п. 4 Договора залога).
Кроме того, *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 15,69% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с ФИО1 В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составила 10 373 250 руб. 04 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 677 420 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 669 968 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 797 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 064 руб. 48 коп.
Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования (далее – ГПК РФ), истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от *** в размере 10 899 231 руб. 94 коп., по кредитному договору № от *** в размере 10 373 250 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 453 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПИТЕР-СТРОЙ»: имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от *** заключенному между ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет», государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 20 000 руб. 00 коп.
Заочным решением от *** удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ПИТЕР-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога. С ООО «ПИТЕР-СТРОЙ», ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от *** в размере 10 899 231 руб. 94 коп., по кредитному договору № от *** в размере 10 373 250 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 453 руб. 69 коп. Обращено взыскание на предмет залога - имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от ***, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет».
Определением от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено. В обоснование требований об отмене заочного решения ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» указано об оплате задолженности в размерах 80 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с произведенной частичной оплатой задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от *** в размере 10 839 231 руб. 94 коп., по кредитному договору № от *** в размере 10 29 250 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 453 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПИТЕР-СТРОЙ»: имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от *** заключенному между ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет», государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил возражения на исковые требования, просил применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, а также в соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины до минимального установленного для юридических лиц.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункта 2).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из положений ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 17 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ***, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии ***.; цель кредита: пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Контракту №, заключенному *** с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» ***; размер процентной ставки: 21.98 % годовых. Согласованная дата возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора.
Согласно пункту 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от *** в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление:
- поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ***. Поручитель: ФИО1;
- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки: заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от ***. Залогодатель – ООО «ПИТЕР-СТРОЙ», ***.
*** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 (далее – Поручитель) заключен договор поручительства № от ***.
В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.
При заключении договора поручительства, Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания Предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7 Договора поручительства).
В соответствии с пунктом 6.6. Общих условий Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные; платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителем и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Согласно пункту 7.10. Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банками уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В силу пункта 4.2. Общих условий Поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
Помимо этого, *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии ***.; цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; размер процентной ставки: 15,69 % годовых. Дата полного погашения выбранной кредитной линии определена сторонами по истечении 48 месяцев с даты заключения Договора (пункт 6 Заявления с учетом Дополнительного соглашения к заявлению о присоединении от ***).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № с ФИО1
В кредитном договоре № от *** и договоре поручительства № от *** изложены положения, аналогичные положениям кредитного договора № от *** и договора поручительства № П01 от *** о правах Банка потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам № от *** и № от *** истцом в адрес ответчиков *** направлено требование/претензия о досрочном погашении задолженности. Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований Банка материалы дела не содержат.
Из представленных документов следует, что предусмотренные кредитными договорами платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** сумма задолженности составила:
- по кредитному договору № от *** в сумме 10 839 231 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 999 015 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам – 821 697 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 518 руб. 38 коп.
- по кредитному договору № от *** в сумме 10 293 250 руб. 04 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 677 420 р. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 589 968 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 797 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 064 руб. 48 коп.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета задолженности, доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиками суду не представлено.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В ходе судебного разбирательства ответчиками ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полной выплаты задолженности по спорным кредитным договорам или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, поскольку ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по погашению кредитов, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на *** по кредитному договору № от *** в сумме 10 839 231 руб. 94 коп. и по кредитному договору № от *** в сумме 10 293 250 руб. 04 коп., что в общей сумме составляет 21 132 481 руб. 98 коп.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ *** года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Пунктом 1 ст. 358.1 ГК РФ определено, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от *** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» *** заключен договор залога путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога №, предмет залога – имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от ***, заключенному между ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» адрес***
В силу п. 4 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентом перед залогодателем по состоянию на *** с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в приложении № к Заявлению и составляет 15 774 240 рублей.
На официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте zakupki.gov.ru размещены сведения о заключении между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет и ООО «Питер-Строй» по результатам проведения аукциона в электронной форме «Услуги по комплексному обслуживанию внутренних помещений учебных корпусов и общежитий», итогового протокола от ***, контракта № на оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних помещений учебных корпусов и общежитий в срок, предусмотренный контрактом. Сроки оказания услуг: с *** по *** (включительно) (п. 1.2 Контракта).
При этом, как следует из информации на официальном сайте, работы по контракту выполнены и оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.
Таким образом, учитывая, что на дату рассмотрения настоящего дела контракт № от ***, заключенный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет и ООО «Питер-Строй» исполнен, оплата по контракту производилась заказчиком ответчику ежемесячно, последний платеж был произведен в *** года, суд приходит к выводу о прекращении между истцом и ответчиком ООО «Питер-Строй» залогового обязательства ввиду полного исполнения обязательств по контракту № от ***, в связи с чем, в удовлетворении требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах необходимо отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 453 руб. 69 коп. (20 000 руб. 00 коп. за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, 126 453 руб. 69 коп. по требованию имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 964 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № от *** (т. 1 л.д. 18), № от *** (т. 1 л.д. 158).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 489 руб. 69 коп. в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Разрешая ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, суд учитывает следующее.
Согласно п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
ПАО Сбербанк при обращении в суд с исковым заявлением отсрочка по уплате государственной пошлины не предоставлялось, данные ходатайства не заявлялись, истцом оплачена государственная пошлина в полном объеме.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, является судебными расходами истца, понесенными при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем подлежит возмещению ПАО Сбербанк ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ПАО СБЕРБАНК *** к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» ***, ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на *** по кредитному договору № от *** в размере 10 839 231 руб. 94 коп., по кредитному договору № от *** в размере 10 293 250 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 964 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ПАО СБЕРБАНК *** излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от *** в сумме 489 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья *** Н.А. Иванова