Решение по делу № 2А-1683/2022 от 16.09.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

У ИД № RS0046-01 №

Дело №а-1683/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>. РД 16 сентября 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД по <адрес> к АдильхановуАбдуразакуМагомедкамильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС России № по РД ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве

налогоплательщика ФИО5 ИНН <***> и в соответствии с пЛ ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО5 в 2017 и 2019 году являлся собственником транспортных средств:

- Тойота ЛендКрузер 200 с государственным регистрационным знаком <***>;

- Мерседес БенцS63AMGс государственным регистрационным знаком <***>;

- ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***>;

- Порше Кайенн ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***>.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения. Согласно представленному расчету сумма транспортного налога, подлежащая к уплате за 2017 и 2019 годы составляет 122282 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пени в отношении налогоплательщика была выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 122282 рублей и пени в размере 433,08 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истцаФИО3 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО5согласно статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 122282 рубля.

МРИ ФНС России № по РД административному ответчику также было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был извещен о том, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 122282 рублей и пени в сумме 433,08 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).

Указанное налоговое уведомление и требование об уплате налога было направлено ФИО5 в электронном формате через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации у ФИО5 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 122282 рублей и пени в сумме 433,08 рублей.

Представителем истца представлен суду подробный расчет сумм пени, включенный в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер пени подлежащий взысканию с ФИО5 по транспортному налогу составляет 433,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу МРИ ФНС России № по РД недоимки по налогу с физических лиц и пени в сумме 122715 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827,15 рублей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 вышеуказанного закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика в 2018 году имелись следующие транспортные средства:

- Тойота ЛендКрузер 200 с государственным регистрационным знаком <***>;

- Мерседес БенцS63AMGс государственным регистрационным знаком <***>;

- ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***>;

- Порше Кайенн ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***>.

В связи с этим, а также в силу положений ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

МРИ ФНС России № по РД в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с расчетом подлежащего уплате имущественного налога и требования об уплате транспортного налога.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 и 2019 годы.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 122282 рубля.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 122282 рубля.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 433,08 рублей по транспортному налогу административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО5 пени по неуплате транспортного налога в сумме 433,08 рублей.

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня истечения со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если ) иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению МРИ ФНС N 17 по РД вынесенный мировым судьей судебного участка N 36 <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месячного срока после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № России по <адрес>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 3654,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 17 по <адрес> к АдильхановуАбдуразакуМагомедкамильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с АдильхановаАбдуразакаМагомедкамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) уроженца <адрес> Республики Дагестан, в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2017 и 2019 годав размере 122 282 рублей и пени в размере 433,08 рублей, а всего в размере 122715 (сто двадцать две тысячи семьсот пятнадцать) рублей08 копеек.

Взыскать с АдильхановаАбдуразакаМагомедкамильевича в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Р. Омарова