Дело № 2-2791/2022
УИД 78RS0017-01-2020-002144-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Артис-агро Экспорт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило о солидарном взыскании с ответчиков - основного должника ООО «Артис-агро Экспорт» и поручителей по его обязательствам, задолженности по кредитным сделкам, заключённым в рамках Соглашения об общих условиях совершения кредитных сделок № 0127-20-015198 от 21 августа 2020 года, заключенного между банком и ООО «Артис-агро Экспорт», в размере 437 094,37 доллара США, по состоянию на 30 марта 2022 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств в соответствии с заключёнными с банком кредитными договорами <***> от «08» ноября 2021 года, № 00127-20-015198-85 от «09» ноября 2021 года, № 00127-20-015198-86 от «09» ноября 2021 года, № 00127-20-015198-87 от «09» ноября 2021 года, № 00127-20-015198-87 от «09» ноября 2021 года, а также договорами поручительства № 0127-20-015198-1 от «24» августа 2020 года с ФИО1 и № 0127-20-015198-2 от «24» августа 2020 года с ФИО2.
В связи с нарушением заёмщиком ООО «Артис-агро Экспорт» сроков исполнения своих обязательств, а также неисполнением направленных требований (претензий) о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам банк направил в адрес поручителей требования (претензии) о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени обязательства ответчиками как солидарными поручителями по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО3 поддержал исковые требования к поручителям и просил прекратить производство по делу в отношении ООО «Артис-агро Экспорт» в связи с принятием Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела с участием своего представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы представленных письменных возражений (л.д. 211-216), согласно которым заключенный ФИО1 договор поручительства подлежит признанию недействительным в силу того, что он подписал его под влиянием заблуждения и обмана относительно платежеспособности заемщика и намерений ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу места своей регистрации по месту жительства, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения. Согласно сведениям УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 29.08.2022 года в отношении ФИО2 02 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого ФИО2 объявлен в федеральный розыск, а также направлены документы в НЦБ Интерпола для объявления его в международный розыск. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
С учетом изложенного судом, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Артис-агро Экспорт» (далее – «Заёмщик») было заключено Соглашение об общих условиях совершения кредитных сделок № 0127-20-015198 (далее – «Соглашение»). В течение срока действия Соглашения и срока действия Максимального размера риска (совокупной задолженности, указанной в п.2.3. Соглашения) Стороны могут заключать Кредитные сделки по предоставлению Заёмщику Кредитов в порядке и на условиях, определенных в Соглашениях и акцептованных Банком Офертах на выдачу кредита в пределах установленного Банком Максимального размера рисков (совокупной задолженности).
Максимальный размер риска (совокупной задолженности) согласно пункту 2.3. Соглашения, 27 000 000 долларов США 00 центов. Срок действия Максимального размера риска (совокупной задолженности): с 21 августа 2020 года по 20 августа 2022 года включительно.
Согласно п.2.6. Соглашения, выдача Заёмщику каждого Кредита по Кредитной сделке, заключённой Сторонами в рамках Соглашения, производится Банком в порядке и на условиях Соглашения, на основании согласованных (акцептованных) Банком оферт на выдачу кредита, оформляемых в соответствии с Приложением № 1 к Соглашению, без заключения с Заёмщиком отдельного кредитного договора на выдачу Кредита.
В рамках Соглашения Банком с Заёмщиком заключены были следующие Кредитные сделки (далее – «Кредитный договор») на основании согласованных (акцептованных) Банком оферт на выдачу кредита:
- согласно оферты на выдачу кредита № 84 от «08» ноября 2021 года: Кредитный договор <***> от «08» ноября 2021 года о предоставлении Заёмщику кредита 08 ноября 2021 года в размере 435 000,00 долларов США, сроком погашения 08 марта 2022 года с процентной ставкой 4,35 % годовых;
- согласно оферты на выдачу кредита № 85 от «09» ноября 2021 года: Кредитный договор <***> от «09» ноября 2021 года о предоставлении Заёмщику кредита 09 ноября 2021 года в размере 679 000,00 долларов США, сроком погашения 09 марта 2022 года с процентной ставкой 4,35 % годовых;
- согласно оферты на выдачу кредита № 86 от «09» ноября 2021 года: Кредитный договор <***> от «09» ноября 2021 года о предоставлении Заёмщику кредита 09 ноября 2021 года в размере 1 315 000,00 долларов США, сроком погашения 09 марта 2022 года с процентной ставкой 4,35 % годовых;
согласно оферты на выдачу кредита № 87 от «09» ноября 2021 года: Кредитный договор <***> от «09» ноября 2021 года о предоставлении Заёмщику кредита 09 ноября 2021 года в размере 1 939 000,00 долларов США, сроком погашения 09 марта 2022 года с процентной ставкой 4,35 % годовых.
В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению и Кредитам, предоставляемым по Кредитным сделкам (офертам на выдачу кредита, акцептованным Банком), заключённым в рамках Соглашения, предоставлено поручительство ФИО1 и ФИО2.
Банком с поручителями заключены следующие договоры поручительства:
- Договор поручительства № 0127-20-015198-1 от «24» августа 2020 года с ФИО1;
Договор поручительства № 0127-20-015198-2 от «24» августа 2020 года с ФИО2.
Согласно пункту 4.1 Договоров поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Должником в полном объёме обязательств по Основному обязательству. Согласно пункту 4.4 Договоров поручительства, Поручитель несёт солидарную с Должником ответственность перед Кредитором. В соответствии с п. 5.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуются в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником Основного обязательства, но не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента направления Кредитором извещения, исполнить обязательства за Должника.
Пунктом 6.3. Соглашения предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы Кредитов, полученных Заёмщиком по заключённым в рамках Соглашения Кредитным сделкам, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся Банку по Соглашению и офертам на выдачу Кредита, в случае невыполнения (в том числе разового) Заёмщиком любого из взятых на себя обязательств по Соглашению и/или Оферте на выдачу Кредита.
В связи с нарушением Заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по уплате процентов и комиссионного вознаграждения по вышеуказанным Кредитным сделкам, Банк направил в адрес Заёмщика Требование (претензию) от 10 марта 2022 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.
В направленном Требовании указано, что в случае неисполнения Заёмщиком направленных Банком требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с исками о взыскании задолженности и судебных расходов. Копии Требований (претензий) также были направлены в адрес поручителей.
Факт направления Требовании (претензий) в адрес Заёмщика и Поручителей подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 11 марта 2022 года.
Однако до настоящего времени Заёмщик не исполнил свои обязательства перед Банком.
В связи с нарушением Заёмщиком сроков исполнения своих обязательств, а также неисполнением направленных Требований (претензий) о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам Банк направил в адрес Поручителей Требования (претензии) от 24 марта 2022 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.
Факт направления Требовании (претензий) в адрес Поручителей подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 25 марта 2022 года.
До настоящего времени обязательства ответчиками как солидарными Поручителями по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
По состоянию на 30 марта 2022 года общая задолженность Заёмщика по Кредитным сделкам (Кредитным договорам), заключённым в рамках Соглашения, составляет 4 389 388,54 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 30 марта 2022 года (1 USD – 86,2843 рублей) составляет 378 716 085,71 рублей. Размер задолженности заемщиком и поручителями не оспаривается.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2022 года по делу № А56-54059/2022 ООО «Артис-агро Экспорт» признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из толкования указанной нормы материального права применительно к процессуальным нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), с учетом заявления истца, исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Артис-агро Экспорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения требований банка и погашения задолженности по кредитным договорам, с учетом вышеприведенных правовых норм заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей ФИО2 и ФИО1 солидарно в полном объеме.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о совершении им сделки поручительства под влиянием заблуждения или обмана не могут быть приняты во внимание, поскольку по указанным основаниям оспоримая сделка может быть признана недействительной только судом по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения или обмана. Однако, таких судебных решений стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Артис-агро Экспорт» о взыскании задолженности по кредитным сделкам, заключённым в рамках Соглашения об общих условиях совершения кредитных сделок № 0127-20-015198 от «21» августа 2020 года в размере 4 389 388,54 доллара США – оставить без рассмотрения.
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитным сделкам, заключённым в рамках Соглашения об общих условиях совершения кредитных сделок № 0127-20-015198 от «21» августа 2020 года в размере 4 389 388,54 доллара США, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в том числе:
-задолженность по кредитному договору <***> от «08» ноября 2021 года в размере 437 094,37 доллара США;
-задолженность по кредитному договору <***> от «09» ноября 2021 года в размере 682 330,98 доллара США;
-задолженность по кредитному договору <***> от «09» ноября 2021 года в размере 1 321 451,01 долларов США;
-задолженность по кредитному договору <***> от «09» ноября 2021 года в размере 1 948 512,18 доллара США.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин