Гражданское дело №2-1351/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-000752-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело №2-1351/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения за юридическую помощь,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за юридическую помощь. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является адвокатом, осуществляющим деятельность в адвокатском кабинете «ФИО1» и членом Адвокатской палаты г.Москвы, имеющим в реестре адвокатов г.Москвы регистрационный №. Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 05.09.2022г. №05/А об оказании юридической помощи, которое вступает в действие с момента подписания. Согласно п.п.1.1, 1.2 Соглашения истец обязался оказать юридическую помощь Ответчику путем его защиты по уголовному делу по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в СО ОМВД по Таганскому району г.Москва и в Таганском районном суде г.Москвы. Как следует из п.3.1 Соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, установлен в размере 1 000000 руб. Пункт 3.2 Соглашения определяет сроки выплаты гонорара: 700000 руб. - до 06.09.2023г.; 300000 руб. - до 01.10.2022г. В установленный срок обязательство по оплате вознаграждения Ответчиком исполнено не было, в связи с чем, с учетом установленного в Соглашении претензионного порядка урегулирования споров сторон, истцом была направлена претензия по двум известным адресам, но это к удовлетворению требований адвоката не привело. Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, установленный п.3.2 Соглашения. Денежные средства в размере 700000,00 руб. ответчик неправомерно удерживает с 07.09.2022г. (день следующий за днем исполнения обязательства), а денежные средства в размере 300000,00 руб. - с 04.10.2022г. (поскольку 01.10.2022г. был выходным днем). Принимая во внимание п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7, истец просит произвести взыскание процентов с ответчика по день возврата ему всей суммы гонорара, определив при этом сумму процентов на день вынесения решения по настоящему делу. На день составления искового заявления размер процентов в отношении суммы в размере 700000,00 руб. составляет 24135,62 руб., согласно представленному расчету, итого 167 дней, 7,54%. На день составления искового заявления размер процентов в отношении суммы в размере 300000,00 руб. составляет 8630,14 руб., расчет прилагается. На день подачи искового заявления цена иска составляет 1032765,76 руб., и складывается из сложения требований о взыскании: - 1000000 руб. вознаграждения за юридическую помощь; - 24135,62 руб. проценты на сумму 700000,00 руб.; - 8630,14 руб. проценты на сумму 300000,00 руб. Исходя из этой цены иска, истцом подлежит оплате госпошлина в размере 13364,00 руб. Госпошлину в размере 13350,00 руб. истец оплатил при подаче иска в Таганский районный суд г.Москвы, который был возвращен этим судом определением от 30.01.2023г. Поэтому в части этой суммы истец просит суд произвести зачет госпошлины. Недостающую разницу госпошлины в размере 14 руб. истец доплатил по реквизитам Черкесского городского суда КЧР. Поскольку затраты на госпошлину относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, постольку истец просит возместить ему в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ. Адресом постоянной регистрации по месту жительства ответчика указан адрес, который входит в юрисдикцию Черкесского городского суда. В паспорте ответчика был также указан данный адрес. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000000,00 руб. - вознаграждение за юридическую помощь; проценты, подлежащие начислению на сумму в размере 700000,00 руб., начиная с 07.09.2022г. по день фактической уплаты ответчиком (должником) суммы этих средств истцу (взыскателю), в размере, определенном ст.395 ГК РФ; проценты, подлежащие начислению на сумму в размере 300000,00 руб., начиная с 04.10.2022г. по день фактической уплаты ответчиком (должником) суммы этих средств истцу (взыскателю), в размере, определенном ст.395 ГК РФ; 13364,00 руб. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно 3 части статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах своей неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В данном случае, намомент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел следующему выводу.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможность выплаты "гонорара успеха" предусмотрена пунктом 4.1 статьи 25 Закона N 63-ФЗ, введенным Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ и вступившим в силу 01.03.2020. В силу указанной нормы в соответствии с правилами, установленными Советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подпунктом 3 пункта 4 статьи 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

Судом установлено, что 05.09.2022г. между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение №05/а об оказании юридической помощи. Стороны приняли на себя обязательства предусмотренные настоящим Соглашением. Со всеми условиями Соглашения ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в данном соглашении.

Истцом выполнены обязательства по заключенному соглашению, в виде оказания юридической помощи истцу, что подтверждается ордером №421 от 01.09.2022г., №425 от 23.09.2022г., приговором Таганского районного суда г.Москвы от 15.12.2022г. по уголовному делу №1-412/22, протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 01.09.2022г., протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 01.09.2022г., протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 23.09.2022.г, протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 23.09.2022г.

В нарушение условий Соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.5.1 Соглашения от 05.09.022г. истцом направлена письменная претензия ответчику 18.12.2022г. с требованием выплатить вознаграждение в течении 10 дней с момента получения претензии, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии со ст.329 ГПК РФ. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о получении о выплате вознаграждения ответчику суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 13350,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.12.2022г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13350,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения за юридическую помощь, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по соглашению №05/а от 05.09.2022г. в размере 1000000,00 руб., а также проценты подлежащие начислению на сумму в размере 700000,00 руб., начиная с 07.09.2022г. по день фактической уплаты ответчиком (должником) суммы этих средств истцу (взыскателю), в размере, определенном ст.395 ГК РФ; проценты, подлежащие начислению на сумму в размере 300000,00 руб., начиная с 04.10.2022г. по день фактической уплаты ответчиком (должником) суммы этих средств истцу (взыскателю), в размере, определенном ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13364,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись О.Г. Ковалева

Копия верна:

Решение в законную силу ___________________________________________________

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева