Приговор по делу № 1-396/2023 от 08.09.2023

дело № 1-396/2023

56RS0018-01-2023-002502-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретарях Пахненко Д.А., Поповой О.И.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Оренбурга Еремина С.В., старшего помощника прокурора г. Оренбурга Ганчарова Е.А., помощников прокурора г. Оренбурга Самедова Р.М., ФИО1,

защитников – адвокатов Рахальского Е.В., Клевцова А.Г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили тринадцать хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; они же совершили четыре хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере; они же покушались на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее апреля 2022 года неустановленное следствием лицо (далее по тексту организатор и руководитель ОГ) находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, а также широкими познаниями и практическими навыками в сфере работы в среде «Интернет» и электронных банковских счетов, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере социального мошенничества, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя ряд территориально и (или) функционально обособленных подразделений с многоуровневой системой соучастников и четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировал у себя устойчивый преступный умысел на создание структурированной организованной группы, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений против собственности, а именно систематического хищения денежных средств путем обмана физических лиц.

Для достижения поставленной цели организатор и руководитель ОГ:

1) разработал схему создания и функционирования ОГ, согласно которой: а) подыскал и вовлек в состав ОГ лиц, способных в соответствии с его указаниями исполнять обязанности «звонарей», «курьеров»; б) реализовал разработанный им алгоритм сбора денежных средств, согласно которому: «звонари» осуществляли звонки с целью введения в заблуждение граждан, в дальнейшем сообщал адреса «курьерам»; после чего по его указанию «курьеры» с указанных адресов забирали денежные средства, которые в дальнейшем переводили на указанные им расчетные счета, а также по указанным номерам банковских карт;

2) выработал общие принципы деятельности, в соответствии с которыми функционирование ОГ осуществлялось на основе: а) «единоначалия», то есть подчинения нижестоящих членов организации вышестоящим; б) соблюдения мер конспирации и безопасности; в) закрепления за участниками ОГ функционального назначения и территориальных зон ответственности;

3) определил общие начала и порядок формирования материально-финансовой основы деятельности ОГ, а также образования прибыли участников и членов структурных подразделений организации, согласно которым, доходы ОГ составляли денежные средства, похищенные у граждан. Часть преступных доходов в дальнейшем перераспределялась и направлялась организатором и руководителем ОГ на выплаты денежных вознаграждений – «заработных плат» участникам ОГ, а также на покрытие текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности ОГ в целом (аренда квартир, используемых для временного пребывания «курьеров», транспортные расходы и др.).

Кроме этого, организатор и руководитель ОГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание ОГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения преступлений в сфере социального мошенничества, используя интернет-мессенджер «Telegram», сформировал в составе ОГ функциональные подразделения в виде следующих должностей:

- «Звонарь». В обязанности «звонаря» входит: осуществление телефонных звонков гражданам, в ходе которых они, представившись близким родственником последних, вводят в заблуждение относительно того, что у звонившего возникли проблемы, а именно: произошло дорожно-транспортного происшествие, в ходе которого по его (родственника) вине пострадал другой человек, для решения вопроса, связанного с заглаживанием причиненного пострадавшему вреда, необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне;

- «Курьер». В обязанности «курьера» входит: «сбор» денежных средств у граждан, их последующее зачисление на предоставленные организатором и руководителем ОГ номера банковских счетов и банковских карт, соблюдение мер конспирации, разработанные организатором и руководителем ОГ.

Так, в начале апреля 2022 года, в состав созданного и руководимого неустановленным следствием лицом ОГ, на указанные выше должности наряду с другими неустановленными следствием лицами был подыскан и вовлечен ФИО5 №1, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производства в связи с заключением с ним досудебного соглашения и который осужден приговором Ленинского районного суда ... от ... (далее ФИО5 №1), испытывая необходимость в соучастниках для уменьшения временной продолжительности на совершение каждого хищения, а также в целях обеспечения большей безопасности, будучи заинтересованным в расширении объема преступной деятельности и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного высокого дохода невозможна без создания устойчивой организованной группы, чёткого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: сфера личности с преобладанием экстравертированных черт, легкостью установления новых контактов, коммуникабельностью, уверенностью в себе, решительностью, целеустремленностью, активностью поведения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности, отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лиц, желающих совершать хищения денежных средств путем обмана.

По этим критериям ФИО5 №1 были отобраны и вовлечены в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (далее по тексту – ОГ) следующие лица:

- в начале мая 2022 года, в ..., в состав созданной неустановленным лицом ОГ был вовлечен, путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в его личной безопасности при совершении предлагаемых им преступлений, ФИО2, разделявший общую, сложившуюся у них с ФИО5 №1 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который, будучи ранее судимым, имея антисоциальную направленность интересов и криминальный опыт, обесценивая его негативные последствия и не желая делать соответствующие выводы, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: сфера личности характеризуется уверенностью в себе, решительностью, целеустремленностью поведения, настойчивостью в достижении желаемого, избирательность в выборе контактов, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом ОГ, исполняя в ней отведенную ФИО5 №1 преступную роль;

- в начале июня 2022 года, в ..., в состав созданной неустановленным лицом ОГ был вовлечен, путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в его личной безопасности при совершении предлагаемых им преступлений, ФИО3, разделявший общую, сложившуюся у них с ФИО5 №1 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который, будучи ранее судимым, имея антисоциальную направленность интересов и криминальный опыт, обесценивая его негативные последствия и не желая делать соответствующие выводы, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: в сфере личности прослеживаются эгоцентричность интересов, сниженная нормативность взглядов и установок, неустойчивость социально одобряемой модели поведения с трудностями оттормаживания асоциальных тенденций (правонарушения, влечение к ПАВ), неустойчивость эмоционального реагирования и мотивационной сферы, преобладание экстравертивных черт с легкостью установления новых контактов, гипертимным типом поведения, уверенностью в себе, решительностью, стремлением к агрессивной манере самоутверждения, вопреки интересам окружающих, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом ОГ, исполняя в ней отведенную ФИО5 №1 преступную роль.

Для координации своих действий участники ОГ при совершении преступлений пользовались интернет-мессенджером «Telegram» посредством мобильных телефонов сотовой связи, скутером марки «Naked», автомобилем марки «Газель бизнес 33023» с госномером ..., что значительно увеличивало оперативность действий и мобильность группы.

Похищенные денежные средства по заранее достигнутой договоренности между ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, а также неустановленным следствием лицом – организатором и руководителем ОГ, перечислялись последнему, а часть из них - ФИО5 №1 распределял между собой, ФИО3 и ФИО2 по своему усмотрению.

При совершении хищений денежных средств, совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, и неустановленным следствием лицом, участвовали помимо указанных активных членов ОГ – иные неустановленные следствием лица, которые также входили в состав ОГ, возглавляемой неустановленным следствием лицом и принимали участие непосредственно при «обзвоне» граждан, вводили последних в заблуждение, сообщая ложную информацию, что родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, по его вине пострадали другие люди, путем обмана убеждали передать денежные средства.

Согласно разработанного общего преступного плана, первоначально неустановленный следствием организатор и руководитель ОГ передавал ФИО5 №1 посредством мессенджера «Telegram» информацию о дате и городе, в котором необходимо осуществить сбор денежных средств. После чего, ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» с госномером ..., под управлением ФИО2, направлялись в указанный неустановленным следствием организатором и руководителем ОГ город, где на въезде ФИО2 оставался ожидать указаний от ФИО5 №1 на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» с госномером ..., чтобы впоследствии забрать ФИО5 №1 и ФИО3, а ФИО5 №1 совместно с ФИО3 направлялись в город, где ожидали сообщениенеустановленного следствием организатора и руководителя ОГ в мессенджере «Telegram» с информацией об адресе, имени лица, у которого необходимо забрать денежные средства и суммой, которую нужно забрать. На момент предоставления указанной информации ФИО5 №1, неустановленные следствием лица, выполняющие роль «звонарей», путем обмана граждан, вводили последних в заблуждение, сообщая гражданам недостоверную (ложную) информацию, а именно: что у граждан, которым осуществлялись звонки, родственник попал в ДТП, в котором по его (родственника) вине пострадал человек, и для возмещения морального и материального вреда потерпевшей стороне необходимо передать определенную сумму денежных средств, при этом, вводя в заблуждение, обманывая, убеждали граждан о необходимости передать денежные средства для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной в результате ДТП, произошедшего по вине родственника граждан, выясняя при этом у последних данные о их личностях и адресах проживания, которые сообщались организатору и руководителю ОГ. В дальнейшем, получив от организатора и руководителя ОГ сообщение с информацией о полных данных (ФИО, адрес) лица, у которого необходимо забрать денежные средства, о данных лица, от которого пришел «курьер» и о сумме, которую необходимо забрать, ФИО5 №1 совместно с ФИО3 на имеющемся у них скутере марки «Naked» направлялись по указанному неустановленным следствием лицом - организатором и руководителем ОГ адресу, где ФИО3 либо ФИО5 №1, используя средства конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, головной убор (бейсболку или панаму), медицинскую маску, направлялся по адресам квартир и забирал у граждан денежные средства, а второй – оставался ожидать возле подъезда на скутере с работающим двигателем на случай того, чтобы можно было быстро скрыться с места совершения преступления, а также предупредить второго участника в случае опасности. После получения денежных средств, выполняя указания организатора и руководителя ОГ, направлялись к близлежащему банкомату АО «Тинькофф», где наличными перечисляли часть денежных средств по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ул. ..., д ..., стр. ..., открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО, или на неустановленные следствием счета, которые посредством мессенджера «Telegram» предоставлялись ФИО5 №1 неустановленным следствием организатором и руководителем ОГ, оставшуюся часть денежных средств ФИО5 №1 распределял между собой, ФИО3 и ФИО2

Далее в случае поступления информации от неустановленного следствием организатора и руководителя ОГ, что в данном городе «работа» окончена, ФИО5 №1 сообщал ФИО2 о необходимости забрать его и ФИО3 с определенного адреса, после чего, дождавшись ФИО2 ипогрузив в кузов автомобиля марки «Газель бизнес 33023» с госномером ... регионскутер марки «Naked», используемый при совершении преступлений, они направлялись в другой город либо на арендованное жилое помещение с целью осуществления ночлега и ожидания указаний неустановленного следствием организатора и руководителя ОГ.

Каждый участник преступной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

Так, ФИО являясь активным участником организованной и руководимой неустановленным следствием лицом ОГ выполнял следующую роль:

- планировал каждое преступление;

- распределял состав и роли участников ОГ, для совершения каждого конкретного преступления;

- получал от неустановленного следствием участника ОГ и предоставлял в распоряжение ОГ информацию с адресами, данными лиц, у которых необходимо похитить денежные средства;

- продумывал пути заезда по указанным адресам и намечал пути отхода после совершения преступлений и при возникновении опасности;

- непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом осуществлял руководство на месте, контролировал и давал указания другим участникам ОГ;

- лично совершал хищения денежных средств;

- осуществлял обучение участников ОГ их преступным ролям и поведению на месте совершения преступления;

- переводил похищенные денежные средства на банковские счета, а также по номерам банковских карт, указанных организатором и руководителем ОГ;

- принимал решения о распределении части полученного преступного дохода между участниками ОГ;

- предоставил в распоряжение ОГ приобретенный им специально для осуществления преступной деятельности скутер марки «Naked»;

- поддерживал должный уровень дисциплины среди участников ОГ, требовал от них беспрекословного подчинения.

ФИО3, являясь активным участником ОГ, выполнял в созданной и руководимой неустановленным следствием ОГ следующую роль:

- продумывал пути заезда к местам совершения преступлений и намечал пути отхода после совершения преступлений и при возникновении опасности;

- непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом на месте хищения контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить остальных соучастников, при опасности быть обнаруженными, лично совершал хищения денежных средств.

ФИО2, являясь активным участником ОГ, выполнял в созданной и руководимой неустановленным следствием ОГ следующую роль:

- осуществлял перевозку членов ОГ и используемого ими для совершения преступлений скутера марки «Naked» между городами;

- предоставил в распоряжение ОГ автомобиль марки «Газель Бизнес», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, с госномером ..., находящийся в собственности ФИО5 №3, неосведомленной о преступном характере действий участников ОГ, для перемещения участников ОГ и используемого ими для совершения преступлений скутера марки «Naked» между городами;

- переводил похищенные денежные средства на банковские счета, а также по номерам банковских карт, указанных организатором и руководителем ОГ.

Вовлеченные таким образом в состав ОГ ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, осознавали свою принадлежность к организованной группе, общие цели и задачи функционирования ОГ, общественную опасность последствий от своей преступной деятельности, а также желали наступления данных последствий, так как эта незаконная деятельность являлась источником их материального благополучия.

1) особая схема построения самой системы функционирования ОГ, в соответствии с которой рядовые члены организации в зависимости от должности и иерархии не контактировали друг с другом («звонари», «курьеры»), что позволяло при задержании кого-либо из членов ОГ сохранить функциональность остальных, что обеспечивало жизнеспособность ОГ и возможность продолжения преступной деятельности;

2) использование в общении исключительно выдуманных «ник-неймов» (отображаемых имен, учетных записей, идентификаторов, логинов);

3) общение и предоставление информации посредством использования интернет-мессенджера «Telegram»;

4) наблюдение одних из участников ОГ за окружающей обстановкой при хищении денежных средств другим участником ОГ;

5) использование при перечислении денежных средств, добытых в результате мошеннических действий, банковских карт, оформленных на лиц, не имеющих отношение к их преступной деятельности;

6) использование в целях конспирации при совершении преступлений темной одежды, медицинских масок, солнцезащитных очков, головных уборов (панама или бейсболка).

Организованная группа, руководимая неустановленным следствием лицом, характеризовалась следующим:

устойчивостью и сплоченностью:

-объединение на основе единого умысла, криминального опыта, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения преступлений и превращение указанной деятельности для участников ОГ в преступный промысел и основной источник доходов;

-стабильность состава: выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступлений и неизменности лидера;

- особенности психического отношения участников ОГ к содеянному: отсутствие аффекта страха перед возможным наказанием, все участники ОГ ориентировались на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения. Их связывала единая цель – хищение чужого имущества и между ними сложились устойчивые, длительные доверительные отношения, способствовавшие успешной реализации преступного умысла;

- специализацией и отработанными способами хищений, криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищении денежных средств путем обмана граждан относительно того, что по вине их родственника произошло ДТП, в котором пострадала девушка, а с целью урегулирования вопроса о привлечении к уголовной ответственности и для возмещения материального и морального вреда потерпевшей стороне, необходимо передать денежные средства;

- наличием предварительного сговора на совершение преступлений и осуществление деятельности ОГ, который достигался заранее и оформлялся в форме устного согласия на вступление и дальнейшую деятельность в составе ОГ, при этом каждому определялась своя криминальная роль (функция) в процессе совершения преступления;

- выработанной системой конспирации:

- координация действий осуществлялась по мобильным телефонам сотовой связи посредством интернет-мессенджера «Telegram»;

- участниками ОГ использовалась различная одежда темных оттенков, головные уборы, темные солнцезащитные очки, медицинские маски;

- между городами участники ОГ передвигались на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» с госномером ..., который во время совершения хищений денежных средств находился при въезде в город и не был на местах совершения преступлений;

- к адресам совершения преступлений участники ОГ приезжали на скутере марки «Naked», не оснащенным госномером и не имеющем отличительных признаков;

технической оснащенностью:

- наличие автомобиля марки «Газель бизнес 33023» с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в собственности ФИО, неосведомленной о преступном характере действий участников ОГ, на котором осуществлялась перевозка участников ОГ и скутера марки «Naked» между городами; скутера марки «Naked», находящегося в собственности ФИО5 №1, который использовался для быстрого передвижения в черте города, где совершались преступления;

- мобильные телефоны сотовой связи с установленным мессенджером «Telegram»;

длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с начала апреля 2022 года до ..., за это время совершено 18 преступлений в составе ОГ, в ходе которых похищено денежных средств граждан на общую сумму 3 580 000 руб.

В составе данной организованной группы ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 совместно с неустановленными лицами в период с апреля 2022 года по ... совершен ряд преступлений средней тяжести и тяжких преступлений на территории ... ..., ....

1.Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, в период с 00.00 час. ... до 14.30 час. ... (по местному Башкирскому времени), находясь на территории ... ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, путем обмана ФИО6 №10, проживающей в ... Республики Башкортостан, похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 50 000 руб., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО5 №1, находясь в ... ... ... в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем обмана граждан, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, в соответствии с отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица – организатора и руководителя ОГ, использовавшего в среде интернет-мессенджера «Telegram» «ник-неймы» (отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «ФИО ...», он же «...», информацию о необходимости прибыть в ... ... ... для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО5 №1, ФИО2, ... около 08.00 час. (по местному Башкирскому времени), на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2 прибыли на территорию гаражного кооператива на въезде в ... ... ..., где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (ОГ), остался в автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а ФИО5 №1 и ФИО3, выгрузив из кузова вышеуказанного автомобиля скутер марки «Naked», выдвинулись на скутере в черту ... ... ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... примерно в 10.00 час. (по местному Башкирскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя неустановленный абонентский номер, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №10 на стационарный телефон последней с абонентским номером ..., установленный по адресу: ..., где в ходе состоявшегося с ФИО6 №10 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ФИО6 №10 в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщили ФИО6 №10 заведомо ложные сведения, что у супруги внука ФИО6 №10 – ФИО5 №21 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №21) вине пострадала неизвестная девушка, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования ФИО5 №21, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ФИО5 №21 от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №10, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от имени ФИО5 №21, денежные средства в сумме 50 000 руб. ФИО6 №10, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ей лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что она находится по адресу своего проживания: ....

Далее, ... в период с 10.00 час. до 14.24 час. (по местному Башкирскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №10 денежные средства в размере 50 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №10, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... примерно в 14.24 час. (по местному Башкирскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №10 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 000 руб., а также нижним бельем, полотенцем, наволочками и простыней, не представляющими для ФИО6 №10 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего на скутере марки «Naked» вдвоем с места скрылись.

Далее, ФИО3, ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ... ... ..., где ... около 14.30 час. (по местному Башкирскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 50 000 руб., принадлежащих ФИО6 №10, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 00.00 час. ... до 14.30 час. ... (по местному Башкирскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 50 000 руб., принадлежащие ФИО6 №10, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

2. Он же, Х.Н.ВБ., ФИО5 №1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, ... в период времени с 14.00 час. до 15.09 час. (по местному Башкирскому времени), находясь в ... Республики Башкортостан, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, путем обмана ФИО6 №12, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №12 денежные средства в размере 100 000 руб., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, находясь в ... Республики Башкортостан, куда прибыли около 08.00 час. ... (по местному Башкирскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО5 №1 оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... Республики Башкортостан, ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами передвигались на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ... Республики Башкортостан, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... примерно в 14.00 час. (по местному Башкирскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя неустановленный абонентский номер, путем набора абонентского номера, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №12 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., где в ходе состоявшегося с ФИО6 №12 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись защитником внучки последней – ФИО5 №23, сообщили ФИО6 №12 заведомо ложные сведения, что у ФИО5 №23 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №23) вине пострадала неизвестная девушка, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования ФИО5 №23, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №12, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – внучки последней – ФИО5 №23, денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО6 №12, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что она находится по адресу своего проживания: ....

Далее, ... в период с 14.30 час. до 15.08 час. (по местному Башкирскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №12 денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №12, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, в период с 14.30 час. до 15.08 час. (по местному Башкирскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО6 №12 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также наволочкой и простыней, не представляющими для ФИО6 №12 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, где ... в 15.08 час. (по местному Башкирскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 85 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ..., стр. ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №12, а оставшуюся сумму в размере 15 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.00 час. до 15.09 час. (по местному Башкирскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №12, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

3. Он же, Х.Н.ВБ., ФИО5 №1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, ... в период с 14.24 час. до 15.49 час. (по местному Башкирскому времени), находясь в ... Республики Башкортостан, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, путем обмана ФИО6 №11., проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №11 денежные средства в размере 350 000 руб., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ФИО5 №1 и ФИО2 находясь в ... Республики Башкортостан, куда прибыли около 08.00 час. ... (по местному Башкирскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО5 №1 и ФИО3 оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... Республики Башкортостан, ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать их, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ... Республики Башкортостан, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 14.24 час. до 15.32 час. (по местному Башкирскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ... и ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №11 на стационарный номер телефона ..., установленный по адресу: ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №11 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись племянницей последней – ФИО5 №22, сообщили ФИО6 №11 заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО5 №22) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №22) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 350 000 руб. ФИО6 №11, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою племянницу – ФИО5 №22 После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО6 №11 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись следователем, сообщая ложную информацию ФИО6 №11, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №22, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее племянницы от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №11, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО5 №22, денежные средства в сумме 350 000 руб., на что ФИО6 №11, будучи введенной в заблуждение не располагая информацией о личностях неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 15.32 час. до 15.48 час. (по местному Башкирскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №11 денежные средства в размере 350 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №11, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 15.32 час. до 15.48 час. (по местному Башкирскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... 79 по ..., где, получив от ФИО6 №11 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 350 000 руб., а также простыней, не представляющей для ФИО6 №11 материальной ценности, в которую были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 15.48 час. (по местному Башкирскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 315 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ..., стр. ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №11, а оставшуюся сумму в размере 35 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, после чего прибыли к месту, где их ожидал ФИО2, расположенному на территории гаражного кооператива, на въезде в ... Республики Башкортостан, погрузив в кузов автомобиля марки «Газель бизнес 33023» госномер ... скутер марки «Naked», втроем на вышеуказанном автомобиле уехали в ... Республики Башкортостан.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период 14.24 час. до 15.49 час. (по местному Башкирскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 350 000 руб., принадлежащие ФИО6 №11, то есть в крупном размере, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО3,ФИО5 №1, ФИО2 в период с 15.49 час. ... до 16.10 час. ... (по местному Оренбургскому времени), находясь в ..., куда прибыли из ... ... ... ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, путем обмана ФИО6 №6, проживающего по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №6 денежные средства в размере 100 000 руб., причинивему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО5 №1, находясь в ... ... ... в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем обмана граждан, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, в соответствии с отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица – организатора и руководителя ОГ, использовавшего в среде интернет-мессенджера «Telegram» «ник-неймы» (отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «ФИО ...», он же «...», информацию о необходимости прибыть в ... для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО5 №1, ФИО2, ... около 12.00 час. (по местному Оренбургскому времени), на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2 прибыли на территорию гаражного кооператива на участке местности в 500 метрах от виадука по ..., где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (ОГ), остался в автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а ФИО5 №1 и ФИО3 выгрузив из кузова вышеуказанного автомобиля скутер марки «Naked», выдвинулись на нем в черту ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 15.40 час. до 17.05 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский N, осуществили телефонный звонок ранее не знакомому им ФИО6 №6 на стационарный телефон последнего с абонентским номером ..., установленный по адресу: ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №6 разговора, воспользовавшись доверчивостью последнего и введя его в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщили ФИО6 №6 заведомо ложные сведения, что у приятеля последнего – ФИО5 №10 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по его (ФИО5 №10) вине пострадала неизвестная девушка и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №10, в связи с примирением сторон, то есть освобождения его от уголовной ответственности, ему – ФИО6 №6, необходимо передать лицу, обратившемуся к последнему от него – ФИО5 №10, денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО6 №6, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленный об их преступных намерениях, дал свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 15.40 час. до 17.05 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенного в заблуждение ФИО6 №6 денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №6, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 15.40 час. до 17.05 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у ....... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №6 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также простыней, наволочкой и двумя полотенцами, не представляющих для ФИО6 №6 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего, оставив при себе похищенные денежные средства, на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 в период с 15.48 час.... до 17.05 час. ... (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №6, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

5. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период времени с 16.00 час. до 17.43 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, путем обмана ФИО6 №5, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №5 денежные средства в размере 100 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 прибыли в ... около 12.00 час. ... (по местному Оренбургскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после чего, ФИО5 №1 и ФИО3 оставили на участке местности в 500 метрах от виадука по ... ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а сами на имеющимся у них скутере марки «Naked» стали передвигаться по территории ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... примерно в 16.00 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ... и другие неустановленные абонентские номера, путем набора абонентского номера, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №5 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., а также на принадлежащий ей абонентский N, при этом в ходе состоявшегося с ФИО6 №5 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись дочерью последней – ФИО5 №2, сообщили ФИО6 №5 заведомо ложные сведения, что у ФИО5 №2 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №2) вине пострадала неизвестная девушка, для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №2, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №5, необходимо передать лицу, обратившемуся к ФИО6 №5 от неё – дочери ФИО5 №2, денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО6 №5, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 17.05. час. до 17.43 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ...,получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №5 денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №5, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 17.05 час. до 17.43 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО6 №5 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также полотенцем, не представляющим для ФИО6 №5 материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3, ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 17.42 час. (по местному Оренбургскому времени) ФИО5 №1, из имеющихся у него 200 000 руб. осуществил перевод части денежных средств в размере 180 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, в том числе принадлежащих ФИО6 №5, а оставшуюся сумму в размере 20 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 16.00 час. до 17.43 час. (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ, участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №5, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

6. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 17.18 час. до 19.35 час. (по местному Оренбургскому времени), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, путем обмана ФИО6 №2, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 380 000 руб., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 прибыли в ... около 12.00 час. ... (по местному Оренбургскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после чего ФИО5 №1 и Х.Н.ВБ. оставили на участке местности в 500 метрах от виадука по ...,ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сам стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 17.18 час. до 19.34 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский N, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №2 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №2 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сыном последней - ФИО5 №7, сообщили ФИО6 №2 заведомо ложные сведения, что у него (ФИО5 №7) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по его (ФИО5 №7) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 380 000 руб. ФИО6 №2, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за своего сына – ФИО5 №7 После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО6 №2 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщая ложную информацию ФИО6 №2, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №7, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее сына от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №2, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от него – ФИО5 №7, денежные средства в сумме 380 000 руб., на что ФИО6 №2, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 17.43 час. до 19.34 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №2 денежные средства в размере 380 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №2, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 17.43 час. до 19.34 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №2 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 380 000 руб., а также бокалом и полотенцем, не представляющими для ФИО6 №2 материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего на скутере марки «Naked» вдвоем с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 19.34 час. (по местному Оренбургскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 335 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ...... ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2, а оставшуюся сумму в размере 45 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, после чего прибыли на участок местности в 500 метрах от виадука по ..., где их ожидал ФИО2, погрузив в кузов автомобиля марки «Газель бизнес 33023» госномер ... скутер марки «Naked», втроем на вышеуказанном автомобиле уехали в ....

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 17.00 час. до 19.35 час. (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 380 000 руб., принадлежащие ФИО6 №2, то есть в крупном размере, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

7. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 в период с 19.35 час. ... до 11.00 час.... (по местному Оренбургскому времени), находясь в ..., куда прибыли из ... ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, путем обмана ФИО6 №9, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 164 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО5 №1, находясь в ... в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем обмана граждан, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, в соответствии с отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица – организатора и руководителя ОГ, использовавшего в среде интернет-мессенджера «Telegram» «ник-неймы» (отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «ФИО Alex», он же «Кобра», информацию о необходимости прибыть в ... для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО5 №1, ФИО2, находясь в ..., получив от организатора и руководителя ОГ данные о необходимости поехать в ... для совершения мошеннических действий путем обмана граждан, ... около 09.00 час. (по местному Оренбургскому времени), на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2 прибыли на территорию гаражного кооператива на въезде в ..., где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (ОГ), остался в автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а ФИО5 №1 и ФИО3, выгрузив из кузова вышеуказанного автомобиля скутер марки «Naked», выдвинулись вдвоем на нем в черту ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... примерно в 10.00 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя неустановленный абонентский номер, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №9 на стационарный номер телефона последней ... установленный по адресу: ..., при этом в ходе состоявшегося с ФИО6 №9 разговора по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись снохой ФИО6 №9 - ФИО5 №17, сообщили ФИО6 №9 заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО5 №17) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №17) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 164 000 руб. ФИО6 №9, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою сноху – ФИО5 №17 После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО6 №9 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщая ложную информацию ФИО6 №9, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования ФИО5 №17, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее снохи от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №9, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО5 №17, денежные средства в сумме 164 000 руб., на что ФИО6 №9, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... примерно в 10.00 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ..., получить от введенной в заблуждение ФИО6 №9 денежные средства в размере 164 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №9, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 10.00 час. до 11.00 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №9 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 164 000 руб., полотенцем, не представляющим для ФИО6 №9 материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего, оставив при себе похищенные денежные средства, на скутере марки «Naked» вдвоем с места скрылись,

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... в период с 10.00 час. до 11.00 час. (по местному Оренбургскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 164 000 руб., принадлежащих ФИО6 №9, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 в период с 19.35 час. ... до 11.00 час. ... (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 164 000 руб., принадлежащие ФИО6 №9, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

8. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 11.27 час. до 13.00 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №7, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 100 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 прибыли в ... ... примерно в 09.00 час. (по местному Оренбургскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... регион под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после чего ФИО5 №1 и ФИО3 оставили ФИО2 на территории гаражного кооператива на въезде в ... вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер Н ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 11.27 час. до 12.24 час.(по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ..., путем набора абонентского номера, осуществили неоднократные телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО6 №7 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., и принадлежащий последней мобильный телефон с абонентским ..., при этом в ходе состоявшегося с ФИО6 №7 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одна из которых представилась внучкой ФИО6 №7 – ФИО5 №11, сообщили ФИО6 №7 заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО5 №11) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №11) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО6 №7, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою внучку – ФИО5 №11 После этого неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая вводить ФИО6 №7 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, передало телефон неустановленному лицу, которое, представившись адвокатом её внучки – ФИО5 №11, сообщая ложную информацию ФИО6 №7, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №11, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее внучки от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №7, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от ФИО5 №11, денежные средства в сумме 100 000 руб., на что ФИО6 №7, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 11.27 час. до 12.24 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №7 денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №7, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 11.27 час. до 12.24 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО6 №7 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также постельным бельем и двумя полотенцами, не представляющими для ФИО6 №7 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... примерно в 13.00 час. (по местному Оренбургскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 100 000 руб., принадлежащих ФИО6 №7, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 ... в период с 11.27 час. до 13.00 час. (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №7, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

9. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период времени с 13.27 час. до 16.40 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №8, проживающей по адресу: ... похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 368 000 руб., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 находясь в ..., куда прибыли ... примерно в 09.00 час. (по местному Оренбургскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после чего ФИО и ФИО3 оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ..., ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 13.27 час. до 16.03 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО6 №8 на мобильный номер телефона последней ..., при этом в ходе состоявшегося с ФИО6 №8 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одна из которых представилась внучкой последней – ФИО, сообщили ФИО6 №8 заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 368 000 руб. ФИО6 №8, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою внучку – ФИО После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО6 №8 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщая ложную информацию ФИО6 №8, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее внучки от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №8, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО, денежные средства в сумме 368 000 руб., на что ФИО6 №8, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 13.27 час. до 16.03 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №8 денежные средства в размере 368 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №8, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, примерно в 16.05 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО6 №8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 368 000 руб., а также постельным бельем и двумя полотенцами, не представляющими для ФИО6 №8 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... примерно в 16.40 час. (по местному Оренбургскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 368 000 руб., принадлежащих ФИО6 №8, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 13.27 час. до 16.40 час. (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 368 000 руб., принадлежащие ФИО6 №8, то есть в крупном размере, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

10. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 13.36 час. до 17.30 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №3, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №3 денежные средства в размере 100 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 прибыли в ... ... примерно в 09.00 час. (по местному Оренбургскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после чего ФИО5 №1 и ФИО3 оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 13.36 час. до 17.13 час. (по местному Оренбургскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО6 №3 на мобильный номер телефона последней ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №3 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одна из которых представилась подругой ФИО6 №3 – ФИО5 №14, сообщили ФИО6 №3 заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО5 №14) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №14) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО6 №3, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою подругу – ФИО5 №14 После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО6 №3 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщая ложную информацию ФИО6 №3, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования ФИО5 №14, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее подруги от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №3, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО5 №14, денежные средства в сумме 100 000 руб., на что ФИО6 №3, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 16.40 час. до 17.13 час. (по местному Оренбургскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №3 денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №3, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 16.40 час. до 17.13 час. (по местному Оренбургскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №3 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также простыней, пододеяльником и двумя полотенцами, не представляющими для ФИО6 №3 материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего на скутере марки «Naked» вдвоем с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... примерно в 17.30 час. (по местному Оренбургскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 100 000 руб., принадлежащих ФИО6 №3, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ, после чего прибыли к месту, где их ожидал ФИО2, на территории гаражного кооператива, на въезде в ..., погрузив в кузов автомобиля марки «Газель бизнес 33023» госномер ... скутер марки «Naked», втроем на вышеуказанном автомобиле уехали в ....

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2 ... в период с 13.36 час. до 17.30 час. (по местному Оренбургскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №3, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

11. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 00.00 час. ... до 13.39 час. ... (по местному Пермскому времени), находясь в ... края, куда прибыли из ... ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №14, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №14 денежные средства в размере 190 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО5 №1, находясь вг. ... в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем обмана граждан, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, в соответствии с отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица – организатора и руководителя ОГ, использовавшего в среде интернет-мессенджера «Telegram» «ник-неймы» (отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «ФИО ...», он же «...», информацию о необходимости прибыть в ... края для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО5 №1, ФИО2, находясь в ..., получив от организатора и руководителя ОГ данные о необходимости поехать в ... края для совершения мошеннических действий путем обмана граждан, ... примерно в 07.00 час. (по местному Пермскому времени), на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2 прибыли на территорию гаражного кооператива на въезде в ... края, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (ОГ), остался в автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а ФИО5 №1 и ФИО3, выгрузив из кузова вышеуказанного автомобиля скутер марки «Naked», выдвинулись вдвоем на скутере в черту ... края, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 12.32 час. до 13.05 час. (по местному Пермскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО6 №14 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., при этом в ходе состоявшегося с ФИО6 №14 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одна из которых представилась дочерью последней – ФИО, сообщили ФИО6 №14 заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 190 000 руб. ФИО6 №14, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою дочь – ФИО После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО6 №14 в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщая ложную информацию ФИО6 №14, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее дочери от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №14, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО, денежные средства в сумме 190 000 руб., на что ФИО6 №14, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 12.32 час. до 13.05 час. (по местному Пермскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... края области, получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №14 денежные средства в размере 190 000 руб., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №14, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 13.05 час. до 13.38 час. (по местному Пермскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №14 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 190 000 руб., а также двумя полотенцами, не представляющими для ФИО6 №14 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего на скутере марки «Naked» вдвоем с места скрылись.

Далее, ФИО3, ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 13.38 час. (по местному Пермскому времени) ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 165 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ... ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в размере 165 000 руб. качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №14, а оставшуюся сумму в размере 25 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 00.00 час. ... до 13.39 час. ... (по местному Пермскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО5 №1, ФИО2, а также неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 190 000 руб., принадлежащие ФИО6 №14, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

12. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 13.39 час. до 14.28 час. (по местному Пермскому времени), находясь в ... края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №13, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО6 №13 денежные средства в размере 375 000 руб., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... примерно в 07.00 час. (по местному Пермскому времени) прибыли в ... края на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, после чего ФИО5 №1 и ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... края ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ... края, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 13.39 час. до 14.26 час. (по местному Пермскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ..., путем набора абонентского номера, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №13 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №13 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили ФИО6 №13 заведомо ложные сведения, что у дочери последней – ФИО5 №27 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №27) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №27, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее дочери от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №13, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО5 №27, денежные средства в сумме 375 000 руб. ФИО6 №13, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 13.39 час. до 14.28 час. (по местному Пермскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... края, получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №13 денежные средства в размере 375 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №13, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 13.39 час. до 14.28 час. (по местному Пермскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО6 №13 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 375 000 руб., а также полотенцем, наволочкой, простыней,, не представляющими для ФИО6 №13 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3 после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... ФИО5 №1 двумя платежами: в 14.26 час. (по Пермскому времени) - 335 000 руб.; в 14.27 час. (по Пермскому времени) - 5 000 руб., а всего 340 000 руб., то есть часть денежных средств, осуществил перевод по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №13, а оставшуюся сумму в размере 35 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 13.39 час. до 14.28 час. (по местному Пермскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 375 000 руб., то есть в крупном размере, принадлежащие ФИО6 №13, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

13. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.12 час. до 15.21 час. (по местному Пермскому времени), находясь в ... ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО денежные средства в размере 250 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... примерно в 07.00 час. (по местному Пермскому времени) прибыли в ... края на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, после чего ФИО5 №1 и ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... края, ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ... края, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 14.12 час. до 15.20 час. (по местному Пермскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера ...», путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., при этом в ходе состоявшегося с ФИО разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одна из которых представилась внучкой последней – ФИО, сообщили ФИО заведомо ложные сведения, что у неё (ФИО) возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, необходимо передать денежные средства в сумме 250 000 руб. ФИО, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последних, приняла неизвестное лицо за свою внучку – ФИО После этого другое неустановленное лицо, вступив в разговор и продолжая вводить ФИО в заблуждение, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщая ложную информацию ФИО, обманывая последнюю, пояснило, что для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее внучки от уголовной ответственности, ей – ФИО, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО, денежные средства в сумме 250 000 руб., на что ФИО, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 14.28 час. до 15.20 час. (по местному Пермскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... края, получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО денежные средства в размере 250 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 14.28 час. до 15.20 час. (по местному Пермскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 250 000 руб., вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где их ожидал ФИО2, ранее получивший указание от ФИО5 №1 проследовать к данному банкомату. Находясь у указанного банкомата АО «Тинькофф Банк», ФИО5 №1 передал ФИО2 денежные средства в размере 226 000 руб., указав номер договора расчетной карты и о необходимости перевода на данный номер денежных средств в размере 226 000 руб. ФИО2, по указанию ФИО5 №1 ... в 15.20 час. (по местному Пермскому времени), через вышеуказанный банкомат, перевел 225 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ... ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, оставив 1 000 руб. при себе, виду того, что купюру не принял банкомат, о чем сообщил ФИО5 №1 Оставшуюся сумму в размере 24 000 руб. ФИО5 №1 оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, после чего, погрузив в кузов автомобиля марки «Газель бизнес 33023» госномер ... скутер марки «Naked», втроем, на вышеуказанном автомобиле уехали в ... края.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.12 час. до 15.21 час. (по местному Пермскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 250 000 руб., принадлежащие ФИО, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

14. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 15.22 час. ... до 14.10 час. ... (по местному Пермскому времени), находясь в ... края, куда прибыли из ... края ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО денежные средства в размере 100 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО5 №1, находясь в ... края в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем обмана граждан, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, в соответствии с занимаемой должностью и отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица – организатора и руководителя ОГ, использовавшего в среде интернет-мессенджера «Telegram» «ник-неймы» (отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «ФИО Alex», он же «Кобра», информацию о необходимости прибыть в ... края для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО5 №1, ФИО2, находясь в ..., получив от организатора и руководителя ОГ данные о необходимости поехать в ... края для совершения мошеннических действий путем обмана граждан, ... примерно в 18.00 час. (по местному Пермскому времени), на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2 прибыли на территорию гаражного кооператива на въезде в ... края, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (ОГ), остался в автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а ФИО5 №1 и ФИО3, выгрузив из кузова вышеуказанного автомобиля скутер марки «Naked», выдвинулись вдвоем на скутере в черту ... края, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 13.03 час. до 14.08 час. (по местному Пермскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., при этом в ходе состоявшегося с ФИО разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одно из которых представился сотрудником правоохранительных органов, сообщили ФИО заведомо ложные сведения, что у внука последней – ФИО возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по его (ФИО) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее внука от уголовной ответственности, ей – ФИО, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО, денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 13.03 час. до 14.08 час. (по местному Пермскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... края области, получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенного в заблуждение ФИО денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 13.03 час. до 14.08 час. (по местному Пермскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также полотенцем, не представляющим для ФИО материальной ценности, в который были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего на скутере марки «Naked» вдвоем с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, где ... двумя платежами: в 14.08 час. (по местному Пермскому времени) - 91 000 руб.; в 14.09 час. (по местному Пермскому времени) - 5 000 руб., а всего 96 000 руб., ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, а оставшуюся сумму в размере 4000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 15.22 час. ... до 14.10 час. ... (по местному Пермскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

15. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.04 час. до 15.04 час. (по местному Пермскому времени), находясь в ... края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО, проживающей по адресу: ... похитили принадлежащие ФИО денежные средства в размере 100 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... примерно в 18.00 час. (по местному Пермскому времени) прибыли в ... края) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, после чего ФИО5 №1 и ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... края, ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться имеющимся у них скутере марки «Naked» по ... края, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 14.04 час. до 15.03 час. (по местному Пермскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., в ходе состоявшегося с ФИО разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, одно из которых представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщили ФИО заведомо ложные сведения, что у дочери последней – ФИО возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее дочери от уголовной ответственности, ей – ФИО, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО, денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ....

Далее, ... в период с 14.10 час. до 15.03 час. (по местному Пермскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... край, получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО денежные средства в размере 100 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 14.10 час. до 15.03 час. (по местному Пермскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 руб., а также полотенцем, не представляющим для ФИО материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: Соликамск, ...А, где ... в 15.03 час. (по местному Пермскому времени) ФИО5 №1 осуществил перевод части денежных средств в размере 90 000 руб. по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, а оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.04 час. до 15.04 час. (по местному Пермскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО5 №1, ФИО2, а также неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

16. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.53 час. до 15.30 час. (по местному Пермскому времени), находясь в ... края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО, проживающей по адресу: ..., похитили принадлежащие ФИО денежные средства в размере 120 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... примерно в 18.00 час. (по местному Пермскому времени) прибыли в ... края на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, после чего ФИО5 №1и ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оставив на территории гаражного кооператива на въезде в ... края, ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ... края, ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

Далее, ... в период с 15.04 час. до 15.26 час. (по местному Пермскому времени), ФИО5 №1, находясь в ... край, получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ... получить от введенной в заблуждение ФИО денежные средства в размере 120 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 15.04 час. до 15.26 час. (по местному Пермскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, бейсболку черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... по ..., где, получив от ФИО пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 120 000 руб., а также полотенцем, не представляющим для ФИО материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1, после чего на скутере марки «Naked» вместе с места скрылись.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: Соликамск, ..., где ... часть денежных средств двумя платежами: в 15.26 час. (по местному Пермскому времени) - 100 000 руб.; в 15.29 час. (по местному Пермскому времени) - 8 000 руб., а всего 108 000 руб., ФИО5 №1 осуществил перевод по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, а оставшуюся сумму в размере 12 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ, после чего прибыли к месту, где их ожидал ФИО2, расположенному на территории гаражного кооператива на въезде в ... края, погрузив в кузов автомобиля марки «Газель бизнес 33023» госномер ... регион скутер марки «Naked», втроем на вышеуказанном автомобиле уехали в ....

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 14.53 час. до 15.30 час. (по местному Пермскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 120 000 руб., принадлежащие ФИО, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

17. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 15.30 час. ... до 12.17 час. ... (по местному Тюменскому времени), находясь в ..., куда прибыли из ... края ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №4, проживающей по адресу: ..., ...., ... похитили принадлежащие ФИО6 №4 денежные средства в размере 133 000 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО5 №1, находясь в ... края в целях осуществления разработанного организатором и руководителем организованной группы ранее преступного плана и схем обмана граждан, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, в соответствии с отведенной ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица – организатора и руководителя ОГ, использовавшего в среде интернет-мессенджера «Telegram» «ник-неймы» (отображаемое имя, учетную запись, идентификатор, логин) «ФИО ...», он же «...», информацию о необходимости прибыть в ... для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО5 №1 ФИО2, находясь в ... края, получив от организатора и руководителя ОГ данные о необходимости поехать в ... для совершения мошеннических действий путем обмана граждан, ... около 08.00 час. (по местному Тюменскому времени) на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2 прибыл на территорию парковки по адресу: ..., ..., где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы (ОГ), остался в автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... регион, ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, а ФИО5 №1 и ФИО3, выгрузив из кузова вышеуказанного автомобиля скутер марки «Naked», выдвинулись вдвоем на скутере в черту ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуяв составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... в период с 10.00 час. до 12.16 час. (по местному Тюменскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя неустановленный абонентский номер, путем набора абонентского номера, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им ФИО6 №4 на стационарный номер телефона последней ..., установленный по адресу: ..., ...., ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №4 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись адвокатом, сообщили ФИО6 №4 заведомо ложные сведения, что у внучки последней – ФИО возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее внука от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №4, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО, денежные средства в сумме 133 000 руб. ФИО6 №4, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ..., ул. 6 мкр., ....

Далее, ... в период с 10.00 час. до 12.16 час. (по местному Тюменскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ..., ул. 6 мкр., ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №4 денежные средства в размере 133 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №4, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., ...., ..., где ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО3 у подъезда ... по ул. ...., ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО3 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, ... в период с 10.00 час. до 12.16 час. (по местному Тюменскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у ... по ул. ул. ... ..., где на лестничной площадке, получив от ФИО6 №4 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 133 000 руб., а также двумя полотенцами, не представляющими для ФИО6 №4 материальной ценности, в которые были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО5 №1

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ул. ...., ..., где ... в 12.16 час. (по местному Тюменскому времени) ФИО5 №1 осуществил перевод части денежных средств по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в размере 114 000 руб. в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №4, а оставшуюся сумму в размере 19 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2, сообщив об этом организатору и руководителю ОГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 15.29 час. ... до 12.17 час. ... (по местному Тюменскому времени), действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитили денежные средства в размере 133 000 руб., принадлежащие ФИО6 №4, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием участники ОГ распорядились по своему усмотрению.

18. Он же, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... в период с 11.58 час. до 16.13 час. (по местному Тюменскому времени), находясь в ..., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с участием неустановленных следствием лиц, путем обмана ФИО6 №1, проживающей по адресу: ..., ул. 6 мкр., ... покушались на хищение принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств в размере 700 000 руб., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, ... примерно в 08.00 час. (по местному Тюменскому времени) прибыли в ..., на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... под управлением ФИО2, по указанию организатора и руководителя ОГ для совершения в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану и схемы обмана граждан преступлений, а именно хищений денежных средств, после чего ФИО и ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оставив на территории парковки по адресу: ..., ... ФИО2 вместе с автомобилем марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., ждать указаний от ФИО5 №1, чтобы в случае непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, забрать ФИО5 №1, ФИО3, быстро скрыться с места совершения преступления и не допустить обнаружения правоохранительными органами совершаемого ими преступления, сами стали передвигаться на имеющимся у них скутере марки «Naked» по ..., ожидая указаний от организатора и руководителя ОГ.

При этом неустановленные следствием лица – участники ОГ, выполняющие роль «звонарей», действуя в составе созданной неустановленным следствием организатором ОГ, выполняя, возложенные на них действия в ОГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 договоренности и распределенным ролям, ... примерно в 11.58 час. (по местному Тюменскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентские номера: ..., ..., путем неоднократного набора абонентского номера, осуществили телефонные звонки ранее не знакомой им ФИО6 №1 на мобильный номер телефона последней ..., в ходе состоявшегося с ФИО6 №1 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя ее в заблуждение относительно своих («звонарей») личностей, один из которых представился сотрудником правоохранительных органов, сообщили ФИО6 №1 заведомо ложные сведения, что у дочери последней – ФИО5 №24 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по её (ФИО5 №24) вине пострадала неизвестная девушка, для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №24, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее дочери – ФИО5 №24 от уголовной ответственности, ей – ФИО6 №1, необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от неё – ФИО5 №24, денежные средства в сумме 500 000 руб. ФИО6 №1, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам адрес своего проживания: ..., ...., ....

Далее, ... в период с 12.17 час. до 12.35 час. (по местному Тюменскому времени), ФИО5 №1, находясь в ..., получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ о необходимости прибыть по адресу: ..., ...., ... получить от введенной в заблуждение ФИО6 №1 денежные средства в размере 500 000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1, совместно с ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у них скутер марки «Naked», прибыли по адресу: ..., ...., ..., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, остался ожидать ФИО5 №1 у подъезда ... по ... ..., чтобы забрать последнего, на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности ФИО5 №1 либо при необходимости быстро скрыться с места преступления.

ФИО5 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе созданной и руководимой неустановленным лицом ОГ, примерно в 12.35 час. (по местному Тюменскому времени), используя в целях конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, медицинскую маску, панаму черного цвета, поднялся к лестничной площадке у .... ... ..., где, получив от ФИО6 №1 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 000 руб., а также полотенцем, не представляющим для ФИО6 №1 материальной ценности, в которое были завернуты денежные средства, вернулся к месту, где его ожидал ФИО3, после чего на скутере марки «Naked» направились к банкомату с целью перевода указанных денежных средств.

Далее, ФИО3 и ФИО5 №1, находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ул. 4 мкр., ..., где ... часть денежных средств тремя платежами: в 12.42 час. (по местному Тюменскому времени) - 200 000 руб.; в 12.44 час. (по Тюменскому времени) - 200 000 руб.; в 12.46 час. (по местному Тюменскому времени) - 50 000 руб., а всего 450 000 руб., ФИО5 №1 осуществил перевод по договору расчетной карты N от ..., в рамках которого по адресу: ..., ... открыт текущий счет N, оформленный на имя неосведомленного о преступных действиях указанных лиц ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, а оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, участники ОГ, осуществлявшие ранее звонки и разговоры с ФИО6 №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по указанию организатора и руководителя ОГ, не прерывая телефонной связи и разговора с ФИО6 №1, после передачи денежных средств ФИО6 №1 ФИО5 №1 в размере 500 000 руб., ... в период времени с 12.35 час. до 16.12 час. (по местному Тюменскому времени), продолжая вводить ФИО6 №1 в заблуждение относительно того, что денежных средств в размере 500000 руб. недостаточно для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 №24, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ее дочери – ФИО5 №24 от уголовной ответственности, убедили путем обмана ФИО6 №1 о необходимости передачи еще 200 000 руб. После чего, получив согласие ФИО6 №1, введенной в заблуждение относительно совершаемых в отношении неё преступных действий, на передачу денежных средств в размере 200 000 руб., участники ОГ, звонившие ФИО6 №1, сообщили об этом организатору и руководителю ОГ, который ... в период с 12.35 час. до 16.12 час. (по местному Тюменскому времени), данные сведения передал ФИО5 №1, указав последнему о необходимости вернуться по адресу: ..., ...., ... забрать у ФИО6 №1 ещё денежные средства в размере 200 000 руб.

ФИО5 №1 совместно с ФИО3, получив указание от организатора и руководителя ОГ, ... в период с 12.35 час. до 16.12 час. (по местному Тюменскому времени) на скутере марки «Naked» направились по адресу: ..., ...., ..., по которому проживает ФИО6 №1, однако довести преступный умысел до конца не смогли, так как по пути следования были задержаны сотрудниками полиции.

Организатор и руководитель ОГ, которому стало известно о задержании ФИО5 №1, ФИО3 и ФИО2, дал указание участникам ОГ – «звонари», которые звонили и разговаривали с ФИО6 №1, ввиду невозможности нарочным способом забрать денежные средства в размере 200000 руб. убедить ФИО6 №1 самостоятельно осуществить перевод по указанному банковскому счету.

Далее, неустановленные следствием лица, выполняющие роль «звонарей», получив сведения от неустановленного лица - организатора и руководителя ОГ информацию о задержании ФИО5 №1, ФИО3 и ФИО2, продолжая вводить в заблуждение ФИО6 №1 относительно своих («звонарей») личностей, убедили ФИО6 №1 самостоятельно осуществить перевод денежных средств в размере 200 000 руб., сообщая ложную информацию о необходимости передачи денежных средств для возмещения морального и материального вреда, причиненного пострадавшей, а также прекращения уголовного преследования в отношении ее дочери ФИО5 №24, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ФИО5 №24 от уголовной ответственности. ФИО6 №1, будучи введенной в заблуждение и не располагая информацией о личности неустановленных лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на перевод денежных средств в размере 200 000 руб. для вышеуказанных целей, после чего ... в период с 12.35 час. до 16.12 час. (по местному Тюменскому времени), взяв с собой имеющиеся у неё в жилище по адресу: ..., ул. ...., ..., наличные денежные средства в размере 85 000 руб., направилась в отделение банка ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» по адресу: ..., ..., где в вышеуказанный период времени обналичила свой вклад в размере 115 000 руб. После этого ФИО6 №1, действуя по указанию звонивших ей лиц, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ..., где ... в 16.12 час. (по местному Тюменскому времени) осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на расчетный счет N, открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя неосведомленной о преступных действиях указанных лиц ФИО

Таким образом, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО2, в период с 11.58 час. до 16.12 час. (по местному Тюменскому времени), действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО6 №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием организатором и руководителем ОГ и иными участниками ОГ, путем обмана, то есть мошенническим способом, покушались на хищение денежных средств в размере 700 000 руб., принадлежащих ФИО6 №1, то есть в крупном размере, однако довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

19. Кроме того, ФИО2, не позднее ... приобрел поддельный паспорт гражданина РФ ... N на имя ФИО, ... г.р., изготовленный не производством АО «Гознак», в который помещено его (ФИО2) изображение. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное использование поддельного паспорта, ФИО2, ..., находясь по месту своего проживания: ..., используя паспорт гражданина РФ серии ... N на имя ФИО, ... г.р., с находящимся в нем его (ФИО2) изображением, заключил с АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты N, в соответствии с которым выпущена банковская карта N и открыт текущий счет N, которые он (ФИО2) в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

... в ходе осмотра автомобильной парковки по адресу: ..., ..., из автомобиля марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., находящемся в пользовании ФИО2 изъяты: паспорт гражданина РФ серии ... N на имя ФИО, ... г.р., с находящимся в нем его (ФИО2) изображением, банковская карта АО «Тинькофф Банк» N на имя ФИО, заявление-анкета на заключение договора между ФИО и АО «Тинькофф Банк». Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии ... N на имя ФИО, ... г.р., с находящимся в нем его (ФИО2) изображением, в качестве документа, удостоверяющего его (ФИО2) личность под другими данными, представляющего ему права и освобождающего от обязанностей как гражданина РФ, т.е. в период времени не позднее ... по ... ФИО2 использовал вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.

По хищению денежных средств,

принадлежащих ФИО6 №10

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №10, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он был на данном адресе с ФИО5 №1, в квартиру не заходил, деньги у потерпевшей не забирал, мошенничество не совершал. По обстоятельствам пояснил,что с ФИО5 №1 познакомился через супругу последнего. ФИО5 №1 сказал, что есть работа, будут платить 5 000 руб. за день, нужно заниматься инкассацией денег. ... ФИО5 №1 заехал за ним, сказал, что едут на неделю, тот был на Газели белого цвета госN под управлением ФИО, т.е. в тот раз он впервые увидел ФИО2 Втроем: он, ФИО2 и ФИО5 №1 приехали в ..., остановились в каком-то гаражном комплексе, из автомобиля достали скутер, только там узнал, что у ФИО5 №1 вообще есть скутер. ФИО2 остался в автомобиле, они с ФИО5 №1 поехали кататься по городу на скутере, последний сказал, что в этом городе работы по инкассации денежных средств для них нет, они сняли квартиру, переночевали, утром уехали в .... У ФИО5 №1 при себе было два телефона, одним он пользовался как навигатором, забивал в него адреса в 2 Гис, на другой телефон приходили сообщения с адресами, куда им нужно было приезжать, также в СМС было указано, что он должен сказать: от кого пришел и как нужно себя назвать. На первый адрес, когда они приехали вместе с ФИО5 №1, он зашел в квартиру, представился Дмитрием, сказал, что он от Виктории ФИО, так сказать ему говорил ФИО5 №1 Хозяйкой квартиры была женщина, он с ней поздоровался, та передала ему пакет, он ушел. Было жарко, никаких мер конспирации он не предпринимал. Когда вышел из квартиры, его ждал ФИО5 №1 на скутере, он тому передал пакет, они отъехали примерно на 300-500 метров от этого дома, ФИО5 №1 выкинул из пакета вещи, достал полиэтиленовый пакет с денежными средствами. После этого они посмотрели по телефону нахождение ближайшего банкомата «Тиньфбанк» в торговом центре, где ФИО5 №1 перевел денежные средства, сколько было денег, он не знает, ФИО5 №1 при нем сумму не называл, только пересчитал деньги. После этого пришел второй адрес, куда они приехали, ФИО5 №1 ему сказал опять представиться Дмитрием, сказать, что он от Виктории ФИО, что он и сделал: поднялся в квартиру, женщина ему передала пакет, точный адрес, не помнит. Когда он вышел из подъезда, передал пакет ФИО5 №1, они опять немного отъехали от этого адреса ФИО5 №1 стал считать деньги, он спросил у последнего, за что люди отдают деньги, на что тот сказал, что это не твое дело. Он не понимал, за что люди сами отдают пакет с денежными средствами. Пересчитав деньги, ФИО5 №1 озвучил сумму – 350 000 руб., он опять спросил, за что деньги, ФИО5 №1 ничего не пояснил, сказал: работаешь и работай. После этого ФИО5 №1 еще один или два раза сходил на адреса, вечером они уехали в ..., по дороге переночевали в .... По приезду ..., они остановились на базе, ФИО2 опять остался в машине, они с ФИО5 №1 стали ездить по городу, в скором времени пришел адрес на телефон ФИО5 №1, тот сходил на первый адрес, потом он сходил на два адреса и они уехали в ..., где у них сломался мопед. Согласно обвинения якобы он в ... у потерпевших забирал деньги, но это не так, он в ... деньги у потерпевших на забирал, последние описывая его, не говорили про имеющиеся у него на руках татуировки и это потерпевшие не могли не заметить. В квартиры к потерпевшим в ... ходил ФИО5 №1, он его ждал в соседнем дворе на незаведенном скутере, один раз ждал около подъезда. Сколько денежных средств и в какой квартире забирал ФИО5 №1, не знает, тот ему об этом ничего не говорил. Потом они вернулись в ..., это была пятница, он спросил у ФИО5 №1 про деньги, тот сказал. что отдаст потом, когда съездят еще. Точную дату не помнит, в воскресенье они выехали в ..., в ..., где он из одной квартиры забрал 226 000 руб., которые отдал ФИО5 №1, а тот их передал ФИО2, который их перечислил через банкомат. В ... было три адреса, он забирал деньги только с одного. Потом они уехали в ..., где было 4 адреса, на два адреса ходил он.

Из ... они приехали в ... в 08.00-09.00 час., после чего с ФИО5 №1 покатались на скутере по городу, пришел адрес, они прибыли на место, он зашел в квартиру, забрал 140 000 руб.Через некоторое время ФИО5 №1 пришел второй адрес, тот забрал оттуда деньги в сумме 400 000 или 500 000 руб., они доехали до банкомата, затем поехали к месту нахождения Газели, через некоторое время ФИО5 №1 опять сказал, что нужно вернуться на второй адрес, они с ФИО5 №1 поехали на скутере, где по пути их подрезали сотрудники ДПС, он слез со скутера, ФИО5 №1 скрылся на нем, его задержали сотрудники полиции, было это .... ... его доставили в .... Когда он был в отделе полиции ..., пришел адвокат, былначальник УР, следователь сказал, что он должен расписаться в документах, было это после того, как его свозили в больницу, якобы он упал со скутера, но на самом деле он не падал, его били сотрудники полиции. Затем их передали сотрудникам полиции с ..., по приезду в город, их доставили на ..., там он также общался с оперативными сотрудниками, которые что-то напечатали, после этого их доставили на ..., к следователю ФИО, затем с его участием проводилась проверка показаний на месте, они ездили по адресам, он показывал, куда они заходили, при этом их фотографировали, к квартирам они не подходили, подъезжали к домам, он показывал подъезды, затем его доставили в ИВС, а затем в суд, где арестовали.

Согласно обвинению, он забирал деньги с 10 адресов, на самом деле он деньги у потерпевших ФИО6 №7 и ФИО6 №8 ... не забирал, в ... он не был ни на одном адресе. В ... забирал деньги у ФИО в сумме 226 000 руб., а не 250 000 руб., как ему инкриминируется, с этой суммой он не согласен, деньги он забирал только из 8 квартир.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы», не признает, ни в какую группу он не входил, он устраивался на работу на инкассацию денег. ФИО2 он о своей деятельности не рассказывал, он с тем был мало знаком, сам ФИО2 на адреса не ходил, он их с ФИО5 №1 довозил до города и ждал в своем автомобиле в определенном месте.

Когда он сходил на первый и на второй адрес, задал вопрос ФИО5 №1, что за деньги им отдают без лишних вопросов, ФИО5 №1 ничего внятного ему не сказал, изначально не вводил его в курс дела, сказал приедем, все увидишь. В ... он понял, что ходить надо по адресам, ФИО5 №1 показывал ему переписку в Телеграм самый первый адрес, куда он ходил. В телефоне был указан адрес: наименование города, номер дома, квартиры, подъезд, этаж, кем представиться и от кого.

Его не смутило, что он приходя к потерпевшим, представлялся другим именем, потерпевшие сами передавали деньги, он их не вводил в заблуждение, сам себе другое имя он не придумывал, кем представляться, ему говорил ФИО5 №1. С потерпевшими он не общался, на некоторых адресах спрашивали, от кого, на что он отвечал, что от Виктории ФИО. В подъезд он в очках не заходил, во всех городах, которые указаны в обвинении, они были втроем: он, ФИО2 и ФИО3 Со слов ФИО5 №1 знал, что скутер принадлежит последнему. Когда он заходил в квартиры, ФИО5 №1 ждал его на скутере с торца дома, бывало, что уходил за водой, глушил он скутер или нет, не знает, когда он ждал ФИО5 №1 на скутере, мотор всегда глушил. Скутер заводился с кнопки. У ФИО5 №1 был рюкзак на спине, там были деньги, права, головные уборы, когда приезжали на адрес, снимали шлемы, одевали головной убор, ФИО5 №1 одевал панаму, также в рюкзаке были медицинские маски, потому что без них их не пускали в ТЦ, когда они через банкоматы переводили деньги.

Деньги, которые им отдавали потерпевшие, всегда пересчитывал ФИО5 №1, он это сам видел, но за пересчетом не следил. Когда ФИО5 №1 перечислял деньги через банкомат, он при этом присутствовал, кому тот переводил деньги, не знает. Деньги в сумме 226 000 руб. изначально из квартиры забрал он, они были упакованы в целлофановый пакет, потом ФИО5 №1 передал эти деньги, реквизиты ФИО2, назвал сумму – 226 000 руб., сказал, куда их отправить, при этом ФИО5 №1 просил ФИО2 на видеозапись зафиксировать факт перевода денег, для чего это нужно было делать, не знает, сам ФИО5 №1 так же делал в магазине «Лента» в ..., оправлял ли это куда-то ФИО5 №1, он не знает. Оставлял ли деньги из этого пакета ФИО5 №1 себе, он не видел.

Ему деньги за работу ФИО5 №1 не передавал ни разу, отдавал ли ФИО2, не знает, представил последнего как водителя, ФИО5 №1 оплачивал аренду квартир, питание, заправку автомобиля.

Когда по последнему эпизоду поступило сообщение повторно с тем же адресом, они с ФИО в это время находились на автодроме, куда приехали изначально, ФИО2 там не было.

Паспорт на имя ФИО с фотографией ФИО2 он не видел. Была ли у ФИО2 банковская карта, не знает.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы» он не признает ни по одному эпизоду, считает, что по всем инкриминируемым ему преступлениям его действия необходимо квалифицировать как пособничество.

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО6 №12 в ... признает только тот факт, что он забирал деньги у последней и передавал ФИО5 №1 О том, что кто-то звонил потерпевшим, после чего им передавали деньги, он узнал в ..., ранее об этом не знал.

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО6 №11 в ..., у ФИО6 №6, ФИО6 №5, ФИО6 №2 в ..., с суммой согласен, по эпизоду хищения денежных средств у ФИО не согласен с суммой, с суммой хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО, ФИО6 №4 согласен. Денежные средства в сумме 140 000 руб., которые они забрали у ФИО6 №4, у них были изъяты.

Денежные средства у потерпевших ФИО6 №7, ФИО6 №8 в ... не забирал, на данных адресах был, деньги забирал ФИО5 №1, по остальным эпизодам он был на адресах с ФИО5 №1, просто его ждал, факт хищения не признает.

ФИО5 №1 в судебном заседании сказал, что якобы он был осведомлен, что вместе с последним совершают мошеннические действия. Он с этим не согласен, считает, что ФИО5 №1 его оговаривает, так как последний заключил досудебное соглашение, если бы ему сразу об этом сказал ФИО5 №1, он бы не согласился на такую работу. В ... у него были сомнения в правомерности их действий, за что им люди просто так отдавали деньги, но было поздно отказаться.

Когда ему ФИО5 №1 предложил работать инкассатором, его это не насторожило, думал, что просто будет заниматься обналичкой.

С кем переписывался ФИО5 №1 и от кого ему приходили СМС сообщения, не знает. У него ФИО2 не спрашивал, чем они с ФИО5 №1 занимались, когда уезжали на скутере. С бородой был ФИО5 №1

У него имеются заболевания, перенес операцию, у его родственников заболеваний нет, имеет одного малолетнего ребенка. До задержания проживал с матерью, помогал ей материально и физически, отца нет.

Явку с повинной писал добровольно, собственноручно, содержание явки с повинной он подтверждает, давление при этом на него оказано не было, подтверждает тот факт, что он заходил и забирал денежные средства.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что у его матери есть знакомая ФИО, которая проживает в ..., пользуется абонентским номером ..., последняя часто приезжала к ним в гости, иногда со своим сожителем ФИО5 №1, с ним он знаком примерно 1 год, иногда поддерживали с ним отношения, они обменялись номерами телефонов.

В начале июня 2022 года ему позвонил ФИО5 №1предложил легкий заработок, объяснил, что можно зарабатывать легкие деньги путём обмана граждан под предлогом, что «их родственник попал в беду». Их задача состояла в следующем: в приложении Телеграмм создаётся чат, где человек, как зовут и кем он ему приходится ФИО5 №1 не объяснял, присылает указание с адресом, данными человека, также кем необходимо представиться и данные человека от кого приехали, якобы от следователя, у данных людей нужно забирать денежные средства за то, чтобы их родственников не привлекли к уголовной ответственности и переводить денежные средства на указанные банковские счета, которые были указаны в Телеграм. При этом пояснил, что необходимо передвигаться по разным городам, которые будет указывать человек в приложении Телеграмм. Он согласился, у него было трудное финансовое положение. Также ФИО5 №1 пояснил, что им нужно будет соблюдать конспирацию, прикрывать лицо от камер видеонаблюдения, сказал, что уточнит, когда нужно будет ехать в другой город.

... ему позвонил ФИО5 №1, предложил встретиться, привстречи пояснил, что нашёл ещё одного человека для совершения преступлений, имени не называл, также сказал, что приобрел скутер для того, чтобы передвигаться на нем по городу, быстро уехать с адреса, на котором они будут совершать преступления. Также пояснил, что распределил все роли, в его обязанности входило посещение адресов совместно с ФИО5 №1, указанных в сообщении в Телеграм, по приезду на адрес один из них заходит и забирает деньги у людей, второй ожидает возле подъезда или неподалёку от подъезда, при этом не глуша скутер, который наблюдает за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции быстро скрыться на нем. После чего все деньги забирает себе ФИО5 №1, самостоятельно переводит их на указанные счета, в конце каждой недели ФИО5 №1 отдаёт ему денежные средства в сумме 5 000 руб. за один день. Также все передвижения по городам, обеды и ночлег оплачивает ФИО5 №1 самостоятельно, сколько денег он будет отдавать другому парню, не знает, на данное предложение он согласился. Также ФИО5 №1 пояснил, что в обязанности другого парня будет входить передвижение на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» белого цвета, кузов тентовый, госномер ... регион по указанным ФИО5 №1 городам, что по приезду в город водитель высаживает его и ФИО5 №1, а сам ожидает в указанном месте, пока он и ФИО5 №1 будут ездить по адресам, указанным в сообщении в Телеграмм чате. После чего, ФИО5 №1 сказал, что ... им нужно быть в ..., ..., будут выезжать в вечернее время ..., он согласился.

... примерно в 22.00 час. ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что примерно в 23.00 час. заедет за ним. Примерно в 23.00 час. ... ФИО5 №1заехал за ним по адресу: ..., на автомобиле «Газель Бизнес» госномер которой ..., за рулем которого был знакомый ФИО5 №1 - ФИО2 Они отправились в ..., куда прибыли ... в 10.00 час., остановились в неизвестном ему гаражном кооперативе. Он и ФИО5 №1 вытащили с кузова автомобиля «Газель»скутер черного цвета, который принадлежит ФИО5 №1, поехали кататься городу, указаний в сообщении в Телеграм не поступало. ФИО5 №1 говорил, что приложение Телеграм установлено на его сотовом телефоне «Realme» в корпусе бирюзового цвета, при этом личный сотовый телефон «Нокия» он выключил при въезде в город и оставил в автомобиле Газель, также ФИО5 №1 сказал ему отключить его личный сотовый телефон. Когда они катались по ..., у ФИО5 №1 при себе был еще один сотовый телефон марки «Хонор», на котором были установлены приложения с картами городов, чтобы включить навигатор и быстро добраться до нужного адреса. По ... они ездили несколько часов, но указаний в телеграмм не было. Примерно в 16.00 час. ... он и ФИО5 №1 вернулись к автомобилю Газель, погрузилискутер, нашли квартиру, переночевали.

Примерно в 08.00 час. ... они выехали из ... в ... ..., по приезду также остановились в каком-то гаражном кооперативе, где он и ФИО5 №1 выгрузили скутер, в это время ФИО5 №1 в Телеграм поступило указание, что необходимо ехать на адрес, который был указан в сообщении и забрать денежные средства. После чего они приехали на адрес указанный в сообщении, какой именно, не помнит, где ФИО5 №1 сказал, чтобы он следил за скутером, так как тот был заведенный, чтобы в случае появления сотрудников полиции они смогли быстро уехать, оставляли скутер с торца дома, чтобы не попадал под видеонаблюдение. ФИО5 №1 заходил в подъезд в солнцезащитных очках и панаме, чтобы скрыть свою личность. ФИО5 №1 зашел в один из подъездов жилого дома, через несколько минут вышел, подошел к скутеру, положил в багажник скутера пакет, пояснив, что это похищенные путем обмана деньги. Они отъехали примерно 500 метров, ФИО5 №1 достал пакет, из которого достал полотенце, в котором были завернуты денежные средства и быстро их пересчитал, выкинул пакет с вещами в ближайший мусорный бак, а денежные средства оставил у себя, какая точно была сумма, не помнит, так как наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, быстро скрыться с места. После чего они поехали в банкомат «Тинькофф», где ФИО5 №1 перевел денежные средства, на какой счет - не знает, ФИО5 №1 не сказал. Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства от не похищал, скутер не был заведен, когда он ожидал ФИО5 №1 около подъезда. Показания он давал в присутствии защитника, давление на него не оказывалось. Давление до допроса на него оказывалось сотрудниками полиции, которые его доставляли из ... в ..., в помещении ОРЧ они его били перед тем, как его повезли на допрос к следователю ФИО4 по ....Сотрудник ФИО говорил, чтобы он подписал показания у следователя, других вариантов нет. Его допрашивал следователь в одном кабинете, напротив в другом кабинете сидели оперативные сотрудники, дверь была открыта, допрос длился 15 мин., про конспирацию и заведенный мопед он следователю не говорил. О том, что денежные средства добыты преступным путем, ему никто не говорил. Подтверждает показания в той части, то он ездил по городам, забирал деньги, ему обещали платить 5 000 руб. в день. С ФИО2 познакомился, когда первый раз сел к нему в машину ....

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что около года назад познакомился с ФИО, состояли в приятельских отношениях. В начале июня 2022 года ФИО5 №1 во время разговора предложил ему подзаработать, сказал, что будет платить 5000 руб. в день, но не объяснил сразу, в чем заключается работа. ... ФИО5 №1 сообщил, что они выезжают ... на работу.

... около 22.00 час. ФИО5 №1 заехал за ним на автомобиле марки «Газель», с ним был мужчина плотного телосложения, ростом около 170 см., волосы темного цвета, на левой руке татуировка в виде змеи, который сидел за рулем, представился ФИО, ФИО5 №1 сообщил, что они едут в ... ....

... около 09.00 час. они приехали в ..., где переночевали и по указанию ФИО5 №1 поехали в ... ....

Около 08.30 час. ... они приехали в ..., где около 11.00 час. ФИО5 №1 сообщил, что нужно ехать работать, адрес, куда они поехали, не знает. Они с ФИО5 №1 передвигались по городу на скутере черного цвета без номера. С торца дома они остановились, он остался на улице, а ФИО5 №1 зашел в подъезд, откуда вышел через несколько минут. С собой у ФИО5 №1 был пакет, когда тот дошел до него, стал вытаскивать из пакета какие-то тряпки, оттуда же вытащил целлофановый пакет, в котором он увидел наличные денежные средства, какая сумма. не знает. Пакет и тряпки ФИО5 №1 выкинул в мусорную урну, деньги взял с собой. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №10 признает, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 8 - 13).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, не знал, что получая денежные средства, они совершают мошеннические действия. Он спросил у ФИО5 №1 про происхождение денежных средств, но тот ничего внятного ему не ответил. Он только предполагал, но точно не знал, что похищают денежные средства. После ..., они поехали в ....

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что ему позвонил ... знакомый ФИО, предложил поехать с ним зарабатывать деньги, сказал, что он увидит всё на месте, пообещал за работу 5 000 руб. в день. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Потом они созвонились с ФИО5 №1, тот сказал, что выезжать нужно в воскресенье, он согласился. ... к его дому по адресу: ..., ..., ... приехал ФИО5 №1 на грузопассажирской машине «Газель», за рулем был неизвестный молодой человек, который представился ФИО, видел его в первый раз. Он взял рюкзак с вещами, они поехали в ..., на скутере с ФИО катались по городу, он спросил ФИО5 №1, что у них за работа, тот сказал, что в ... работы нет, через некоторое время они вернулись в гаражный кооператив, где их ждал ФИО, они погрузили скутер в машину, ФИО5 №1 сказал, что нужно ехать в ..., как он понял ФИО5 №1 приходят сообщения на телефон с указанием, в какой город нужно ехать. Они переночевали в ..., на утро поехали в ..., где ФИО5 №1 объяснил ему, что он должен будет приходить по указанному им адресу, представляться водителем, либо ещё кем-то, кем тот скажет, поздороваться и если спросят, сообщить от кого пришёл, от Виктории ФИО, он так говорил практически везде, в каждом городе, где они были, лишь в нескольких случаях называл другое имя, которое ему говорил ФИО5 №1 Он прекрасно понимал, что делая всё это, они будут обманывать людей, т.е. совершать мошенничество, так как у людей, к которым он будет приходить, должен забирать пакет и отдавать его ФИО5 №1, который всегда ждал его на улице, возле подъезда. В ..., ФИО2 на машине остался в каком-то частном секторе, они с ФИО5 №1 на скутере уехали, у них было две заявки. Он зашёл по первому адресу, точный адрес не помнит, к нему вышла женщина, начала задавать ему много вопросов, на которые он не смог ответить, поэтому там он ничего не взял, просто убежал, ФИО5 №1 в этот момент ждал его за домом, он ему все рассказал. На второй адрес ФИО5 №1 ходил сам, он его ждал с торца дома. Когда ФИО5 №1 забрал деньги, они поехали в торговый центр, где ФИО5 №1 перевел их на карту через банкомат, деньги ФИО5 №1 пересчитывал самостоятельно, поэтому он не знал, какая сумма была. После этого ФИО5 №1 кто-то написал, что нужно срочно уезжать, он ему об этом сказал. Вину в том, что они обманным путём забирали денежные средства с адресов, куда ходили, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои телефоны они отключали, оставляли в машине у ФИО2, с собой брали два рабочих телефона Redmi и Huawei, в одном они включали навигатор, в другом был открыт Телеграм канал, где пользователь ... писал им, куда переводить деньги и где их забирать. Все банкоматы, через которые они переводили деньги на карту были банка «Тинькофф» (т. 9 л.д. 24 - 25).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что он не понимал, что совершает хищение денежных средств мошенническим путем, распределение ролей не было. После допроса читал он эти показания или нет, не помнит. Фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано», он писал. О том, что к протоколу допроса можно было сделать замечания, не знал. При допросе ему задавались не значительные вопросы, адвокат присутствовал.

Будучи допрошенным ..., ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает частично, не признает обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как сумма денежных средств, которые он забирал никогда не превышала 250 000 руб., большие суммы забирал ФИО5 №1 В этом он уверен, так как каждый раз они с ФИО5 №1 пересчитывали денежные средства (т. 9 л.д. 40 - 42, 43 – 46).

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил, уточнил, что в ... он забирал сумму 350 000 руб.

Будучи допрошенным ..., обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, он не забирал суммы свыше 226 000 руб., в ОПГ не состоял. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что вину ни по одному из предъявленных эпизодов преступлений не признает, мошеннические действия не совершал, полагает, что его действия нужно квалифицировать как пособничество.Фактически он и ФИО2 были задержаны в ... ..., ... они были доставлены в ....

Суд не приводит в настоящем приговоре показания ФИО3 в части оказания на него давления со стороны сотрудников полиции как в ... так и в ..., поскольку показания последнего в этой части были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и в материалах дела имеется процессуальные решения - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и от ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по хищению денежных средств у ФИО6 №10, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он привозил в ... ФИО5 №1, ФИО3, скутер, но на данном адресе он не был, деньги не забирал. В этот день они рано утром приехали в ..., остановились при въезде в гаражном комплексе, ФИО5 №1 и ФИО3 выгрузили скутер и уехали, он остался их ждать, с собой они взяли телефоны, которыми пользовались, телефон ФИО5 №1 «Нокия» и телефон «Самсунг» ФИО3 оставались в машине. С ФИО5 №1 он связывался по другим телефонам, которые были у последнего. Куда ездили ФИО5 №1 и ФИО3 на скутере, не знает.

По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ФИО5 №1 знает около 5 лет, познакомились в связи с оказанием последнему услуг по грузоперевозкам, знает. что ФИО5 №1 вместе с ФИО оказывали помощь в оформлении кредитов. Примерно ...-... к нему обратился ФИО5 №1, попросил перевозить его и мотороллер по городам, сказал, что будет оплачивать бензин и платить 10 000 руб. за услугу, скутер ему необходим, чтобы передвигаться по городу и не платить за такси, все законно, он согласился.

... к нему приехал ФИО5 №1, сказал, что поедет еще один человек, т.е. ему нужно будет перевозить двух человек и скутер, спросил, когда можно выехать в ..., на что он ответил, что нужно выезжать в ночь с 12 на 13 июня, что они и сделали. Он заехал на ФИО5 №1, потом за ФИО3, при этом ФИО5 №1 сказал, что последнего он принял на инкассацию, назвал только его имя. Город, куда нужно было ехать, ему ФИО5 №1 называл вечером. Когда приехали в ..., он остановился в гаражном кооперативе, ФИО5 №1 и ФИО3 уехали на скутере, он их остался ждать, вечером, когда они возвращались, ФИО5 №1 называл следующий город, куда нужно было ехать, это были: г...., .... Постоянно, когда звонили ФИО5 №1 во время передвижения, тот просил остановиться, выходил и разговаривал или переписывался на улице. У него появились подозрения по поводу законности их действий, он стал спрашивать, но ФИО5 №1 сказал, что все нормально. В ... по просьбе ФИО5 №1 переводил деньги на карту, но кому она принадлежала, не знает. ФИО5 №1 ему передал деньги, он через банкомат перевел деньги, не пересчитывая их. После этого ему через 2 часа позвонил ФИО5 №1, сообщил, что их нужно забрать, что он и сделал, они погрузили скутер и выехали в ..., где по приезду на окраине, на автодроме они остановились, выгрузили скутер, он уехал в магазин «Лента», потом лег спать, когда проснулся, к нему подъехали сотрудники полиции.

Показания, которые он давал следователю в ..., не соответствуют действительности, так как сотрудники полиции ему сказали, что показания, которые он дал в ..., должны отличаться от показаний, которые он давал в ..., т.е. он должен был сказал, что он все знал, на что он согласился, так как сотрудники говорили, что суд это учтет при избрании меры пресечения и отпустит его под подписку.

ФИО5 №1 его никакими обязанностями не наделял, про ФИО3 сказал, что тот инкассатор. Показания следователю в ... давал в присутствии защитника, следователю ФИО говорил, что не знал, чем занимались ФИО5 №1 и ФИО3, изначально с какой целью он должен перевозить последних и скутер, ему ФИО5 №1 не говорил.

О том, чем занимаются ФИО5 №1 и ФИО3 ему стало известно когда они ночью ехали в ..., ФИО5 №1 ему все рассказал.

Полагает, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество, он не знал, что ФИО5 №1 и ФИО3 совершают мошеннические действия, квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы не признает.

С 2012 года он зарегистрирован в качестве ИП, занимается грузоперевозками, работал по договорам найма в организациях.Когда ему ФИО5 №1 предлагал грузоперевозки, договор между ними не заключался, была устная договоренность.

В настоящее время его состояние здоровья ухудшается, он получает лечение, есть заболевания у его мамы. У него имеются награды за участие в контртеррористических операциях. Он проживает один, его дочери 19 лет, его мать страдает гипертонией, сам он перенес несколько контузий, страдает головными болями.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что у его матери ФИО5 №3 в собственности есть автомобиль марки «Газель бизнес 33023» белого цвета, кузов тентовый, г/н N регион, находится в его пользовании, на нем он совершал грузоперевозки по России. ФИО5 №1знает на протяжении 4 лет, последний проживает в ....

Весной 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО5 №1, они встретились, тот объяснил, что можно зарабатывать легкие деньги путём обмана граждан под предлогом, что их родственник попал в беду. Также пояснил, что в приложении Телеграмм создается чат, в котором неизвестное лицо присылает указание с адресом, данными человека, также кем необходимо представиться этому человеку и данные человека от кого приехали, якобы от следователя, у данных людей нужно обманным путем забирать денежные средства за то, чтобы их родственников не привлекли к уголовной ответственности и переводить денежные средства на указанные банковские счета, также пояснил, что необходимо будет передвигаться по разным городам, которые будет указывать человек в приложении Телеграмм, он дал свое согласие только перевозить ФИО на своем автомобиле по городам России, заходить к неизвестным и забирать денежные средства отказался.

... ему позвонил ФИО5 №1, они встретились, тот пояснил, что нашел еще одного человека- ФИО3 для совершения преступлений, сказал, что приобрел скутер, чтобы передвигаться на нем по городу, в случае чего быстро уехать с адреса, чтобы их не задержали сотрудники полиции. Также ФИО пояснил, что распределил все роли: в его обязанности входило передвижение на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» белого цвета, кузов тентовый, г/н N регион по указанным ФИО городам, что по приезду в город, он ФИО5 №1 и другого парня высаживает, выгружает скутер, после чего ожидает их в указанном месте, ФИО вместе с ФИО3 едут на адрес, указанный в сообщении в Телеграм чате, по приезду на адрес ФИО3 заходит и забирает деньги у людей, а ФИО ожидает его возле подъезда или неподалеку от подъезда, при этом не глушит скутер, наблюдает за обстановкой, в случае приезда сотрудников полиции быстро скрываются на нем. Все деньги забирает себе ФИО и самостоятельно переводит их на указанные счета в Телеграм, как ему известно, на счет «Тинькофф». В конце каждой недели ФИО распределяет денежные средства между ними, ему отдавал денежные средства в сумме 10 000 руб. за один день, также все передвижения по городам, приему пищи и ночлег оплачивает самостоятельно, сколько денег отдавал ФИО3, не знает, ему об этом ничего не говорил. На данное предложение он согласился, после чего ФИО сказал, что ... им нужно быть в ..., Башкортостан. Он открыл навигатор, подсчитал примерное время нахождения в пути, сказал ФИО, что нужно выезжать в вечернее время ..., на что ФИО5 №1 согласился.

... примерно в 23.00 час. он заехал за ФИО5 №1 по адресу: ..., там же был мопед «Скутер», черного цвета, марку не помнит. Они погрузили скутер в кузов автомобиля «Газель Бизнес 33023» госномер ..., направились по адресу: ..., где к ним сел ФИО3 в автомобиль, ФИО познакомил их, при себе у ФИО3 был рюкзак, они выехали в ..., Республики Башкортостан.

... в 10.00 час. они прибыли в ..., остановились в гаражном кооперативе, ФИО5 №1 и ФИО3 выгрузили скутер, уехали в неизвестном направлении, так как указаний с адресом, где нужно забирать деньги, еще не поступило, поэтому ФИО сказал, что они поедут кататься по городу, должны скоро скинуть данные лиц, у которых необходимо будет похитить денежные средства, также они с собой взяли медицинские маски, перчатки, очки, кепку и панаму, для того, чтобы скрывать свои лица на камерах. Он остался в машине дожидаясь их на том же месте, не передвигался по городу, чтобы не попадать на дорожные камеры. Примерно в 16.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 вернулись, лица у них были недовольные, особо с ним не разговаривали, сказали, что ничего так и не прислали, т.е. им неизвестный не прислал сообщение в Телеграм. Через некоторое время ФИО пришло сообщение в Телеграм, что на следующий день нужно быть в ... ..., они посмотрели, что город находится близко, ФИО5 №1 пояснил, что останутся ночевать в ..., утром выезжают в ..., чтобы не попасть там на камеры видеонаблюдения. ФИО5 №1 снял посуточно квартиру через приложение Авито, точного адреса он не помнит, ФИО5 №1 заплатил за ... руб.

... утром они уехали в .... ..., в сообщении Телеграм было указано, что в ... должны быть в 08.30 час. по Московскому времени. По приезду в город они также заехали в гаражный кооператив на въезде в город, чтобы не попадать под дорожные камеры, в это время ФИО5 №1 пришло сообщение в Телеграм со всеми данными, он его не читал. Затем ФИО5 №1 и ФИО3 на скутере отправились по указанному адресу, он остался в автомобиле, ждал дальнейших указаний от ФИО5 №1 Примерно в 17.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 вернулись, лица у них были довольные, ФИОсказал, что он забрал деньги у пожилого человека, которому звонили неизвестные лица, сообщили, что его родственник попал в ДТП, после чего они погрузили скутер в его автомобиль, ФИО3 и ФИО5 №1 переоделись в другую одежду, сняли кепки, очки, панаму, то есть предметы скрывающие их внешность в целях мер конспирации. ФИО5 №1 сказал, что нужно ехать в ..., перед этим надо найти банкомат Тинькофф, они направились в ..., где был ближайший банкомат. Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, без применения к нему физического и морального воздействия (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что вину не признает, деньги он не похищал, он оказывал только услуги грузоперевозок. О том, что ФИО5 №1 и ФИО3 похищали денежные средства, он не знал, дать такие показания ему предложили сотрудники полиции, говорили, что ему грозит большой срок наказания, в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО2 пояснил, чтоу него есть знакомый по имени ФИО5 №1, знает последнего длительное время, поддерживают дружеские отношения. У него в пользовании есть автомобиль ГАЗ Газель Бизнес 330253, госномер ..., оформлен на его мать, ездит на данной машине он, машина грузо-пассажирская, в ней предусмотрено 5 пассажирских мест, сзади кузов. На данной машине он занимается грузоперевозками. Так же у него в собственности имеются два мобильных телефона, один марки Redmi 8Pro IMEI 1 N/..., IMEI 2 N/... в который вставлена сим-карта с абонентским номером N, указанная сим-карта оформлена на его имя, телефон он приобретал с рук, второй телефон IphoneseImei N, в данном сотовом телефоне сим-карта не вставлена, так как он сломан, а также у него имеется китайский сотовый телефон iPhone 12 Pro IMEI 1 N, IMEI 2 N, в который вставлена сим-карта с абонентским номером ..., сим-карта оформлена на его имя. ... он находился дома, ему позвонил ФИО5 №1, предложил подзаработать путем перевозки его и его ФИО ФИО3 по городам России, предложив оплату в сутки 10 000 руб. Он поинтересовался у ФИО5 №1, для чего нужно ездить в другие города, на что тот ответил, что они занимаются сбором наличных денежных средств, у кого они берут денежные средства и для кого, не пояснял, только пояснил, что все полностью законно, он согласился. ФИО5 №1 сказал, что ... им уже нужно быть в .... ... около 23.00 час. он заехал за ФИО5 №1 по адресу ..., тот сказал, что нужно заехать еще за одним человеком, его знакомым и назвал адрес - ..., где к ним в машину сел молодой человек, представился ФИО3, увидел его в первый раз. Когда он забирал ФИО5 №1, рядом с ним стоял мопед «Скутер». Они погрузили данный скутер в кузов автомобиля. У ФИО3 при себе был рюкзак. ... в 10.00 час. они прибыли в ..., остановились в гаражном кооперативе. ФИО5 №1 и ФИО3 на скутере уехали в неизвестном направлении. Примерно в 16.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 вернулись недовольными, особо с ним не разговаривали, через некоторое время ФИО5 №1 сказал, что им нужно вг. Стерлитамак, расстояниепо навигатору было 170 км. Далее ФИО5 №1 и ФИО сказали, что они сняли квартиру посуточно в .... ... в 10.30 час. они прибыли в ..., остановились в гаражном кооперативе, ФИО5 №1 и ФИО3 снова вытащили скутер и отправились в неизвестном направлении, он остался ждать. В 17.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 вернулись, лица у них были веселые, сказали, что нужно ехать в ....

Когда они ехали в ..., он прекрасно понимал, что они едут совершать мошеннические действия, но кроме как подвозить ФИО5 №1, ФИО3, он больше ни на что не соглашался. Вину в том, что, что они приехали в ... зарабатывать деньги, совершая мошеннические действия, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои сотовые телефоны перед тем как ехать на заявки, ФИО5 №1 и ФИО3 отключали и оставляли в машине, с собой брали два синих телефона Редми и Хуавей (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, чторанее данные показания подтверждает частично, он предоставлял автомобиль, его роль заключалась в том, чтобы привезти ФИО3 и ФИО5 №1 в населенный пункт и забрать их, за это ему заплатили всего 40 000 руб., т.е. оплачивали услуги водителя и аренду автомобиля (т. 9 л.д. 225 - 228).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, чтовину в предъявленном обвинении признает частично, а именно в части того, что он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городами, которые ему называл ФИО5 №1 В организованной группе не состоял, за услуги водителя и предоставление транспортного средства получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму - 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ. У потерпевших онденежные средства не забирал, по телефону ни с кем не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

После исследования в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от ... (...), от ... (...) (т. 9 л.д. 181 - 186, 214 - 217), ФИО2 пояснил, что когда они приезжали в какой-либо город, ФИО3 и ФИО уезжая на скутере, брали с собой обыкновенные медицинские маски, это у него подозрение не вызвало, так как была пандемия. Когда они приехали в ..., ФИО5 №1 и ФИО3 переодевались в другую одежду, говорили, чтобы не ездить в чистой одежде по пыли, это у него подозрение также не вызвало.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной потерпевшая ФИО6 №10 пояснила, что... около 10.00 час. была дома, на стационарный телефон N) поступил телефонный звонок от неизвестного мужчины, который представился сотрудником полиции, сообщил, что ее родственница попала в аварию. Она предположила, что в беду попала супруга её внука по имени ФИО. Неизвестный мужчина сказал, что ФИО попала в беду, находится в больнице, ей делают операцию, на которую нужно 100 000 руб. Она пояснила, что у нее есть только 50 000 руб. Неизвестный мужчина сказал, что 50 000 руб. должно хватить, также сообщил, что необходимо подготовить в больницу пакет с вещами: нижнее белье, полотенце, наволочки, простыни, в этот же пакет положить деньги. Она написала список, собрала пакет, положила в него деньги, стала ожидать водителя, который, со слов неизвестного мужчины, должен был приехать за пакетом. Около 15.00 час. ... ей позвонили в домофон, она услышала мужской голос, который сказал, что он Дима, она открыла домофонную дверь, через пару минут в дверь к ней постучались, она открыла дверь квартиры, мужчина прошёл в коридор. Она дописала внизу списка, что указанные вещи, не представляют материальной ценности, 50 000 руб. передала Диме, тот расписался внизу списка, забрал пакет с вещами, деньги и ушел. Около 15.30 час. ... она позвонила своему сыну, рассказала о случившемся. Приходившему мужчине на вид было около 30 лет, рост около 160-165 сантиметров, среднего телосложения, славянской внешности, волосы короткие, светлые, одет в куртку приблизительно серого цвета (т. 3 л.д. 197 - 199).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №20 пояснил, что ФИО6 №10 его мать. ... в 15.27 час. ему позвонила ФИО6 №10, сообщила, что на её стационарный телефон N) позвонил неизвестный мужчина, представился следователем, сказал, что жена племянника по имени ФИО совершила ДТП и есть пострадавшие, которые находятся в больнице, нужна операция и срочно нужны деньги, пришлют водителя. Через некоторое время после разговора приехал неизвестный мужчина, забрал пакет с вещами и деньгами, расписался и ушел (т. 3 л.д. 207 - 208).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №21 пояснила, что ФИО6 №10 – её свекровь, мать её супруга - ФИО ... в вечернее время она находилась дома, ей позвонил ФИО5 №20, спрашивал про самочувствие, рассказал, что ФИО6 №10 позвонили неизвестные люди, сообщили, что якобы она стала виновницей ДТП и срочно необходимы денежные средства для решения вопроса о возмещении морального и материального вреда потерпевшей, после чего к ФИО6 №10 приехал неизвестный молодой человек, которому она передала 50 000 руб. (т. 3 л.д. 209 - 210).

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО6 №10 от ..., согласно которомупросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 руб. (т. 3 л.д. 182).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №10 передала денежные средства в размере 50 000 руб. неизвестному мужчине (т. 3 л.д. 214 - 218).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен и изъят мобильный телефон марки Realme cl1 2021» в корпусе синего цвета, находящийся в пользовании ФИО3 и ФИО5 №1, в приложении «Яндекс.Навигатор» в строке поиска имеется адрес: ... (т. 8 л.д. 64 - 66).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Realmec11 2021» принадлежащий ФИО5 №1, где обнаружено приложение «Яндекс Навигатор», в поисковой строке содержится адрес: .... Вышеуказанный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93 – 99, 100 - 101).

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО5 №1, сообщил о хищении совместно с ФИО2 и ФИО3 денежных средств на территории ... Республики Башкортостан (т.10 л.д. 30-31).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №10: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанция на доставку пенсии (т. 3 л.д. 201 - 203).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которому ФИО3 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО2 денежных средств путем обмана граждан на территории ..., суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО3 по данному преступлению (т. 8 л.д. 210 - 212).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО3 денежных средств на территории ... у пожилых людей под предлогом того, что их родственник попал в ДТП, суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, адвокат не присутствовал, последний ее в ходе судебного заседания не подтвердил. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО2 по данному преступлению (т. 9 л.д. 150 - 151).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №10, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №10

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку похитив денежные средства ФИО6 №10 ФИО5 №1 и ФИО3 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ... ... ..., где ... около 14.30 час. (по местному Башкирскому времени) ФИО5 №1 перевел на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 50 000 руб., принадлежащих ФИО6 №10, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб., в то время как ФИО3, ФИО2 и ФИО5 №1 похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6 №10 в сумме 50 000 руб.

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими на предварительном следствии, в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №10, свидетелей ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

2. По хищению денежных средств,

принадлежащих ФИО6 №12

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №12, проживающей по адресу: ..., признал частично, подтвердил тот факт, что забирал деньги у последней и передавал их ФИО5 №1, мошеннические действия не совершал. С суммой, которую ему передала ФИО6 №12, согласен, считает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что около 08.30 час.... они приехали в ..., где около 11.00 час. ФИО5 №1 сообщил, что нужно ехать работать, адрес, куда они поехали, не знает, не ориентируется в городе. Около 14.50 час. ... они с ФИО5 №1 подъехали к углу .... ФИО5 №1 сообщил, что пойдет он (ФИО3) в .... Примерно в 14.55 час.... он зашел в .... N по ..., дверь квартиры открыла пожилая женщина, он представился Андреем, как и сказал ФИО5 №1, передала ему пакет, он ушел. Пакет он передал ФИО5 №1, который вытащил оттуда денежные средства, пакет с вещами выбросил.

После того, как они с ФИО5 №1 забирали денежные средства, заезжали в торговый центр по адресу: ..., он оставался на улице, ФИО5 №1 заходил и переводил через банкомат АО «ТинькоффБанк» денежные средства. Реквизиты тому приходили в мессенджере «Телеграм».

Вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №12, признает, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 8 - 13).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что не знал о совершении ими мошеннических действий.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не участвовал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действий не совершал, согласен с тем, что забирал денежные средства у пожилых людей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №12, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он оказывал услуги по перевозке ФИО5 №1 и ФИО3, а также перевозил скутер, на данном адресе он не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, они уезжали утром, приезжали вечером.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ..., ... в ходе предварительного следствия подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... утром они с ФИО5 №1 и ФИО3 приехали в ... ..., заехали в гаражный кооператив на въезде в город. В это время ФИО5 №1 пришло сообщение в Телеграм со всеми данными, он его не читал. После ФИО5 №1 и ФИО3 вытащили скутер, отправились по указанному адресу, он остался в автомобиле и ждал дальнейших указаний от ФИО5 №1 Примерно в 17.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 вернулись, лица у них были довольные, ФИО5 №1 рассказал, что он забрал деньги у пожилого человека, которому звонили неизвестные лица, сообщили, что его родственник попал в ДТП.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что хищение он не совершал, оказывал только услуги по перевозке. О том, что ФИО5 №1 и ФИО3 похищали денежные средства, он не знал.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно в части того, что он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги. ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городами, которые ему называл ФИО5 №1, в организованной группе не состоял, у потерпевших денежные средства не забирал, по телефону ни с кем не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что он признает только то, что оказывал ФИО5 №1 услуги по перевозке, хищений не совершал.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетеля.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №12 пояснила, что ... примерно в 14.00 час. на ее стационарный телефон N) позвонили, она предположила, что разговаривает ее внучка. Последняя сообщила, что она ФИО, сбила человека и попала в трудности. После этого неизвестная женщина сказала, что является защитником внучки, последней трудно говорить. поэтому говорит она. Неизвестная женщина сообщила, что внучка находится в больнице, должен прийти мужчина по имени ФИО, которому нужно передать наволочку, простынь и денежные средства в сумме 100 000 руб. для потерпевшего, которого сбила её внучка. Неизвестная сказала завернуть деньги в простынь, чтобы не было видно, чтобы она не отключалась, всегда была на связи. Около 14.30 час.... к ней пришел мужчина по имени ФИО, которому она передала простынь, не представляющую материальной ценности, в где были 100 000 руб. Рассмотреть ФИО ей не удалось. После этого к ней пришел сосед из ..., которому она все рассказала, после чего сообщила в полицию. Ей причинен ущерб в размере 100 000 руб., что является для нее значительным (т. 4 л.д. 17 - 18).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №23 пояснила, что ФИО6 №12 ее бабушка. ... в вечернее время ей стало известно, что ФИО6 №12 позвонили неизвестные лица, представились ею и под предлогом, что она попала в аварию, завладели денежными средствами бабушки в сумме 100 000 руб. Она в ДТП не попадала и ни у кого денежных средств не просила (т. 4 л.д. 31 - 33).

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО6 №12 от ..., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 4 л.д. 1).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №12 передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 100 000 руб. В ходе осмотра места происшествия изъяты три сигаретных окурка (т. 4 л.д. 3 - 7).

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО5 №1 совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил хищение денежных средств на территории ... (т. 10 л.д. 30 - 31).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №12: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, на доставку пенсии (т. 4 л.д. 21 - 27).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №12, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №12

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку похитив денежные средства ФИО6 №12, ФИО5 №1 и ФИО3 совместно проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, где ... в 15.08 час. ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 85 000 руб. на счет, оформленный на имя ФИО в качестве доли из похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО6 №12, а оставшуюся сумму в размере 15 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими на предварительном следствии, в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №12, свидетелей ФИО5 №23, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

3. По хищению денежных средств,

принадлежащих ФИО6 №11

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №11, проживающей по адресу: ..., признал частично, он забирал деньги у ФИО6 №11, с суммой согласен, полагает, что его действия по данному эпизоду нужно квалифицировать как пособничество, мошеннические действия он не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что около 08.30 час. ... он. ФИО5 №1 и ФИО2 приехали в ..., где около 11.00 час. ФИО5 №1 сообщил, что нужно ехать работать. Около 15.00 час. ... они подъехали к ..., по указанию ФИО5 №1 он пошел в ..., дверь открыла пожилая женщина, он представился ФИО. Женщина передала пакет, он ушел, ФИО5 №1 передал пакет, из которого последний вытащил денежные средства, пакет с вещами выбросил. После того, как они с ФИО5 №1 забирали денежные средства, заезжали в торговый центр по адресу: ..., он оставался на улице, ФИО5 №1 заходил и переводил через банкомат АО «Тинькофф Банк» денежные средства. Реквизиты тому приходили в мессенджере «Телеграм».

Вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №11, признает, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 8 - 13).

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает частично, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не участвовал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия не совершал, согласен с тем, что забирал деньги у пожилых людей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по хищению денежных средств ... у ФИО6 №11, проживающей по адресу: ..., ... ..., признал частично, а именно в части того, что он оказывал услуги по перевозке ФИО5 №1 и ФИО3, перевозил скутер, хищение он не совершал, на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... утром он. ФИО5 №1, ФИО3 приехали в ..., заехали в гаражный кооператив на въезде в город, в это время ФИО5 №1 пришло сообщение в Телеграм со всеми данными, он его не читал, после чего ФИО5 №1 и ФИО3 вытащили скутер и отправились по указанному адресу, он остался в автомобиле и ждал дальнейших указаний от ФИО5 №1 Примерно в 17.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 вернулись, лица у них были довольные, ФИО рассказал, что он забрал деньги у пожилого человека, которому звонили неизвестные лица и сообщили, что его родственник попал в ДТП (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что вину не признает, деньги не похищал, только оказывал услуги по перевозке. О том, что ФИО и ФИО3 похищали денежные средства, не знал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что... в 10.30 час. прибыли в ... и остановились в гаражном кооперативе, адрес не знает. ФИО5 №1 и ФИО3 снова вытащили мопед марки «Скутер» и отправились в неизвестном направлении, он остался ждать их в машине. В 17.00 час. они вернулись, лица у них были веселые и они сказали, что нужно ехать. ФИО5 №1 был главным и всем руководил он (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что показания, данные им ранее, он поддерживает частично, его роль заключалась в том, чтобы привезти ФИО3 и ФИО5 №1 в населенный пункт и забрать их, за это ему заплатили всего 40 000 руб., оплачивали услуги водителя и аренду автомобиля (т. 9 л.д. 225 - 228).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городами, которые ему называл ФИО5 №1, в ОПГ не состоял, ни у кого из потерпевших денежные средства не забирал, по телефону ни с кем не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной потерпевшая ФИО6 №11 пояснила, что ... в 14.20 час. находилась дома, на стационарный телефон N) поступил телефонный звонок от неизвестной женщины, которая расстроенным голосом сообщила, что ее сбила машина, женщина, которая ее сбила, находится в тяжелом состоянии, просит 350 000 руб. Она по голосу звонившей предположила, что звонит ее племянница. После этого с ней стала разговаривать другая женщина, представилась следователем, сказала, что потерпевшая сторона просит 350 000 руб. для прекращения уголовного дела. Следователь сообщила, что необходимо завернуть 350 000 руб.в простынь и передать мужчине-курьеру, который должен вскоре приехать. Также следователь пояснила, что курьер не знает цель своего прихода, и ему не нужно говорить, что в простыне деньги. После этого следователь спросила ее адрес. С 15.00 час. до 16.00 час. пришел неизвестный мужчина, представился ФИО. Он был худощавого телосложения, темные волосы, в медицинской маске. Она передала неизвестному простынь, внутри которой были 350 000 руб., простынь для нее материальную ценность не представляет. Парень с деньгами ушел. Спустя один час ей позвонила ее племянница, после чего она поняла, что ее обманули (т. 3 л.д. 223 - 224).

Будучи допрошенной свидетель ФИО5 №22 пояснила, что у нее есть тетя - ФИО6 №11 ... примерно в 16.00 час. ФИО6 №11 позвонили неизвестные люди, сообщили, что она попала в ДТП, находится в палате, с ней нет возможности поговорить. Об этом ей стало известно после звонка ФИО6 №11 В ДТП она не участвовала, денег не просила (т. 3 л.д. 239 - 241).

Протоколом от ... и фоототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 2 тетрадных листа «в клетку», где имеется рукописный текст, адресованный Начальнику управления МВД полковнику ФИО от ФИО6 №11, содержащий просьбу о прекращении уголовного дела; детализация звонков абонентского номера ... ПАО «Ростелеком» БашИнформСвязь МРФ «Волга», находящегося в пользовании ФИО6 №11, ... поступали входящие звонки с абонентских номеров:..., .... Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 242 - 246, 247 - 248).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №11: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг; справкой отделения Пенсионного Фонда по РБ, согласно которой установлены следующие выплаты: страховая пенсия по старости - 31243, 82 руб., выплата по уходу за нетрудоспособными гражданами – 1380 руб. (т. 3 л.д. 230 - 233, 235).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО3 денежных средств на территории ..., у пожилых людей под предлогом того, что их родственник попал в ДТП, суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, адвокат не присутствовал, последний ее в ходе судебного заседания не подтвердил. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО2 по данному преступлению (т. 9 л.д. 150 - 151).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №11, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 350 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №11

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку похитив денежные средства ФИО6 №11, ФИО5 №1 и ФИО3 совместно проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 15.48 час. ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 315 000 руб. на карту, оформленную на имя ФИО, в качестве доли из похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО6 №11, а оставшуюся сумму в размере 35 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в то время как ФИО3, ФИО2 и ФИО5 №1 похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6 №11 в сумме 350 000 руб.

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №11, свидетелей ФИО5 №22, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

4. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №6

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №6, проживающему по адресу: ..., уд. ... ..., признал частично, а именно в том, что забирал денежные средства у потерпевшего, с суммой полученных денежных средств согласен, мошенничества не совершал, полагает, что его действия нужно квалифицировать как пособничество.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... он, ФИО5 №1 и ФИО2 в утреннее время приехали в ..., в 15.30 час. ФИО5 №1 в приложении Телеграм поступило указание с адресом ..., они сразу поехали по данному адресу, остановились с торца дома. Он по указанию ФИО5 №1 надел кепку черного цвета с логотипом «Nike» и солнцезащитные очки для конспирации, был одет в кофту с длинным рукавом, шорты светлого цвета. Он подошел к подъезду N, ..., позвонил в домофон ..., ему открыли дверь, он поднялся на второй этаж, дверь ему открыл пожилой мужчина, он представился чужим именем, которое было указано в Телеграм, сказал, что от Виктории ФИО, мужчина передал ему пакет с вещами и деньгами. После чего он вышел на улицу, они на скутере уехали в соседний двор, там ФИО5 №1 достал из пакета вещи, из которых достал денежные средства, пересчитал их, там было 100 000 руб. Пакет с вещами ФИО5 №1 выкин... ФИО5 №1 с помощью своего сотового телефона марки «Хонор» нашел ближайший банкомат «Тинькофф» по адресу: ..., ул. ..., в магазине «...», где ФИО5 №1 поднес свою банковскую карту «Тинькофф» и с помощью банкомата внес денежные средства в сумме 200 000 руб. по номеру договора N. После чего они продолжили ждать указания. Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, денежные средств он не похищал, подтверждает свои показания только в части того, что он забирал денежные средства у престарелых людей.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 преступлений), ему ясна и понятна, вину признает частично, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не состоял. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, мошеннические действия не совершал, полагает, что в его действиях имеет место быть пособничество, согласен с тем, что забирал деньги у пожилых людей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №6, проживающего по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он оказывал услуги по перевозке ФИО5 №1 и ФИО3, перевозил скутер, на данном адресе он не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, хищение не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 10.00 час. он. ФИО5 №1, ФИО3 приехали в ..., при въезде остановились на строительной базе, ФИО5 №1 и ФИО3 вытащили скутер из автомобиля, переоделись, взяли с собой медицинские маски, перчатки, черный рюкзак и отправились в неизвестном направлении, он остался в автомобиле дожидаться указаний последнего. По возвращении ФИО5 №1 сказал, что «все нормально», при этом у скольких людей и сколько денег они забрали, он не знал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что деньги он не похищал, только оказывал услуги грузоперевозки.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, чтосуть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно в том, что предоставлял свой автомобиль «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городами, которые ему называл ФИО5 №1 У потерпевшихон денежные средства не забирал, по телефону ни с кем не разговаривал (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6 №6 пояснил, что у него дома установлен стационарный телефон «...» ПАО Ростелеком, есть сотовый телефон N оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». Также у него есть знакомый по имени ФИО, у них расположены рядом гаражи. ... годаон находился дома, в дневное время на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, представился следователем, сказал, что его приятель ФИО попал в ДТП. Следователь стал рассказывать, что ФИО переходил дорогу в неположенном месте, его сбил автомобиль, за рулём которого сидела девушка. Автомобиль девушки врезался в столб, она сильно пострадала, получила тяжелую травму. Следователь сказал, что ФИО лежит в первой городской больнице ..., но не сказал, где именно произошло ДТП, он спрашивал, т.к. был сильно растерян. Следователь сказал, чтобы ФИО не привлекли к уголовной ответственности, нужны денежные средства в размере 700 000 руб., в том числе и на лечение указанной девушке. Он сказал, что у него нет такой большой суммы денежных средств, всего лишь 100 000 руб., на что следователь сказал, что будет достаточно и такой суммы. Следователь уверил, что когда ФИО выйдет из больницы, вернет ему денежные средства. Затем следователь сказал, что скоро к нему (ФИО6 №6) домой приедет шофер, которому необходимо передать 100 000 руб., положить в пакет простынь, наволочку и два полотенца, не представляющие для него материальной ценности, а деньги завернуть во что-нибудь из вышеперечисленного, он так и поступил, положил все в пакет. По телефону он назвал свой адрес проживания. Примерно через 30 мин. к нему в домофон позвонили, он открыл дверь, после чего открыл входную дверь квартиры, подошел парень невысокого роста на вид 20-25 лет, одетый в светлые брюки, рубашку светлого цвета, на голове у парня что-то было из головного убора, но что именно не помнит. Опознать данного парня не сможет, он не представился, молча забрал у него пакет и ушел, они с ним не разговаривали, на тот момент у него никаких подозрений не вызвала данная ситуация.

... годаон увидел на улице ФИО, стал спрашивать у него про ДТП, на что ФИО ответил, что в ДТП не попадал, деньги ему никто не передавал, тогда он понял, что его обманули мошенники.

В результате совершения преступления ему причинен имущественный ущерб на сумму 100 000 руб., который является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет около 30 000 руб., коммунальные услуги составляют около 3000 руб., много денежных средств уходит на лекарства. Денежные средства в размере 100 000 руб. его сбережения, которые он копил длительное время (т.2 л.д. 188 - 190).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №10 пояснил, что у него есть знакомый ФИО6 №6, с которым он общается на протяжении 15 лет, у них рядом гаражи. Он никогда в ДТП не попадал. ... он случайно встретился на улице с ФИО6 №6, который начал спрашивать у него про самочувствие, про ДТП с его участием и про деньги. Он сказал, что с ним все хорошо, в ДТП он никогда не попадал, в больнице в июне месяце не находился. Он также сказал, что к нему никто не обращался по поводу передачи денежных средств от ФИО6 №6 Ему ФИО6 №6 рассказал, что тому позвонили на домашний телефон, сообщили, что якобы он (ФИО5 №10) попал в ДТП, нужны деньги на лечение, чтобы его освободили от уголовной ответственности, на что ФИО6 №6 испугался и передал неизвестному мужчине, который пришел к нему домой, денежные средства в размере 100 000 руб. Он понял, что ФИО6 №6 стал жертвой мошенников, что его обманули (т. 2 л.д. 214 - 216).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №6 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 2 л.д. 177).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №6 передал неизвестным лицам 100 000 руб. (т. 2 л.д. 181 - 185).

Письмом от ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., согласно которому ФИО6 №6 является получателем страховой пенсии по старости, которая составляет 36 060,45 руб. (т. 2 л.д. 226).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация звонков абонентского номера ..., принадлежащего потерпевшему ФИО6 №6, ... поступал входящий звонок: продолжительность разговора составила 1 час 25 мин. 27 сек. Указанная детализации на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 219 - 222, 223 - 224).

Письмом ПАО «ВымпелКом» от ..., согласно которому установлена принадлежность абонентского номера, с которого ... поступал звонок на абонентский номер: ..., находящийся в пользовании потерпевшего ФИО6 №6: ... оформлен на ФИО, адрес клиента: .... Указанное письмо на основании постановления следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему с участием ФИО3, согласно которому установлен адрес, откуда ФИО3 совместно с ФИО5 №1 забирали денежные средства: ... банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ФИО3 совместно с ФИО5 №1 переводил денежные средства (т. 8 л.д. 245 - 253).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему с участием ФИО5 №1, согласно которым установлен адрес, где ФИО5 №1 совместно с ФИО3 забирали денежные средства, а именно: ...; банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ФИО5 №1 совместно с ФИО3 переводили денежные средства (т. 10 л.д. 69 - 78).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №6: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, удостоверением ветерана (т. 2 л.д. 195-206).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО3 денежных средств на территории ..., у пожилых людей под предлогом, что их родственник попал в ДТП, суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, адвокат не присутствовал, последний ее в ходе судебного заседания не подтвердил. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО2 по данному преступлению (т. 9 л.д. 150 - 151).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которому ФИО3 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО2 денежных средств путем обмана граждан на территории г. ..., суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО3 по данному преступлению (т. 8 л.д. 210 - 212).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО6 №6, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО6 №6

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 ... в период с 15.40 час. до 17.05 час., получив денежные средства от ФИО6 №6, проживающего по адресу: ..., оставили их при себе и на скутере «Naked» с места скрылись.

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшего ФИО6 №6, свидетелей ФИО5 №10, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

5. Похищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №5

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №5, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно том, что забирал денежные средства у потерпевшей, с суммой полученных денежных средств согласен, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... он, ФИО2, ФИО5 №1 находились в ..., последнему в приложении Телеграм поступило указание с адресом: .... Приехав к указанному адресу примерно в 17.00 час. они с ФИО5 №1 остановились с торца дома, ФИО5 №1 сказал, что за похищенными денежными средствами будет заходить он (ФИО3). ФИО5 №1 передал ему свой сотовый телефон, в приложении Телеграм показал сообщение с номером квартиры, кем он должен был представиться - от Виктории ФИО. Затем по указанию ФИО5 №1 надел кепку черного цвета с логотипом Nike и солнцезащитные очки для конспирации, он был одет в кофту с длинным рукавом, шорты светлого цвета. После этого он зашел в подъезд N ..., дверь домофона была открыта, ФИО5 №1 находился на улице недалеко от подъезда. Поднявшись к ..., дверь ему открыла пожилая женщина, он представился чужим именем, которое было указано в Телеграм, сказал, что он от Виктории ФИО, женщина передала ему пакет с вещами и деньгами, он вышел на улицу, они на скутере уехали в соседний двор, где ФИО5 №1 достал из пакета вещи, из которых достал денежные средства, пересчитал,было 100 000 руб. Пакет с вещами ФИО5 №1 выкинул в ближайший мусорный бак. Далее ФИО5 №1 с помощью своего сотового телефона марки «Хонор» нашел ближайший банкомат «Тинькофф» по адресу: ..., ул. ..., в магазине «...», куда они приехали, ФИО5 №1 с помощью банковской карты «Тинькофф», с помощью банкомат внес денежные средства в сумме 200 000 руб. по номеру договора N. После чего они продолжили ждать указания. Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе. Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства он не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает частично он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не участвовал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия он не совершал, полает, что его действия необходимо расценивать по данному преступлению как пособничество, согласен с тем, что забирал денежные средства у пожилых людей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по хищению денежных средств ... у ФИО6 №5, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он перевозил ФИО5 №1 и ФИО3, а также скутер, на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 10.00 часов они втроём приехали в ..., ФИО3 и ФИО5 №1 вытащили скутер из автомобиля, переоделись, взяли с собой медицинские маски и перчатки, черный рюкзак и отправились в неизвестном направлении, так как ФИО5 №1 еще ничего не прислали, они поехали кататься по городу, он остался в автомобиле дожидаться указаний последнего. По возвращении ФИО5 №1 сказал, что «все нормально», при этом у скольких людей и сколько денег они забрали, он не знал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что деньги не похищал, только оказывал услуги грузоперевозки.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов)УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, в том, что он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городами, которые ему называл ФИО5 №1 В организованной группе не состоял, у потерпевших денежные средства не забирал, по телефону ни с кем не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №5 пояснила, что проживает по адресу: ... одна, является пенсионеркой. У нее есть дочь ФИО5 №2 ... примерно в 16.00 час. ей на стационарный телефон с абонентским номером ... позвонила девушка, сообщила, что звонит из больницы, её дочь ФИО5 №2 попала в ДТП, находится в тяжелом состоянии, при этом она не называла по имени ФИО5 №2 и не сообщала, из какой больницы звонит. Далее звонившая спросила, есть ли дома еще телефон, на что она ответила положительно и продиктовала свой абонентский N. Затем ей перезвонили на сотовый телефон, звонившая девушка сразу представилась ФИО5 №2, сообщила, что попала в ДТП. Она (ФИО6 №5) поверила, так как голоса были похожи, но засомневалась и спросила, что у нее с голосом, назвав ее по имени Лена. На что ей звонившая ответила, что попала в ДТП, была операция, зашивали губу, поэтому ей сложно говорить, также имеется гематома на голове. Она растерялась, испугалась за свою дочь. Затем с ней стала разговаривать женщина-следователь, которая сказала, что ФИО5 №2 стала виновницей ДТП, переходила дорогу в неположенном месте, а другая девушка на машине врезалась в столб и ей нужны денежные средства на лечение, операцию в размере 700 000 руб. Она (ФИО6 №5) сообщила, что нет такой суммы, есть только 100 000 руб. После чего ей сказали, что нужно написать заявление на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО с просьбой «закрыть» уголовное дело за примирением сторон и принять моральный и материальный ущерб в размере 100 000 руб., текст которого она писала под диктовку в двух экземплярах. Ей сказали, чтобы она завернула денежные средства в полотенце и его, а также один экземпляр заявления положила в пакет, что она и сделала. Ей сообщили, что за деньгами приедет курьер, она назвала свой адрес. Спустя 15 мин. позвонили в домофон, это был молодой человек, одетый в черную кофту, джинсовые бриджи, черную кепку, черные солнечные очки, он представился курьером по имени «ФИО», она передала ему пакет с денежными средствами, он ушел. Пакет и полотенце материальной ценности для неё не представляют.

Чуть позже она позвонила своей дочери ФИО5 №2, чтобы узнать о состоянии её здоровья, на что та сообщила, что в ДТП не попадала, а она стала жертвой мошенников. Мошенники звонили ей с абонентских номеров: .... В результате мошеннических действий, ей был причинен ущерб в размере 100 000 руб., что является для неё значительным, так как её пенсия составляет ежемесячно в среднем 30 000 руб., за услуги ЖКХ она оплачивает ежемесячно около 4000 руб. (т. 2 л.д. 75 - 79).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №2 пояснила, что ФИО6 №5 её мама, которая является пенсионеркой. У ФИО6 №5 дома имелись денежные средства в размере 100 000 руб., которые та копила с пенсии.... в вечернее время ей позвонила ФИО6 №5, спросила, как она себя чувствует, в ходе разговора начала плакать и сообщила, что ей позвонили и сказали, что она (ФИО5 №2) попала в аварию. Она сообщила, что с ней всё хорошо, в ДТП не попадала. Затем она вызвала сотрудников полиции (т. 2 л.д. 94 - 97).

Заявлением ..., согласно которому ФИО6 №5 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 2 л.д. 58).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО передала неизвестному лицу денежные средства в размере 100 000 руб., изъят тетрадный лист «в клетку», на котором имеется рукописный текст (т. 2 л.д. 59 - 65).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: тетрадный лист с рукописными записями на имя «Нач. упр. МВД полковнику полиции ФИО о закрытии уголовного дела и принятии морального и материального ущерба; фотография экрана мобильного телефона с информацией о соединениях, согласно которой на телефон потерпевшей ФИО6 №5 поступали входящие звонки ... с абонентских номеров: .... Указанные записи и фотография на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 126 - 129, 130).

Письмом от ... отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., согласно которому ФИО6 №5 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 группы), компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Выплата осуществляется в следующих размерах: страховая пенсия по старости – 29 762, 66 руб., компенсация по уходу - 1380 руб., ЕДВ – 3 164, 22 руб. (т. 2 л.д. 132).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено письмо ПАО «ВымпелКом» от ..., установлена принадлежность абонентских номеров: ... - оформлен на ФИО, адрес клиента: ...; +... - оформлен на ФИО, адрес клиента: ...; +... - оформлен на ФИО, адрес клиента: ...; +... - оформлен на ФИО, адрес клиента: .... По данным абонентским номерам соединений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании потерпевшей ФИО6 №5, не установлено, что свидетельствуует о подмене номера; также осмотрено письмо ПАО «МТС» от ..., согласно которому на абонентский N, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №5, ... поступали входящие звонки: в 14:14:13 час. (по Московскому времени) с абонентского номера ...; в 15:08:31 час. (по Московскому времени) с абонентского номера ...; в 15:32:24 час. (по Московскому времени) с абонентского номера .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему с участием ФИО3, согласно которых установлен участок местности, где ФИО3 им совместно с ФИО5 №1 забирали денежные средства, место, а именно: ... (т. 8 л.д. 245 - 253).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему с участием ФИО5 №1, согласно которым установлен адрес, где ФИО5 №1 совместно с ФИО3 осуществлялся сбор денежных средств, а именно: ... (т. 10 л.д. 69 - 78).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №5: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л.д. 84 - 90).

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО3 денежных средств на территории ... у пожилых людей под предлогом того, что их родственник попал в ДТП, суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, адвокат не присутствовал, последний ее в ходе судебного заседания не подтвердил. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО2 по данному преступлению (т. 9 л.д. 150 - 151).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №5, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №5

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО6 №5 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 17.42 час. ФИО5 №1, из имеющихся у него 200 000 руб. осуществил перевод части денежных средств в размере 180 000 руб. на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, в том числе принадлежащих ФИО6 №5, а оставшуюся сумму в размере 20 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО6 №5, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

6. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №2,проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно только в том, что он был на данном адресе вместе с ФИО5 №1, но денежные средства не забирал, мошенничество не совершал, полагает, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... он, ФИО2, ФИО5 №1 находились в ..., примерно в 18.30 час. ... ФИО5 №1 в приложении Телеграм поступило сообщение с адресом: .... Приехав по указанному адресу, они оставили скутер в арке дома, ФИО5 №1 сказал, что сам зайдет за пакетом, он остался на улице присматривать за мопедом и наблюдать за обстановкой на улице, чтобы в случае появления сотрудников полиции скрыться на нем. Само сообщение он не видел, номер квартиры не знает. О поступлении сообщения ему сказал ФИО5 №1, который был одет в панаму, солнцезащитные очки, темную майку, шорты черного цвета. Через несколько минут ФИО5 №1 вышел, у него в руках был пакет, они на скутере поехали в банкомат «Тинькоф» по адресу: ..., ул. ..., магазин «...», где ФИО5 №1 поднес свою банковскую карту «Тинькофф», внес денежные средства в сумме 380 000 руб. 2 платежами по номеру договора N на имя ФИО Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства он не похищал

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не состоял. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия он не совершал, полагает, что в его действиях имеет место быть пособничество, согласен с тем, что забирал деньги у пожилых людей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по хищению денежных средств ... у ФИО6 №2, проживающей по адресу: ... признал частично, а именно в том, что перевозил ФИО5 №1, ФИО3, скутер, на данном адресе он не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что... в 10.00 час. они втроём приехали в ..., ФИО5 №1 и ФИО3 вытащили скутер из автомобиля, переоделись, взяли с собой медицинские маски, перчатки, рюкзак, отправились в неизвестном направлении, так как ФИО5 №1 еще ничего не прислали, они поехали кататься по городу, он остался в автомобиле дожидаться указаний последнего.

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что вину он не признает, деньги не похищал, оказывал услуги перевозки.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ... обвиняемыйФИО2 пояснил, чтообвинение поч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему понятно. Вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно в том, что предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №2 пояснила, что проживает одна, вдова, имеет двоих сыновей: ФИО5 №7, который является инвали... группы, проживает в ... со своей семьей: супругой ФИО5 №8 и двумя сыновьями, второй сын ФИО постоянно проживает в ....

Она является клиентом банка «Форштадт», где у неё открыт счет N, на котором на ... находилось 370382 руб. 87 коп. Данную сумму она копила около 7 лет с пенсионных отчислений, вкладывала свою заработную плату пока работала, их не снимала.... она весь день находилась дома, примерно 3 днями ранее созванивалась с сыном ФИО, у того все было хорошо, он находился в .... ... примерно в 17.00 час. ей позвонили на её домашний N, с какого номера, неизвестно, мужчина представился её сыном ФИО, голос отличался, спросила, что случилось. Он ответил, что унего тяжелое состояние, он после аварии, сломаны ребра, в связи чем изменился голос, в настоящее время находится в больнице по ..., рассказал, что переходил дорогу в неположенном месте, его сбила машина, а водитель автомобиля, чтобы избежать столкновения с другими автомобилями, врезалась в столб и находится в тяжелом состоянии. Он сказал, что ему срочно нужны деньги на лечение девушки, которая находилась за рулем автомобиля в размере 800 000 руб. Она сказала, что у неё такой суммы нет, на что он попросил хотя бы часть суммы. После чего мужчина, представившейся её сыном, передал телефон другому человеку, который представился капитаном полиции следователем ФИО, сказал, чтобы она никому не звонила, что супруга ФИО (при этом она сама назвала ее ФИО), ФИО5 №8 находится у следователя, не может говорить. Она попросила его номер телефона, чтобы оставаться на связи, он продиктовал N. ФИО попросил телефон не выключать, на что она попросила его перезвонить на её телефон N. В 17.18 час. ей позвонили с абонентского номера ..., говорил ФИО, убедил её не отключать телефон, в этот момент она собиралась ехать в отделение банка «Форштадт» по ..., чтобы снять имеющиеся у неё денежные средства. С домашнего телефона она вызвала такси, поехала в отделение банка. Всё это время ФИО молчал, пояснил, что, оставаясь на связи,отслеживает её местоположение, чтобы она быстрее передала деньги для последующей передачи потерпевшей. Прибыв в отделение банка, она представила свой паспорт, попросила снять со счета все имеющиеся денежные средства. Сотрудник банка спросила, почему она намерена закрыть свой счет, на что она ответила, что ей срочно нужны деньги. Ей представили приходно-кассовый ордер и денежные средства в размере 380 382 руб. 87 коп. (купюры по 5 000 руб. - 380 000 руб.), она сообщила об этом ФИО, который сказал, чтобы она шла домой готовить постельные принадлежности для сына в больницу, попросил все сложить в пакет. Деньги, по указанию ФИО положила в целлофановый пакет, завернула в полотенце, о чем сообщила ФИО Он сказал, что пакетом и деньгами приедет его помощник. Примерно в 18.43 час. в домофон позвонил мужчина, сказал, что курьер. Она открыла дверь, находясь у лифта на лестничной площадке 2 этажа, передала тканевую сумку с находящимися в ней денежными средствами мужчине ростом около 175 см., среднего телосложения, с бородой, в черной панаме, черных очках, темной футболке. Курьер сказал, чтобы она не волновалась, ей перезвонит сын и сообщит о получении денег.

B 19.41 час. ей с номера ... позвонил якобы её сын ФИО, подтвердил, что получил деньги, передал телефон ФИО, который продиктовал текст заявления, просил написать в двух экземплярах на имя начальника полиции, чтобы уголовное дело в отношении её сына ФИО не возбуждали, так как ущерб потерпевшей возмещен.

Примерно в 20.30 час. она с домашнего телефона позвонила внуку ФИО, чтобы узнать о состоянии сына. Он сказал, что все хорошо, отец дома и передал ему телефон. Тогда она поняла, что её обманули мошенники и сообщила о произошедшем сыну, который в дальнейшем позвонил в полицию. Тканевая сумка с находящимися в ней вышеперечисленными предметами для неё материального ущерба не представляют, ей причинен значительный ущерб в размере 380 000 руб. (т. 2 л.д. 146 - 149).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО ....пояснил, чтоФИО6 №2 – его мама. ... примерно в 20.30 час.на абонентский номер его сына – ФИО5 №9 позвонила ФИО6 №2, поинтересовалась о его состояние здоровья, сын передал ему трубку, мать в ходе разговора пояснила, что передала денежные средства в сумме 380 000 руб. неизвестному лицу для возмещения ущерба потерпевшей в результате ДТП, где якобы он также получил повреждения – сломал ребра, поясницу. В ходе разговора звонивший представился сначала им (ФИО5 №7), а потом трубку взял якобы сотрудник полиции – ФИО, который сказал, что ведет расследование данного дела об аварии и пояснил, что он (ФИО ....) виноват в аварии и потребовал 800 000 руб., но так как у ФИО6 №2 такой суммы не было, то она отдала все, что у нее было из накоплений. Денежные средства она передала с пакетом, где лежало постельное белье, мыльные принадлежности – мужчине с бородой, в шлепках и шортах на лестничной площадке. ... годав период времени с 09.30 час. до 19.00 час. он находился в магазине «...» по адресу: ..., где иногда замещает продавца, в ДТП не попадал (т. 2 л.д. 159 - 161).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №8 пояснила, что ФИО6 №2 мама ее супруга ФИО5 №7 ... примерно в 21.00 час. её сыну, ФИО5 №9, позвонила ФИО6 №2, спрашивала про самочувствие ФИО5 №7 и рассказала, что ей звонили неизвестные, которые сообщили, что ФИО С.И. якобы стал виновником ДТП и срочно необходимы денежные средства для решения вопроса о возмещении морального и материального вреда потерпевшей стороне. Также ФИО6 №2 рассказала, что передала денежные средства в размере 380 000 руб. неизвестному молодому человеку, который приезжал к ней домой. После разговора ФИО И.С. рассказал о случившемся ей и её супругу, они поняли, что ФИО6 №2 стала жертвой мошенников (т. 2 л.д. 162 - 163).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО .... пояснил, что ФИО6 №2 его бабушка, мама его отца ФИО ... в вечернее времяему позвонила ФИО6 №2, спросила про самочувствие отца - ФИО5 №7, рассказала, что ей позвонили неизвестные люди, сообщили, что ФИО .... якобы стал виновником ДТП и срочно необходимы денежные средства для возмещении морального и материального вреда потерпевшей стороне, после чего к ней приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 380 000 руб. После разговора он рассказал о случившемся своим родителям, они поняли, что ФИО6 №2 обманули (т. 2 л.д. 164 - 165).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 380 000 руб. (т. 2 л.д. 134).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №2 передала денежные средства в размере 380 000 руб. неизвестному лицу. В ходе осмотра изъяты: 2 тетрадных листа, расходный кассовый ордер N от ..., СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, детализация звонков абонентского номера ... (т. 2 л.д. 135 - 138).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 2 тетрадных листа с рукописным текстом на имя «Начальника управления МВД, полковника ФИО от ФИО6 №2 с просьбой о закрытии уголовного дела; расходный кассовый ордер N от ..., согласно которому ... в банке ДО «Северный» АКБ «Форштадт» (АО) ФИО6 №2 получила 380 382,87 руб. со счета N; детализация звонков, согласно которой на абонентский N, принадлежащий ФИО6 №2 ... по местному времени поступали входящие звонки: в 17.18.41 час. с абонентских номеров: ...; CD-диск, содержащий видеозапись с камеры домофона, на которой изображен молодой человек, одет в черную панаму с эмблемой «Найк», темные солнцезащитные очки, темную футболку, установленный как ФИО5 №1 Вышеуказанные документы, диск на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 166 - 171, 172 - 173).

Письмом от ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., согласно которому ФИО6 №2 с ... является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере – 20667,38 руб. (т. 2 л.д. 175).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., где имеется папка, содержащая изображение поисковой строки приложения «2Gis» с последними поисковыми запросами: «...», что подтверждает причастность ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 к совершению мошеннических действий в отношении ФИО6 №2 Указанный диск на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 36 - 38, 39).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему с участием ФИО3, согласно которым осмотрен участок местности по ..., где ФИО3 совместно с ФИО5 №1 осуществлял сбор денежных средств (т. 8 л.д. 245 - 253).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему с участием ФИО5 №1, согласно которым ФИО5 №1 указал на адрес, где им совместно с ФИО3 осуществлялся сбор денежных средств - ... (т. 10 л.д. 69 - 78).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому карта N... является расчетной, выпущена на имя ФИО, куда ... в 17.34.24 внесены наличные денежные средства в размере 335000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...1;

- письмо АКБ «Форштадт» (АО) от ..., согласно которому на имя ФИО6 №2 ... открыт депозитный счет ... на основании договора банковского вклада .... Счет закрыт ....Денежные средства в размере 380382,87 руб. были получены ... со счета ... ФИО6 №2 в кассе ДО «Северный» АКБ «Форштадт» (AO) по адресу: ....

- ООО «Кордис Телеком» от ..., согласно которому абонентские номера: ..., с которых осуществлялись телефонные звонки неустановленными следствиями лицами, потерпевшей ФИО6 №2, были выделены абоненту ФИО, зарегистрированному в .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №2: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л.д. 154 - 157).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №2, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 380 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №2

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку похитив денежные средства ФИО6 №2, ФИО5 №1 и ФИО3 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 19.34 час. ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 335 000 руб. на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2, а оставшуюся сумму в размере 45 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №2, свидетелей ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

7. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №9

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №9, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он был на данном адресе с ФИО5 №1, в квартиру не заходил.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... утром он, ФИО5 №1 и ФИО2 приехали в ..., в гаражном кооперативе он и ФИО5 №1 выгрузили скутер, поехали кататься по ..., ждать указаний. Примерно в 10.00 час. ФИО5 №1 в приложении «Телеграмм» поступило указание с адресом: ..., квартиру, этаж не помнит, подъезд 3. Приехав к данному адресу, они поставили мопед между ..., ФИО5 №1 остался ждать его на улице, дал ему свой телефон, где было написано имя и отчество женщины, которая находилась на адресе, так же было указано от кого. Он пошел в данную квартиру, был в бейсболке, солнцезащитных очках. Подойдя к третьему подъезду, позвонил в домофон квартиры, которая была указана в Телеграм, ответила женщина, он представился тем парнем, которым должен был представиться, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, дверь слева открыла бабушка, он представился чужим именем, бабушка передала ему пакет, в котором находились вещи. Он направился к ФИО5 №1, который ждал его возле скутера, отдал ему пакет с денежными средствами, тот его кинул в багажное отделение, они сразу поехали на ..., где находился банкомат Тинькофф, по приезду совместно с ФИО5 №1 зашли в торговое помещение, по указанному в Телеграм номеру договора N перевели денежные средства, точную сумму не помнит. Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе. Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснив, что денежные средства он не похищал, на данный адрес заходил ФИО5 №1

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что приехали в ..., там отработали 4 заявки. На одну ходил он, там он представился водителем ФИО, от кого тот приходил не помнит, полученные деньги сразу же передал ФИО5 №1, на остальные три адреса ходил ФИО5 №1 Там же, в ..., ФИО5 №1 в торговом центре через банкомат перечислил деньги на банковскую карту, какую сумму, не знает, так как не смотрел. После ... они поехали обратно домой в ..., заработанные им деньги в сумме 10 000 руб. ФИО5 №1 ему не заплатил, сказав, что отдаст попозже (т. 9 л.д. 24 - 25).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, распределение ролей не было, он не понимал, что занимаются мошенническими действиями.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №9, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно только в том, что он привозил в ... ФИО5 №1, ФИО3, скутер, на данном адресе он не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, они уезжали утром, приезжали вечером, иногда раньше.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 10.00 час. они заехали в ..., нашли гаражный кооператив на окраине города, ФИО5 №1 и ФИО3 вытащили скутер, взяли с собой рюкзак, кепку, панаму, медицинские маски с перчатками, переоделись в другую одежду и отправились в неизвестном направлении. В 17.00 час. ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что они с ФИО3 находятся в ..., у них сломался скутер, попросил подъехать к ним, продиктовал адрес, он отправился за ними. Когда он подъехал по адресу, ФИО и ФИО3 не было, он их ждал. По приезду, ФИО и ФИО3 погрузили скутер в кузов автомобиля, сказали, что были на нескольких адресах, на которых забрали похищенные у пожилых людей деньги. После этого они подъехали к ТЦ, ФИО и ФИО3 пошли в банкомат. Вернулись через 10-15 мин., ФИО5 №1 сказал, что едут домой. По пути следования домой с ... до ... ФИО и ФИО3 почти все время спали, о преступлениях ничего не обсуждали, кроме того, что ФИО5 №1 сказал, что одной из женщин было всего лишь лет 40, все остальные были пожилого возраста. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, чтопоказания, данные им ранее, подтверждает частично, он только предоставлял автомобиль. Его роль заключалась, чтобы привезти ФИО3 и ФИО5 №1 в населенный пункт и забрать их, за это ему заплатили всего 40 000 руб., оплачивали услуги водителя и аренду автомобиля (т. 9 л.д. 225 - 228).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает частично, а именно в том, что предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги. ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городами, которые ему называл ФИО5 №1, в организованной группе не состоял, за свои услуги водителя и предоставление транспортного средства получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму.– 10 000 руб. за сутки плюс ГСМ, у потерпевших денежные средства не забирал, по телефону ни с кем не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №9 пояснила, что ... около 10.00 час. находилась дома,ей позвонила женщина на стационарный телефон N), плакала, она спросила, Наташа ли эта, на что женщина ответила положительно и сказала, что она попала в аварию, передала трубку следователю. После чего с ней стал разговаривать мужчина, представившийся ФИО, который пояснил ей, что ФИО переходила дорогу на красный свет светофора, в это время ехала на автомобиле женщина, которая сбила ФИО и пострадала сама. Со слов ФИО, женщина (имени и данные ее не назывались в ходе разговора) находится в тяжелом состоянии, виновата в этом ФИО и можно не заводить уголовное дело, а дать деньги в сумме 700 000 руб. этой женщине на ее уход и восстановление, после чего она согласилась и сказала мужчине, что не может ответить сколько у нее есть денег, так как ей нужно их посчитать. ФИО попросил не отключаться, она так и поступила. Посчитав свои сбережения, у нее получилась сумма в размере 164000 руб. (22 купюры номиналом 5000 руб., 22 купюры номиналом 2000 руб., 10 купюр номиналом 1000 руб.), о чем она сообщила ФИО, на что последний попросил её завернуть деньги в полотенце, чтобы никто не увидел, при этом номер больницы, город, телефоны, ей не сообщал, сказал, что приедет его водитель ФИО5 №7, чтобы та не клала трубку. Через 10 мин. ей позвонили в домофон, она открыла подъездную дверь, дверь квартиры, стоял мужчина ростом 180 см, одетый во все черное, без головного убора, на лице отсутствовала маска медицинская, она отдала пакет. Ближе к 13.00 час. к ней пришла ее сестра ФИО, последняя позвонила сыну, узнала, что с ФИО все нормально, поняли, что деньги она отдала мошенникам (т. 3 л.д. 152 - 154).

Будучи допрошенной свидетель ФИО5 №19 пояснила, что ... около 13 час. пришла домой к сестре ФИО6 №9, та плакала, рассказала, что ... ей (ФИО6 №9) позвонила женщина на стационарный телефон N), плакала, сказала, что попала в аварию и передала трубку следователю. После чего с ФИО6 №9 стал разговаривать мужчина, представившийся ФИО, который пояснил, что родственница ФИО переходила дорогу на красный свет светофора, в это время ехала на автомобиле женщина, которая сбила ФИО и пострадала сама. Со слов ФИО женщина находится в тяжелом состоянии, виновата в этом ФИО и можно не заводить уголовное дело, а дать деньги в сумме 700 000 руб. этой женщине на ее уход и восстановление. Посчитав свои сбережения, ФИО6 №9 сообщила мужчине, что у нее имеется сумма в размере 164000 руб., после чего мужчина ФИО6 №9 велел деньги завернуть в полотенце, положить в пакет, что она и сделала, после чего к ней пришел молодой человек, которому она его и передала. Когда она пришла, стационарная трубка у ФИО6 №9 не была сброшена и ФИО6 №9 попросила ее так же не сбрасывать, но она, услышав все вышесказанное, позвонила ФИО5 №18 и убедилась, что с ФИО все в порядке. После чего они поняли, что деньги та отдала мошенникам (т. 3 л.д. 174 - 176).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №18 пояснил, что у него есть мать - ФИО6 №9, которая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, тяжело передвигается, у нее проблемы с ногами, заболевания глаз, она очень плохо видит. ... около 13.15 час. ему на телефон позвонила сестра ФИО5 №19, которая сказала, что ФИО6 №9 отдала деньги в сумме 164000 руб. за то, чтобы его супругу не привлекли к уголовной ответственности, что супруга якобы попала в аварию и находится в больнице, на что он и супруга ответили, что с ней все в порядке, в аварию она не попала, находится рядом с ним (т. 3 л.д. 171 - 173).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №17 пояснила, чтоу нее есть свекровь - ФИО6 №9, которая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, тяжело передвигается, у нее проблемы с ногами, плохо видит. ... около 13.15 час. супругу позвонила его сестра ФИО5 №19, сказала, что ФИО6 №9 отдала деньги в сумме 164000 руб., за то, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, что она якобы попала в аварию и находится в больнице, но она ответила, что с ней все в порядке, в аварию не попадала (т. 3 л.д. 168 - 170).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №9 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 164 000 руб. (т. 3 л.д. 133).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №9передала неизвестному лицу денежные средства в размере 164 000 руб., изъят лист с подсчетом суммы денежных средств (т. 3 л.д. 134 - 139).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которымосмотрен лист с подсчетом денежных средств, на котором имеется рукописный текст: 5000 руб. - 22 купюры, а всего - 110 000 руб., 2000 руб. - 22 купюры, а всего 44 000 руб., 1000 руб. - 10 купюр, а всего - 10 000 руб., а всего 164 000 руб. Указанный лист на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 177 - 179, 180).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., где содержится информация о сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС», imsi: ... и контактах, сохраненных на данной сим-карте мобильного телефона марки «Realmi c11 2021» IMEI: N. Также имеется информация, содержащая изображения скриншотов экрана указанного мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО5 №1, где имеется изображение поисковой строки приложения «2Gis» с последними поисковыми запросами- «..., 6». Указанный диск на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 36 - 38, 39).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №9, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 164 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №9

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО6 №9 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... в период с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 164 000 руб., принадлежащих ФИО6 №9, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО6 №9, свидетелей ФИО5 №19, ФИО5 №18, ФИО5 №17, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

8. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №7

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №7, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он был на данном адресе с ФИО5 №1, но в квартиру не заходил, деньги в у потерпевшей не забирал, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... находился вместе ФИО5 №1, ФИО2 в .... Около 12.00 час. в Телеграм ФИО5 №1 пришло сообщение с адресом: ..., они сразу выдвинулись, ФИО5 №1 сказал, что в квартиру будет подниматься сам, он остался на улице присматривать за скутером и наблюдать за обстановкой на улице. ФИО5 №1 через несколько минут вышел на улицу, держал пакет с вещами, они отъехали в соседний двор, где ФИО5 №1 достал из пакета денежные средства, пакет с вещами выкинул, они поехали на ..., к банкомату Тинькофф, где по указанному в Телеграм номеру договора N они перевели денежные средства, точную сумму не помнит, после чего стали ожидать следующее указание. Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства не похищал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил,что по приезду в ..., они отработали 4 заявки, на одну ходил он, там он представился водителем Дмитрием, от кого тот приходил, не помнит, полученные деньги сразу передал ФИО5 №1, на остальные три ходил ФИО5 №1 Там же, в ..., ФИО5 №1 в торговом центре через банкомат перечислил деньги на банковскую карту, какую сумму, не знает (т. 9 л.д. 24 - 25).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, денежные средства суммами выше 226 000 руб. он не забирал, в ОПГ участие не принимал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, мошеннических действий он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №7, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что привозил ФИО3 и ФИО в ..., но на данном адресе он не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, они уезжали утром, приезжали вечером. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 10.00 час. они заехали в ..., ФИО5 №1 и ФИО3 вытащили скутер, взяли с собой рюкзак, кепку, панаму, медицинские маски с перчатками, переоделись в другую одежду, отправились в неизвестном направлении. Позже, в это же день ФИО5 №1 и ФИО3 сказали, что были на нескольких адресах, где забрали похищенные у пожилых людей деньги.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 с скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, деньги он не похищал.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной потерпевшая ФИО6 №7 пояснила, что является пенсионеркой. У неё есть внучка ФИО5 №11, которая проживает по адресу ... «...», ... совместно с сыном. ... она находилась у себя дома, примерно в 11.00 час. на домашний телефон N, позвонили с неизвестного номера, стали говорить от имени дочери. Девушка пояснила, что находится в больнице, так как попала в ДТП, у неё порвана губа, из-за чего ей трудно говорить. Также девушка пояснила, что в результате ДТП, второй участник находится в тяжелом состоянии, ей необходимы денежные средства в сумме 800 000 руб., чтобы всё уладить. Она ответила, что у нее нет таких денег, после чего девушка по телефону сообщила, что нашла хорошего адвоката и сейчас передаст телефон ей. После чего телефон взяла другая женщина, сообщила, что необходимо найти 100 000 руб. для того, чтобы оплатить лечение второго участника ДТП, так как она находится в реанимации. Она ответила, что и таких денег нет, есть 90 000 руб., на что женщина попросила номер сотового телефона, она сообщила N. После чего женщина позвонила ей на сотовый телефон, попросила её занять у кого-нибудь 10 000 руб. После этого она пошла к соседке ФИО, попросила занять 10 000 руб., та согласилась.Она вернулась домой и по указанию женщины стала писать заявление на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО, чтобы закрыть уголовное дело по заявлению гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также попросила принять ущерб в сумме 100 000 руб. Данное заявление она писала 3 раза, на тетрадном листе. Женщина сообщила, что сейчас к ней приедет мужчина по имени Дмитрий, который заберёт денежные средства в сумме 100 000 руб. Также женщина дала указание сложить денежные средства в пакет, куда также положить постельное бельё и 2 полотенца для её внучки, что она и сделала. Примерно в 13.00 час. ... ей позвонили в домофон, мужчина представился Дмитрием, она открыла дверь, на её этаж поднялся молодой парень на вид примерно 20 лет, был в футболке тёмного цвета, с полосками впереди, на голове была панама серого цвета. Молодой человек не заходил в квартиру, молча взял пакет с деньгами и ушел. После чего она зашла домой и закончила разговор. В 13.30 час. к ней пришел внук, которому она сообщила что его мать находится в больнице. В14.30 час. пришла её дочь ФИО, которой она сообщила, что её внучка ФИО5 №11 попала в ДТП, находится в больнице, она передала 100 000 руб. с вещами, не представляющими для нее материальной ценности. После чего ФИО позвонила ФИО5 №11, которая сообщила, что с ней всё в порядке, в ДТП та не попадала. ФИО6 №7 поняла, что её обманули мошенники и попросила свою дочь обратиться в полицию. Ей причинён ущерб в сумме 100 000 руб., который является для неё значительным, она ежемесячно получает пенсию в размере 26000 руб. (т. 2 л.д. 242 - 246).

Будучи допрошенной свидетель ФИО5 №11пояснила, что ФИО6 №7её бабушка, которая является пенсионеркой. У ФИО6 №7 дома имелись денежные средства в размере 90 000 руб., которые та копила с пенсии. ... ей позвонила тётя ФИО, спросила, всё ли у неё в порядке, где она находится. Она ответила, что на работе - в суде. ФИО ей рассказала, что ФИО6 №7 позвонили неизвестные, сообщили, что якобы она попала в ДТП, после чего по указанию неизвестных ФИО6 №7 передала денежные средства в размере 100 000 руб. наличными. Она ни в какое ДТП не попадала (т. 3 л.д. 1 - 2).

Будучи допрошенной свидетель ФИО5 №12 пояснила, что ФИО6 №7 - её мать, является пенсионеркой. У последней дома имелись денежные средства в размере 90 000 руб., которые та копила с пенсии. ... мать сообщила, что ей позвонили неизвестные, которые сказали, что её внучка ФИО5 №11 попала в ДТП. После чего по указанию неизвестных ФИО6 №7 передала им денежные средства в сумме 100 000 руб. наличными, из которых 10 000 руб. она заняла у соседки. После чего она позвонила ФИО5 №11, спросила, всё ли у неё хорошо, та ответила, что находится на работе, в ДТП не попадала. После этого она поняла, что её мать обманули и обратилась в полицию (т. 3 л.д. 13 - 14).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №7 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 2 л.д. 228).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №7 передала неизвестным лицамденежные средства в размере 100 000 руб., изъято: 3 заявления на тетрадных листах, детализация по абонентскому номеру ..., 2 следа папиллярных линий (т. 2 л.д. 232 - 235).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым смотрено: 3 тетрадных листа «в клетку» с рукописным текстом на им начальника управления МВДполковника ФИО от ФИО6 №7 с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264, за примирением сторон; детализация звонков абонентского номера ... сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО6 №7 на который ... поступали входящие звонки с абонентских номеров: .... Указанные листы, детализация на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 15 - 19, 20 - 21).

Протоколом осмотра от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., где имеются скриншоты экрана мобильного телефона марки «Realmi c11 2021» IMEI: N, находящегося в пользовании ФИО5 №1 содержится изображение поисковой строки приложения «2Gis» с последними поисковыми запросами: Тагильская улица, 38. Указанный оптический диск DVD-R на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 36 - 38, 39).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены: письмо ПАО «ВымпелКом» от ..., установлена принадлежность абонентских номеров: ... - оформлен на имя ФИО, адрес клиента: ...,;... оформлен на имя ФИО, адрес клиента: ...; ... - оформлен на имя ФИО, адрес клиента: ...; ...- оформлен на имя ФИО, адрес клиента: ...; ... оформлен на имя ФИО, адрес клиента: ....

Также осмотрено письмо ПАО «МТС» от ..., установлено, что на абонентский N, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №7, ... поступали входящие звонки с абонентских номеров .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №7: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанцией о получении пенсий (т. 3 л.д. 6 - 9).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №7, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №7

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО6 №7, проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... примерно в 13.00 час. ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 100 000 руб., принадлежащих ФИО6 №7, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО6 №7, свидетелей ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

9. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №8

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 №8, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что приезжал на данный адрес с ФИО5 №1, но денежные средства у ФИО6 №8 не забирал, в квартиру не заходил, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... примерно в 10.00 час. он, ФИО2 и ФИО5 №1 приехали в .... Около 15.30 час. им пришло указание с адресом ..., куда они направились с ФИО5 №1 на скутере, который возле ... у сломался, они его оставили, сели на маршрутный автобус, доехали до «...» в .... Находясь во дворе ..., ФИО5 №1 направился в подъезд, какой именно, не помнит, когда вышел, они сразу пошли в ТЦ «...», где положили ту сумму, которую забрал ФИО5 №1, с его слов, там было 360 000 руб., на номер договора N. Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средство он не похищал

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, не признает в части сумм, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ он не состоял, в остальной части обвинение признает. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по хищению денежных средств ... у ФИО6 №8, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он привозил ФИО5 №1 и ФИО3 в ..., но сам на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, они уезжали утром, приезжали вечером. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 10.00 час. они заехали в ..., в 17.00 час. ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что они с ФИО3 находятся в ..., у них опять сломался скутер, попросил их забрать. Когда он подъехал по адресу, то увидел, что скутер, рядом ФИО5 №1 и Х.Н.ВБ. не было. Примерно через 2 часа ему позвонил ФИО5 №1, сказал, куда подъехать за скутером и в автомобиле ФИО5 №1 и ФИО3 сказали, что были на нескольких адресах, забрали похищенные у пожилых людей деньги, что доедут до банкомата, а затем поедут домой в ... (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, а именно в том, что он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги. ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер марки «Niked» между городам. В организованной группе не состоял, за услуги водителя и предоставление транспортного средства получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму - 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ. Ни у кого из потерпевших денежные средства не забирал, по телефону ни с кем не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показаний потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №8 пояснила, что по адресу: ..., проживает одна. У нее имеются две дочери ФИО5 №16 и ФИО У дочери ФИО5 №16 имеется дочь ФИО5 №15, у дочери ФИО имеется дочь ФИО ФИО и ФИО, проживают в .... В ее пользовании находится сотовый телефон марки «ТЕХЕТ», кнопочный, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» N, оформлена на ее дочь ФИО5 №16, так же у нее имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>. ... она находилась дома, в 13.27 час. на сотовый телефон N поступил звонок с номера +..., звонившая девушка представилась ее внучкой ..., пояснила, что попала в аварию, плакала, говорила, что ее посадят в тюрьму, нужны деньги, она сказала, что поможет. ФИО спросила, сколько у нее есть денег, на что она ответила, около 400 000 руб. Денежные средства у нее хранились дома, которые она откладывала на похороны и как материальную помощь детям и внукам. Потом «ФИО» передала трубку следователю, который представился ФИО, пояснил, что «ФИО» шла в аптеку, переходила дорогу в неположенном месте, на нее наехал автомобиль, который в последствии врезался в столб, за рулем автомобиля находилась девушка, которая из-за «ФИО» попала в реанимацию, так же в машине находился еще один человек, который тоже получил телесные повреждения. «ФИО» сообщил, что родители потерпевшей написали заявление на «ФИО» и отнесли его в прокуратуру. Так же тот сказал, что для лечения и операции девушки водителя требуются денежные средства в сумме 800 000 руб. «ФИО», попросил её снять трубку со стационарного телефона, для того, чтобы они были с ним постоянно на связи, что она и сделала, положила телефонную трубку рядом с аппаратом, после чего «ФИО» сказал, что с потерпевшей можно заключить мировое соглашение, для этого ей необходимо выплатить денежные средства в сумме 800 000 руб. На что она сказала, что у нее дома имеются денежные средства, но в меньшем количестве. Телефонную трубку она не положила, все время держала с ним связь. «ФИО» спросил, есть ли у неё 5 000 купюры, на что она посчитана 5 000 купюры и их оказалось 17 штук, так же он попросил ее посчитать денежные средства купюрой 1000 руб., она их пересчитала и сказала, сколько их у нее. Потом тот спросил, имеются ли у нее денежные средства купюрой в 2000 руб., на что она ответила, что у нее одна купюра номиналом 2 000 руб. Всего она насчитала 368 000 руб. Потом линия разъединилась, «ФИО» в 14.27 час. снова позвонил с абонентского номера ..., попросил положить денежные средства в полимерные пакеты раздельно, купюрами 5000 руб. и 1000 руб. «ФИО» сказал, что для «ФИО» необходимо собрать постельное белье и полотенца, положить в пакет, что она и сделала. Все время «Андрей» был с ней на связи, спросил её адрес, она не задумываясь сказала, что проживает по адресу: ..., он удивился, спросил далеко ли ... от ..., она пояснила, что в 10 км.«ФИО» также уточнил, какой у нее подъезд, на каком этаже квартира и какого цвета входная дверь, при этом сообщил, что к ней придет курьер, которому она не должна сообщать, что в пакете находятся денежные средства. Так же «ФИО» сказал написать заявление на имя начальника управления полиции о прекращении уголовного дела в отношении её внучки «ФИО», которое она писала под его диктовку, потом его переписывала два раза, при этом не отключалась от телефонного звонка. Их разговор снова прервался, «ФИО» перезвонил ей с абонентского номера .... У нее на сотовом телефоне села батарея, их разговор прервался, она поставила телефон на зарядку, включила его и в 16.02 час. ей поступил телефонный звонок с абонентского номера ..., звонил также «ФИО», который сообщил, что скоро к ней приедет курьер по имени ФИО, которому она должна передать пакет с денежными средствами и вещами, не представляющими материальной ценности. Вскоре раздался домофонный звонок, она, не заканчивая разговор с «ФИО», подняла трубку домофона, открыла дверь подъезда, входную дверь квартиры, к ней подошел молодой человек на вид чуть более 30 лет, славянской внешности, лица не разглядела, поскольку на нем была панама светлого цвета, прикрывавшая часть лица, ростом около 170 см. плотного телосложения. Был одет в темную футболку, короткие светлые шорты, на ногах у него были тапочки. Когда молодой человек подошел, она спросила у него имя, тот сказал - Дима, она передала ему пакет и он ушел. Затем на ее стационарный, возможно, сотовый телефон, позвонил «ФИО», сообщил, что денежные средства в сумме 368 000 руб. доставлены до «ФИО», передал ей трубку, которая поблагодарила ее. «ФИО» сказал, что возможно через пару дней свяжется с ней, если понадобятся денежные средства. Она закончила разговор с «ФИО» и «ФИО», после чего ей на сотовый телефон начали поступать звонки от детей, которые на протяжении часа не могли до нее дозвонится. Путем обмана у нее похитили денежные средства в сумме 368 000 руб. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, ежемесячная пенсия составляет 27 000 руб., коммунальные услуги ежемесячно оплачивает на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 94 - 96).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что проживает по адресу: ..., со своей мамой. Также в ... проживает ее бабушка ФИО6 №8 ... примерно в 14.00 час. ее матери позвонила ее сестра ФИО и сообщила, что долгое время не может дозвониться на телефон ФИО6 №8 Примерно в 16.00 час.... она вместе с матерью ФИО5 №16 направилась к своей бабушке ФИО6 №8, где узнала, что последняя передала мошенникам 368 000 руб. После чего вызвали сотрудников полиции (т. 3 л.д. 109).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №16 пояснила, что ... примерно в 16.00 час. ей позвонила ее сестра ФИО, сообщила, что обокрали бабушку. После она вместе с дочерью ФИО направилась к своей матери ФИО6 №8, где узнала, что последняя передала мошенникам 368 000 руб. (т. 3 л.д. 110).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №8 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 368 000 руб. (т. 3 л.д. 73).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №8 передала денежные средства в размере 368 000 руб., изъято: 3 следа рук, рукописное заявление, мобильный телефон марки «TEXET», детализации звонков по абонентским номерам: ..., ... (т. 3 л.д. 74 - 78).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон «Texet», где установлены входящие звонки ... от абонентских номеров: ... в 13.27 час., ... в 14.27 час.; ... в 15.55 час., ... в 16.01 час.

- заявление ФИО6 №8 на имя начальника управления ОМВД полковника полиции ФИО от ФИО6 №8 с просьбой о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 по примирению сторон, а также о принятии морального и материального ущерба, заявленного ФИО в сумме 368 000 руб.;

- детализация абонентского номера ..., согласно которой ... в 13:27:24 имеется входящий междугородний звонок с абонентского номера ...; в 14:27:44 с абонентского номера ...; в 15:55:43 с абонентского номера ...; в 16:01:58 с абонентского номера ...;

- детализация абонентского номера ..., согласно которой в период ... имеются только входящие звонки: ... в 13:17:17 с абонентского номера ...; в 13:26:29 с абонентского номера ...; в 15:58:09 с абонентского номера .... Указанные телефон и документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 123 - 127, 128).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта ... от ..., где содержится файл с изображением скриншота экрана мобильного телефона марки «Realmi c11 2021» IMEI: N, находящегося в пользовании ФИО5 №1, содержащий скриншот поисковой строки приложения «2Gis» с последними поисковыми запросами: «...». Указанный диск на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 36 - 38, 39).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №8: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанций о получении пенсий (т. 3 л.д. 100 - 105).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 сообщил о хищении совместно с ФИО5 №1 и ФИО3 денежных средств на территории ... у пожилых людей под предлогом, что их родственник попал в ДТП, суд не учитывает как доказательство, поскольку перед ее написанием ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, последний ее в ходе судебного заседания не подтвердил. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство ФИО2 по данному преступлению (т. 9 л.д. 150 - 151).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №8, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 368 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №8

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку похитив денежные средства ФИО6 №8, ФИО3 и ФИО5 №1 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... примерно в 16.40 час. ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 368 000 руб., принадлежащих ФИО6 №8, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №8, свидетелей ФИО, ФИО5 №16, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

10. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №3

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №3, проживающей по адресу: ..., признал частично, так как он был на данном адресе с ФИО5 №1, но денежные средства у последней не похищал, в квартиру не заходил, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... примерно в 10.00 час. он, ФИО2 и ФИО5 №1 приехали в ..., выгрузили скутер, катались по ..., ждали указаний. Затем ФИО5 №1 пришло сообщение с адресом ..., они остановили такси, ФИО5 №1 позвонил ФИО2, сказал, чтобы тот ехал на .... Приехав в ..., время было около 17.00 час., ФИО5 №1 пошел забирать денежные средства, он находился в такси. Через некоторое время ФИО5 №1 вышел на улицу, сел в такси, пакета у того собой не было. ФИО5 №1 назвал таксисту адрес: ..., где находился скутер. По приезду ФИО5 №1 позвонил ФИО2, попросили заехать во двор, они загрузили скутер, поехали в ТЦ «... ...» в ..., где ФИО5 №1 пошел переводить деньги, после чего они поехали в .... Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства он не похищал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что в ... отработали 4 заявки. На одну ходил он, там он представился водителем ФИО, от кого, не помнит, полученные деньги сразу передал ФИО5 №1, на остальные три ходил ФИО5 №1 Там же, в Орске, ФИО5 №1 в торговом центре через банкомат перечислил деньги на банковскую карту, какую сумму, не знает После ... они поехали в ..., ФИО5 №1 заработанные им деньги в сумме 10 000 руб. ему не заплатил, сказав, что отдаст позже (т. 9 л.д. 24 - 25).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что не понимал, что совершает мошеннические действия.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, не признает обвинение в части сумм, он не забирал денежные средства свыше 226 000 руб., в ОПГ не участвовал. В остальной части обвинение признает. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по хищению денежных средств ... у ФИО6 №3, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он привозил ФИО5 №1 и ФИО3 в ..., но сам на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал, они уезжали утром, приезжали вечером. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде. В ... знает только один адрес, откуда он забирал скутер, который сломался, ФИО5 №1 ему написал адрес, он подъехал, ждал когда вернутся ФИО5 №1 и ФИО3

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 10.00 час. приехали в ..., ФИО и ФИО3 выгрузили скутер, взяли с собой рюкзак, кепку, панаму, медицинские маски с перчатками, переоделись в другую одежду и отправились в неизвестном направлении В 17.00 час. ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что они с ФИО3 находятся в ..., у них осломался скутер, попросил их забрать, назвал адрес, где по прибытии он увидел скутер, ФИО5 №1 и ФИО3 не было. Через 2 часа ему позвонил ФИО5 №1, он заехал в соседний двор, где загрузили скутер. Сев в автомобиль, ФИО5 №1 и ФИО3 сказали, что были на нескольких адресах, забрали похищенные у пожилых людей деньги. Затем они заехали в ТЦ, адрес не помни, ФИО5 №1 и ФИО3 пошли в банкомат, вернувшись ФИО5 №1 сказал, что едут домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что деньги не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, а именно в части, что предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер, в организованной группе он не состоял, никому не звонил, получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму – 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной потерпевшая ФИО6 №3 пояснила, что проживает одна по адресу: ..., является инвали... группы. У нее имелись накопления в сумме 100 000 руб., которые она откладывала с пенсии. У нее есть подруга ФИО5 №14, проживающая по адресу: .... ... находилась дома, примерно в 13.00 час. на домашний телефон N позвонил неизвестный мужчина, представился следователем, спросил, есть ли у нее подруга по имени ФИО, она ответила положительно. После мужчина пояснил, что ее подруга ФИО находится в больнице, попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте, у нее повреждена губа, в связи с чем не может говорить. Также следователь пояснил, что в результате ДТП, второй участник находится в тяжелом состоянии, необходимы денежные средства в сумме 100 000 руб., чтобы все уладить. Мужчина передал телефон, ответила женщина, которая показалась ей ее подругой, та попросила помочь, так как не хочет садиться в тюрьму. Она согласилась помочь своей подруге, после чего следователь попросил сообщить ее сотовой телефон, на что она сообщила N. Далее по указанию следователя, она стала писать заявление на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО, чтобы последний закрыл уголовное дело по заявлению гражданки ФИО..., а также попросила принять ущерб в сумме 100 000 руб. Данное заявление она написала 3 раза, на тетрадном листе. Следователь по телефону сообщил, что сейчас к ней приедет мужчина, шофер следователя, заберет денежные средства сумме 100 000 руб. Также следователь попросил сложить денежные средства в простынь, она также положила пододеяльник, полотенца, все сложила все пакет. Денежные средства были купюрами по 5000 руб. Примерно в 17.00 час. ... в домофон позвонили, мужчина сказал, что от следователя ФИО, сообщил, что пришел за бельем в больницу, после чего она открыла домофонную дверь, входную дверь. Когда мужчина поднялся, она передала ему пакет с бельем и денежными средствами, тот ушел. Позже она позвонила своей знакомой ФИО, сообщила о случившемся, на что последняя ответила, что скорее всего ее обманули. После она позвонила ФИО5 №14, спросила, все ли у той хорошо, на что последняя ответила, что находится дома. Она рассказала ФИО5 №14 о случившемся, последняя ей сообщила, что в ДТП не попадала. Мошенники ей звонили, используя абонентские номера ... Ей причинен ущерб на общую сумму 100 000 руб., который является для нее значительным, она ежемесячно получает пенсию в размере 31 000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 руб. Простыня, пододеяльник и полотенца материальной ценности для нее не представляют (т. 3 л.д. 34 - 36).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №14 пояснила, что является пенсионеркой. ФИО6 №3 ее подруга. ... в вечернее время ей позвонила ФИО6 №3, рассказала, что той позвонили неизвестные лица, сообщили, что она (ФИО5 №14) в больнице и необходимы денежные средства, чтобы помочь. После ФИО6 №3 передала неизвестному лицу денежные средства в размере 100 000 руб. Она ФИО6 №3 не звонила, в больницу не попадала. Кто мог совершить преступление, не знает (т. 3 л.д. 66 - 68).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что у нее есть знакомая ФИО6 №3, которая проживает по адресу: .... ... примерно в 21.00 час. ей позвонила ФИО6 №3, пояснила, что той на домашний телефон позвонил следователь, сообщил, что её подруга ФИО5 №14 попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте, необходимы денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ФИО6 №3 по указанию следователя передала неизвестному молодому парню в пакете вместе с постельным бельем для ФИО5 №14 Ей неизвестно, кто мог позвонить ФИО6 №3 (т. 3 л.д. 64 - 65).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 3 л.д. 23).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №3 передала неизвестному лицу денежные средства в размере 100 000 руб., изъяты: 3 заявления на тетрадных листах, детализация звонков по абонентскому номеру «+...» (т. 3 л.д. 27 - 29).

Письмом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., согласно которому ФИО6 №3 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 группы), компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в следующих размерах: страховая пенсия по старости – 31 394,32 руб., компенсация по уходу – 13 80 руб., ЕДВ – 3 164, 22 руб. (т. 3 л.д. 70).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО6 №3, на который ... поступали звонки в период с 11.57 час. до 18.11 час. с абонентских номеров: ... Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 53 - 56, 57).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей ФИО6 №3 осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., последняя пояснила, что узнает на ней мужчину, установлен, как ФИО5 №1, который приходил к ней ... примерно в 17.00 час. и она передала ему денежные средства в размере 100 000 руб. для помощи подруге ФИО5 №14, якобы попавшей в ДТП (т. 3 л.д. 58 - 62).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., где имеется скриншот экрана мобильного телефона марки «Realmi, находящегося в пользовании ФИО5 №1, содержащего изображение поисковой строки приложения «2Gis» с последним поисковым запросом: «...». Указанный диск на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 36 - 38, 39).

Документами, подтверждающие значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №3: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (т. 3 л.д. 41 - 44).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №3, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №3

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО6 №3 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в неустановленном следствием месте на территории ..., где ... примерно в 17.30 час. ФИО5 №1, осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет часть денежных средств из 100 000 руб., принадлежащих ФИО6 №3, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом часть из них оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО6 №3, свидетелей ФИО5 №14, ФИО, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

11. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №14

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №14, проживающей по адресу: ... признал частично, а именно в том, что он был на данном адресе вместе с ФИО5 №1, но денежные средства не похищал, в квартиру не заходил, мошеннические действия не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что с самого начала понимал, что они будут совершать мошеннические действия, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе. ... аналогичные преступления они совершали в ... .... Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

Вину в совершении данных преступлений, а именно в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не участвовал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №14, проживающей по адресу: г.ФИО, ..., признал частично, а именно в том, что привозил на своем автомобиле в ... ФИО5 №1, ФИО3, скутер, но на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 07.00 час. они приехали в ... ..., остановились в гаражном кооперативе, в 10.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3, переодевшись, взяв необходимую одежду и рюкзак, уехали в город, указаний с адресами еще не поступало, он находился в машине. В 16.00 час. они вернулись, сказали, что нужно выезжать в ..., по пути ФИО5 №1 сказал, что главное, что у них на ход ноги есть, он понял, что в ... они забрали деньги, но какую сумму и сколько, не сказали.

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, деньги не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 07.00 час. он, ФИО5 №1 и ФИО3 приехали в ... ..., остановились в гаражном кооперативе, дорогу указывал ФИО5 №1 В 10.00 час. ФИО5 №1 и ФИО3 на скутере уехали в неизвестном направлении (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично в том, что предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер. В организованной группе не состоял, никому не звонил, за услуги водителя и предоставление транспортного средства получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму– 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №14 пояснила, что ... около 14.00 час. ей на стационарный телефон N) поступил звонок, разговаривала женщина голосом, похожим на голос ее дочери ФИО Женщина стала что-то активно говорить, она спросила, это ли ее дочь Валя, на что поступил положительный ответ. Женщина пояснила, что её сбил автомобиль при переходе проезжей части в неположенном месте, в связи с чем у последней сломаны два ребра, также в результате ДТП пострадала девушка-водитель. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем, сообщил, что водителю, сбившему ФИО, необходима операция и для ее проведения нужны денежные средства. Мужчина поинтересовался у нее о наличии денежных средств, на что она ответила, что есть 190 000 руб. Мужчина сказал, чтобы она завернула денежные средства в два полотенца, положила их пакет, за которым приедет водитель по имени ФИО. Она согласилась, положила трубку. Сразу поступил звонок, тот же мужчина сказал, чтобы она не отключалась. Она, положив трубку телефона рядом с телефонным аппаратом, денежные средства в размере 190 000 руб. завернула в полотенце, не представляющие материальной ценности, положила их в пакет. Спустя несколько минут в домофон поступил звонок, она открыла дверь подъезда, затем дверь квартиры, увидела парня на вид 30 лет, рост около 180 см, которому передала пакет с денежными средствами, он ушел. Она взяла трубку, мужчина сказал, чтобы она еще некоторое время не отключалась. Через некоторое время она отключилась и позвонила своей дочери - ФИО, поинтересовалась о ДТП, на что последняя ответила, что ни о каком ДТП не знает. Она рассказала ФИО о случившемся и поняла, что её обманули. Ей причинен ущерб на сумму 190 000 руб., что является для неё значительным, так как размер ежемесячной пенсии составляет 25 000 руб. (т. 4 л.д. 227 – 235, 236 - 237).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что ФИО6 №14 ее мать, у последней установлен стационарный телефон с абонентским номером: (...), сотовый телефон отсутствует. ... она вместе с мужем находилась на даче, около 14.10 час. ... ей позвонила ФИО6 №14, спросила всё ли у нее хорошо, она ответила положительно. В ходе телефонного разговора мама рассказала, что ей кто-то позвонил, сказал, что она в беде, затем к матери домой пришел ранее незнакомый ей мужчина, которому ФИО6 №14 отдала все деньги, которые у неё находились дома. После чего она сразу же приехала к ФИО6 №14, та рассказала, что той на стационарный телефон позвонила женщина, представилась медсестрой, которая якобы ей оказывает медицинскую помощь, поэтому она разговаривать не может, у нее сломаны ребра, тогда ФИО6 №14 спросила, где ФИО, последней ответили, что тот находится в прокуратуре и является виновником ДТП. ФИО6 №14 сказала, что она положит трубку и перезвонит ей либо ..., при этом на другом конце телефона мужчина, который потом впоследствии разговаривал с мамой, объяснил, что является сотрудником правоохранительных органов, у ... и у нее телефон отсутствует, так как телефоны забрали, мужчина настоятельно просил, чтобы мама трубку телефона не клала. Далее, мужчина сказал, что для урегулирования ситуации, чтобы не было возбуждено уголовное дело, нужно отдать все имеющиеся у неё деньги. Также мужчина пояснил, что деньги нужно разделит на 2 равные части, по отдельности завернуть в платки, либо в ткани, затем к ней домой придет мужчина (водитель), которому нужно передать все деньги. Через некоторое время пришел мужчина, которому мать открыла двери домофона, квартиры, на пороге со слов мамы, стоял мужчина невысокого роста, в шортах, на голове была панама, поэтому она лица не видела. Данному мужчине ФИО6 №14 отдала деньги, спустя некоторое время позвонила ей. Со слов матери ФИО6 №14 ей известно, что та на похороны откладывала деньги, ею было накоплены денежные средства в общей сумме 190 000 руб. Знает, что деньги в сумме 190 000 руб. ФИО6 №14 хранила дома (т. 5 л.д. 1 - 3).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 190 000 руб. (т. 4 л.д. 207).

Протоколом от ..., фототаблицей, план-схемой к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №14 передала денежные средства в размере 190 000 руб., изъяты следы пальцев рук (т. 4 л.д. 209 - 223).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

-письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому установлена принадлежность абонентского номера ... ФИО3, ... абонентский N подключался к базовым станциям, находящимся в ... крае;

- письмом АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому установлено, что карта N... является расчетной, выпущена на имя ФИО, ... в 11:38:51 установлено внесение наличных в размере 165 000 в ATM Банка, Отправитель ATM по адресу: .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №14: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанции на доставку пенсии (т. 4 л.д. 244 - 250, т. 5 л.д. 166).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №14, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 190 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №14

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО6 №14 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... в 13.38 час. ФИО5 №1, осуществил перевод части денежных средств в размере 165 000 руб. на счет ФИО в размере 165 000 руб. в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №14, а оставшуюся сумму в размере 25 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО6 №14, свидетелей ФИО, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

12. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №13

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №13, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он был на данном адресе с ФИО5 №1, но в квартиру не заходил, денежные средства не похищал, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что аналогичные преступления они совершали в ... ..., забирали денежные средства, добытые преступным путем, а именно мошенническими действиями под предлогом «родственник попал в беду». Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

Вину в совершении преступлений, а именно в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244)

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил. пояснил, что денежные средства не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает частично, не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не участвовал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 не подтвердил, мошеннические действия не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №13, проживающей по адресу: г.ФИО, ..., признал частично, а именно в том, что привозил в ... ФИО5 №1, ФИО3, скутер, но сам на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 07.00 час. они приехали в ..., остановились в гаражном кооперативе, примерно в 10.00 час. ФИО3 и ФИО5 №1 переодевшись, взяв необходимую одежду и рюкзак, уехали в город кататься, указаний с адресами еще не поступало, он все время находился в машине. В 16.00 часов они вернулись, поехали в ..., по пути ФИО5 №1 сказал, что главное у них на ход ноги есть, он понял, что в ... они забрали деньги от совершенных преступлений, но какую сумму и сколько, не сказали.

После оглашения показания ФИО2 их не подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 07.00 час. он, ФИО3 и ФИО5 №1, приехали ..., ФИО3 и ФИО5 №1 вытащили скутер, уехали в неизвестном направлении. В 16.00 час. приехали обратно, сказали, что нужно выезжать в ... (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показания ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодовУК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает в части, что предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер, организованной группе не состоял, никому не звонил (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №13 пояснила, что ... в дневное время ей на стационарный телефон N) поступил звонок от неизвестной женщины, которая пояснила, что ее дочь попала в ДТП, разбила губу и голову. ФИО6 №13 уточнила, где находятся ФИО и ФИО:зять и внучка, на что звонившая ответила, что они находятся в прокуратуре. Звонившая спросила, имеются ли дома наличные, на что ФИО6 №13 ответила согласием, так как испугалась за дочь. Звонившая сказала, что нужно собрать полотенце, наволочку, простынь и завернуть деньги в сумме 500 000 руб. в наволочку. ФИО6 №13 посчитала наличные средства, оказалось 375 000 руб., о чем сообщила звонившей, которая сказала, чтобы она передала 375 000 руб., завернув в вещи, ее водителю, который заберет пакет с вещами и деньгами. Через некоторое время пришел неизвестный мужчина среднего роста, крепкого телосложения, на голове панама черного цвета, на вид 40-45 лет, в черной футболке. Панама закрывала глаза и нос, имелась борода, последнему она передала пакет с денежными средствами. Звонившая предупредила, что неизвестный ничего не знает про ДТП. Через некоторое время к ней пришла дочь ФИО5 №27, которой она рассказала о произошедшем, после чего поняла, что мошенники похитили у неё денежные средства в размере 375 000 руб. Вещи, которые она передала с деньгами, материальной ценности для нее не представляют (т. 4 л.д. 174, 175 – 176, 177 - 178).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №27 пояснила, что ФИО6 №13 ее мать. ... ФИО6 №13 сообщила, что ее обманули, а именно в дневное время на стационарный телефон последней (...) поступил телефонный звонок от неизвестной женщины, которая пояснила, что якобы она (ФИО5 №27) попала в ДТП, разбила губу и голову. ФИО6 №13 уточнила, где находятся ее зять и внучка, на то ей ответили, что они в прокуратуре. Звонившая спросила, имеются ли дома наличные, на что ФИО6 №13 ответила согласием, так как испугалась за нее.. Звонившая сказала, что нужно собрать полотенце, наволочку, простынь и завернуть деньги -500 000 руб. ФИО6 №13 посчитала наличные средства – оказалось 375 000 руб. Звонившая пояснила, что придет ее водитель и заберет пакет с вещами и деньгами. Через некоторое время пришел неизвестный мужчина среднего роста, крепкого телосложения, на голове панама черного цвета, на вид 40-45 лет, в черной футболке (т. 4 л.д. 200 - 201).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 375 000 руб. (т. 4 л.д. 162).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО6 №13 передала денежные средства, изъяты 2 следа рук и детализация звонков (т. 4 л.д. 167 - 170).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО6 №13 установлены соединения ... с входящих номеров: .... Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 202 - 204, 205 - 206).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому установлена принадлежность абонентского номера ... ФИО3, подключения к базовым станциям ... – в ... края;

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому установлено, что карта N... является расчетной, выпущена на имя ФИО,, установлены следующие операции за ...:

- в 12:26:30 внесение наличных в размере 335 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...;

- в 12:27:23 внесение наличных в размере 5 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №13: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанции на доставку пенсии (т. 4 л.д. 181 - 183).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №13, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 375 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №13

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку похитив денежные средства ФИО6 №13, ФИО5 №1 и ФИО3 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ... ФИО5 №1 двумя платежами: в 14.26 час. - 335 000 руб.; в 14.27 час. - 5 000 руб., а всего 340 000 руб., то есть часть денежных средств перевел на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №13, а оставшуюся сумму в размере 35 000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №13, свидетелей ФИО5 №27, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

13. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что забирал у потерпевшей деньги, с суммой не согласен, забирал у последней 226 000 руб., а не 250 000 руб., как ему инкриминируется, но мошенничество он не совершал, полагает, что его действий нужно квалифицировать как пособничество.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ... аналогичные преступления они совершали в ... ..., аналогичным образом забирали денежные средства, добытые преступным путем, а именно мошенническими действиями под предлогом «родственник попал в беду». Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

После оглашения показаний Х.Н.ВБ. их не подтвердил, пояснил, что денежные средства не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, чтосуть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, не признает предъявленное обвинение в части сумм, выше 226 000 руб., в ОПГ он не состоял. В остальной части обвинение признает. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, мошеннические действия не совершал

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО, проживающей по адресу: г.ФИО, ..., признал частично, на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, он не знал. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде. В ... он по просьбе ФИО5 №1 зачислял на счет или по номеру договора, который направил ему в переписке ФИО5 №1, через банкомат денежные средства в сумме более 200 000 руб., последний сказал, что это обычные деньги, он знал, что у ФИО5 №1 бывают такие суммы денег, поскольку у него состоятельные родители, он за оформление кредитов получал не плохие деньги, но у него уже появились подозрения по поводу деятельности ФИО5 №1 и ФИО3, поэтому он уже ночью стал спрашивать, откуда деньги. Полагает, что по данному преступлению его действия следует квалифицировать как пособничество.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что... в 07.00 час. они приехали в ..., остановились в гаражном кооперативе, примерно в 10.00 час. ФИО3 и ФИО5 №1 переодевшись, взяв необходимую одежду и рюкзак, уехали в город. В 16.00 часов они вернулись, поехали в ..., по пути ФИО5 №1 сказал, что главное у них на ход ноги есть, он понял, что в ... они забрали деньги от совершенных преступлений, но какую сумму и сколько, не сказали.

После оглашения показания ФИО2 их не подтвердил, деньги не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО пояснил, что ... он ФИО5 №1 и ФИО3 были в .... Он приехал по указанному им ФИО5 №1 адресу, где последний передал ему полиэтиленовый сверток, попросил съездить до банкомата АО «Тинькофф банк», положить денежные средства из пакета на карту банка АО «Тинькофф банк», номер которой отправил в переписке в Телеграмм Канале с ника ...). При этом ФИО5 №1 ничего не пояснил, что это за деньги, чья карта и кому он зачисляет деньги на карту. Он согласился и поехал зачислять деньги на банковскую карту, номер которой отправил ФИО5 №1, так же он просил записать видео пересчета денежных средств в банкомате. Кроме этого, ФИО5 №1 сказал адрес, по которому находится нужный банкомат, адрес он не запомнил. Приехав по указанному адресу, прошел во внутрь к банкомату, из свертка достал денежные средства, купюрами по 5 000 и 1 000 руб., вручную деньги не пересчитывал, положил все купюры в банкомат за один раз, после пересчета на экране отразилась сумма 226 000 руб. и одну купюру 1 000 банкомат вернул, записав данное видео он отправил его ФИО5 №1, а также вернул ему купюру 1 000 руб. (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что в каком городе: в ... или в ... переводил деньги, не помнит.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, чтосуть обвинения поч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает в части предоставления автомобиля «Газель Бизнес» и осуществления водительских услуг ФИО3, ФИО5 №1, перевозки скутера между городами. В организованной группе не состоял, никому не звонил, за свои услуги получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму -10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО пояснила, что проживает совместно со своей дочкой - ФИО До августа 2021 года с ними проживала внучка - ФИО, которая в настоящее время учится в «...». Дома установлен стационарный телефон с абонентским номером ..., на который звонит внучка. ... примерно с 13.00 час. до 14.00 час. ей на стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок, в телефоне услышала женский плач. Звонившая девушка сообщила, что попала в аварию, в которой пострадала девушка, находится с сильными травмами, на лечение нужны денежные средства, если не внести необходимую сумму, то в отношении звонившей возбудят уголовное дело. Она сразу подумала, что это звонит ее внучка ФИО. Затем трубку телефона взяла другая девушка, представилась следователем, сообщила, что ее внучка ФИО попала в ДТП, является виновником, чтобы не завели уголовное дело, потерпевшим необходимо оплатить денежные средства в счёт компенсации и на лечение, а именно в размере 1 000 000 руб. Также сообщила, что ФИО уже перевела потерпевшим денежные средства в размере 150 000 руб., но нужно еще. В ответ она (ФИО) сообщила, что у нее есть только 250 000 руб. Далее девушка сказала, что данную сумму необходимо будет передать сержанту ФИО, который придет к ней домой за деньгами, а после придёт полковник ФИО и принесёт чеки о поступлении денег, и пострадавшее лицо не будет иметь никаких претензий. После этого девушка продиктовала ей заявление на имя начальника управления МВД - полковника ФИО. Пока она написала заявление, около 17.00 час. в домофон раздался звонок, она, не спрашивая, впустила звонившего в подъезд. До прихода ФИО, девушка по телефону сказала отсчитать и приготовить деньги, что она и сделала, отсчитав сумму в 250 000 руб., обернула их в лист бумаги, сверток положила в прозрачный полиэтиленовый пакет. Когда она открыла входную дверь, увидела парня на вид примерно 30 лет, темноволосого, кареглазого, средне постриженного, возможно, восточной национальности, ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, который был одет в легкую темного цвета куртку, темные трико, светлые кроссовки, без головного убора, татуировок, браслетов, часов, колец на руках не видела, сможет опознать, назвался ФИО. Она передала ему в руки пакет с денежными средствами, тот ушел. Примерно в 19.00 час. пришла ее дочь, которой она рассказала о произошедшем, на что дочь сказала, что ее обманули и вызвала полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 250 000 руб., данная сумма является для нее значительной (т.5 л.д. 23 - 24).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что проживает с матерью ФИО ..., придя с работы, мама ей рассказала, что отдала незнакомому мужчине деньги в сумме 250 000 руб. Также рассказала, что на стационарный телефон позвонила девушка, очень сильно плакала, та подумала, что звонит «ФИО», которая сказала, что попала в ДТП, для урегулирования вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, нужно отдать все имеющиеся у последней деньги. Затем по телефону начала разговаривать женщина, которая представилась следователем, сказала, что нужно написать расписку, диктовала текст, также сказала, что придет мужчина, которому нужно будет молча передать деньги, завернутые в тряпку (т. 5 л.д. 53 - 55).

Заявлением от ..., согласно которому ФИОпросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 250 000 руб. (т. 5 л.д. 4).

Протоколом от ..., фототаблицей, план-схемой к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где ФИО передала 250 000 руб., изъяты: след обуви, следы пальцев рук (т. 5 л.д. 8 - 20).

Протоколом выемки от ..., фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО изъята распечатка телефонных соединений детализация по абонентскому номеру ... за ... (т. 5 л.д. 28 - 29).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру ... за ..., установлены входящие звонки с номеров: .... Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 30 - 32, 33 - 34).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому ФИО опознала ФИО3, которому ... передала денежные средства в размере 250 000 руб. (т. 4 л.д. 38 - 40).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., установлена принадлежность абонентского номера: ... ФИО3, подключения ... к базовым станциям в ... края.

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому карта N... выпущена на имя ФИО., 20.06.2022 года в 13:20:47 вносились наличные в размере 225 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...;

- письмом ПАО «Ростелеком» от ..., установлено, что на абонентский N, принадлежащий потерпевшей ФИО, ... поступали входящие звонки с абонентских номеров: ... Трафик на N в указанный период поступал на сеть ПАО «Ростелеком» от Операторов связи "Telia Carrier Швеция IP" с номеров .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, на доставку пенсии (т. 5 л.д. 50 - 52, 166).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 250 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где их ожидал ФИО2, ФИО5 №1 передал ФИО2 денежные средства в размере 226 000 руб., указав номер договора расчетной карты. После чего ФИО2, по указанию ФИО5 №1 ... в 15.20 час., через вышеуказанный банкомат, перевел 225 000 руб. по на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, оставив 1 000 руб. при себе, виду того, что купюру не принял банкомат.

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

14. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО, проживающей по адресу: ... признал частично в том, что он был на данном адресе с ФИО5 №1, но в квартиру не заходил, деньги не похищал, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что с самого начала он понимал и осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

... аналогичные преступления они совершали в ..., после чего направились в .... Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе. Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, не признает обвинение в части сумм, он не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., не признает участие в ОПГ. В остальной части обвинение признает. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что мошеннические действия не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО, проживающей по адресу: ..., признал частично в том, что привозил в ... ФИО5 №1 и ФИО3, скутер, но на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде. В ... они приехали ..., остановились на краю города, ФИО5 №1 и ФИО3 забрали скутер и уехали, позже вернулись, он никуда не ездил.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... 16.00 час. ФИО5 №1, ФИО3 из ... выехали в ..., по пути следования ФИО5 №1 сказал, что у них есть на ход ноги, из чего он понял, что в ... они забрали деньги от совершенных преступлений, но какую сумму и сколько, не сказали. Примерно через час они были в ..., где сняли посуточно квартиру, остались там с ночевкой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т.9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, чтосуть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает в части предоставления автомобиля марки «Газель Бизнес», он осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутера. В организованной группе не состоял, никому не звонил, за услуги водителя и предоставление транспортного средства получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму -10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО пояснила, что ... около 13.00 час. ей на домашний телефон позвонил мужчина, сообщил, что ее внук попал в ДТП, сбил беременную женщину и во избежание уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства в размере 100 000 руб.Затем трубку взял другой мужчина, обратился ней, как к бабушке, сказал, что находится в больнице, в реанимации, плакал. У нее действительно есть правнук по имени ФИО, которому 9 лет, однако она поверила звонившим мужчинам, согласилась отдать 100 000 руб. Мужчина, с которым она разговаривала изначально, сказал, что скоро к ней приедет водитель и ему нужно отдать денежные средства. Спустя некоторое время позвонили в домофон, она открыла, вышла на лестничную площадку, увидела мужчину, передала тому денежные средства в размере 100 000 руб., которые ранее положила в бумажный конверт, обернутый в полотенце, не представляющее материальной ценности, все это положила в полиэтиленовый пакет. Мужчина, взяв пакет, ушел. Она вернулась в квартиру, взяла трубку, сообщила мужчине, который все время находился на связи, что передала денежные средства. В это время пришла ее дочь ФИО, которой она передала трубку.Действиями неизвестных лиц ей причинен значительный ущерб на сумму 100 000 руб. (т. 5 л.д. 69 - 70).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что проживает с супругой ФИО и двумя детьми ФИО и ФИО В дневное время ему позвонила его мама ФИО, спросила, где находится ФИО, все ли с ним в порядке, на что он ответил положительно. Его мама сообщила, что ейпозвонили, сказали, что якобы ФИО попал в аварию, чтобы помочь ему, передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 100 000 руб. (т. 5 л.д. 78).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что ... около 14.00 час. шла к своей маме ФИО В это время ей позвонила знакомая ФИО, сообщила, что ФИО передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 100 000 руб., чтобы помочь находящемуся в реанимации ФИО Придя к матери, увидела, что последняя разговаривает по телефону. ФИО ей передала трубку телефона, она спросила, с кем разговаривает, на что ответил мужчина, представился следователем ФИО Последний сообщил, что ФИО находится в больнице по адресу: ... сказала мужчине, что сейчас узнает о местонахождении ФИО В это время со своего сотового телефона позвонила ФИО, который является отцом ФИО, тот сообщил, что с ФИО все в порядке. После этого она положила трубку телефона, так как поняла, что ФИО обманули и сразу же позвонила в полицию (т. 5 л.д. 79).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что... около 14.00 час. ей позвонила ФИО, сообщила, что ФИО находится в реанимации, она передала неизвестному денежные средства в сумме 100 000руб. Также ФИО попросила ее узнать, где находится ФИО Она сразу же позвонила ФИО и тот сказал, что находится дома. Она стала перезванивать ФИО, но линия была занята. После она позвонила ФИО, сообщила, что звонила ФИО и сказала, что передала денежные средства 100 000 руб. неизвестному лицу (т. 5 л.д. 80).

Протоколом устного заявления от ..., согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 5 л.д. 58).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена .... N по адресу: ..., где ФИОпередала денежные средства в размере 100 000 руб., изъяты следы рук (т. 5 л.д. 61 - 65).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ... по адресу: ..., арендованная ФИО2, изъяты следы рук (т. 5 л.д. 91 - 98).

Справкой-меморандумом от ..., согласно которой в ходе ОРМ установлено, что при совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, использовался автомобиль марки «Газель» с госномером Н 739 НУ 196 регион. Данный автомобиль заехал на территорию ... края ... в 18.00 час.(т. 5 л.д. 66).

Заключением эксперта от ..., согласно которому следы папиллярных линий на отрезках липкой ленты №№1,2,3,4,5,7,10,11, изъятые по адресу: ..., для идентификации личности пригодны. След N на отрезке липкой ленты N оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 №1 (т. 7 л.д. 123 - 135).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 11 отрезков прозрачной липкой ленты с одиннадцатью следами папиллярных линий, дактокарта на имя ФИО5 №1 Указанная дактокарта на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 139 - 141, 142 - 143).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому абонентский N оформлен на ФИО3, установлено подключение к базовым станциям ... – в ... ....

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому установлено, что карта N выпущена на имя ФИО, установлена операция ... в 12:08:47 по внесению наличных в размере 91 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: Solikamsk ФИО7 ул. 41А; ... в 12:09:36 внесение наличных в размере 5000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...;

- письмо ПАО «Ростелеком» от ..., согласно которому на абонентский N, принадлежащий потерпевшей ФИО, ... поступали входящие звонки: в период с 13.03 час. до 14.28 час. с абонентских номеров ... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, где ... двумя платежами: в 14.08 час. - 91 000 руб.; в 14.09 час. - 5 000 руб., а всего 96 000 руб., ФИО5 №1 перевел на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, а оставшуюся сумму в размере 4000 руб., оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

15. По хищению денежных средств,

принадлежащих ФИО

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО, проживающей по адресу: пермский край, ..., признал частично, а именно в том, что он забирал у потерпевшей деньги, с суммой согласен, мошенничество не совершал, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что понимал и осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

... аналогичные преступления они совершали в ... края, где забирали денежные средства, добытые преступным путем, а именно мошенническими действиями под предлогом «родственник попал в беду». Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе. Вину в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, денежные средства он не похищал, подтвердил свои показания в части того,что он забирал денежные средства у престарелых людей..

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично. Не признает предъявленное обвинение в части сумм, не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в ОПГ не состоял. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, мошеннические действия не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что он привозил в ... ФИОа. И ФИО3, но сам на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, не знал. Адреса, где были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 16.00 час. они из ... выехали в ..., где были через час. По пути следования со слов ФИО5 №1 понял, что в ... они забрали деньги, но какую сумму и сколько не сказали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, деньги он не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер, в организованной группе не состоял, никому не звонил. За свои услуги водителя получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму – 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО пояснила, что ... около 16.00 час. ей на домашний телефон позвонил мужчина, сообщил, что ее дочь попала в ДТП, сбила беременную женщину и во избежание уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 100 000 руб. После трубку взяла женщина, плачущим голосом назвала ее мамочкой, сказала, что ей нужны деньги. Она заволновалась и согласилась отдать 100 000 руб. Мужчина по телефону сказал, что денежные средства необходимо положить в полиэтиленовый пакет, в него положить туалетную бумагу и мыло. Также сказал, что за денежными средствами приедет водитель, которому нужно будет передать данный пакет. Спустя некоторое время в домофон поступил звонок, мужчина представился водителем, она открыла ему дверь, также открыла дверь квартиры, увидела неизвестного мужчину ростом 170-180 см, в медицинской маске, которому передала пакет с денежными средствами в размере 100 000 руб., вещами, не представляющими материальной ценности, тот ушел. После она вернулась в квартиру, сообщила мужчине по телефону о передаче денежных средств, тот ей стал диктовать текст заявления, который она записала. По окончании написания заявления, разговор был окончен. Примерно в 20.00 час. ... приехала ее дочь ФИО, которой она рассказала о случившемся. Действиями неизвестных лиц ей причинен значительный ущерб на сумму 100 000 руб. (т. 5 л.д. 110 - 111).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что ... она приехала к своей матери ФИО, та была взволнована и напугана, сообщила, что последней позвонили, сказали, что якобы она (ФИО) попала в ДТП, необходимы денежные средства, так как она сбила беременную девушку и на данный момент девушка находится в больнице, для этого ФИО передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 5 л.д. 119).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена .... 63 по адресу: ..., где ФИО передала денежные средства (т. 5 л.д. 105 - 107).

Справкой-меморандумом от ..., согласно которой в ходе ОРМ установлено, что при совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, использовался автомобиль марки «Газель» с госномером .... Данный автомобиль заехал на территорию ... ... ... в 18.00 час. (т. 5 л.д. 108).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., арендованная ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук (т. 5 л.д. 91 - 98).

Протоколом от ..., согласно которому изъято рукописное заявление ФИО (т. 5 л.д. 116 - 118).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен рукописный текст на имя начальника управления МВД, полковника ФИО от ФИО с просьбой о примирении, закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264, принятии морального и материального ущерба, заявленный ФИО в сумме 100 000 руб. Указанный рукописный текст на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 129 – 132, 133).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому абонентский N оформлен на ФИО3, подключался к базовым станциям, находящимся в ..., что подтверждает нахождение ФИО3 ... – в ... края;

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому установлено, что карта N выпущена на имя ФИО, ... в 13:03:14 внесены наличные в размере 90 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ... ... письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ...А, где ... в 15.03 час. ФИО5 №1 перевел часть денежных средств в размере 90 000 руб. на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, а оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

16. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО, проживающей по адресу: ..., признал частично, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что в ... ... было 4 адреса, на два адреса ходил он. С суммой, которая была похищена у ФИО, согласен, денежные средства у потерпевшей забирал, считает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество, мошенничество не совершал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что с самого начала понимал, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

... аналогичные преступления они совершали в ..., где аналогичным образом забирали денежные средства, добытые преступным путем, а именно мошенническими действиями под предлогом «Родственник попал в беду». Вину в в хищении денежных средств путем обмана признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 230 - 238, 242 - 244).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что денежные средства он не похищал, подтвердил свои показания в части того,что забирал денежные средства у пожилых людей.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает частично, не забирал денежные средства суммами выше 226 000 руб., в организованной группе не состоял. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО, проживающей по адресу: ..., признал частично, а именно в том, что привозил ФИО5 №1, ФИО3, скутер в ..., но сам на данном адресе не был. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 16.00 час. он, ФИО3, ФИО поехали в .... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, деньги не похищал.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 ранее данные показания подтвердил частично, он предоставлял автомобиль. Его роль заключалась в том, чтобы привезти ФИО3 и ФИО5 №1 в населенный пункт и забрать их, за это ему заплатили всего 40 000 руб. (т. 9 л.д. 225 - 228).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает в части, что он предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер. В организованной группе не состоял, никому не звонил, за свои услуги получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму– 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО пояснила, что ... около 14.00 час. ей на сотовый телефон позвонил мужчина, представился следователем, сообщил, что ее внучка попала в ДТП, а именно: во время перехода проезжей части в неположенном месте внучку сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка, которая чтобы не сбить внучку насмерть, вывернула руль автомобиля на столб. Также мужчина сказал, что внучка находится в больнице, чтобы не привлечь последнюю к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 800 000 руб. Она (ФИО) сказала, что у нее имеется только сумма 120 000 руб. После мужчина передал трубку женщине, которая голосом, похожим на голос ее внучки, сказала, что та действительно находится в больнице и нужны денежные средства. Далее мужчина по телефону сказал, что денежные средства в размере 120 000 руб. необходимо положить в полиэтиленовый пакет, в него положить туалетную бумагу и мыло, за деньгами приедет водитель ФИО, которому нужно будет передать данный пакет. Спустя некоторое время в домофон позвонили, мужчина представился водителем, дверь она открыть не смогла. Взяла пакет с денежными средствами, вышла на улицу, где увидела неизвестного мужчину ростом 170-180 см, в синей куртке с капюшоном, которому передала пакет с денежными средствами в размере 120 000 руб. и вещами, не представляющими материальной ценности, он ушел. Затем она позвонила внучке ФИО, узнала, что та в порядке, в ДТП не попадала. Действиями неизвестных лиц ей причинен значительный ущерб на сумму 120 000 руб. (т. 5 л.д. 140 - 141).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что у нее есть бабушка ФИО ... примерно в 17.00 час. ей позвонила ФИО, спросила, все ли с ней в порядке, она ответила положительно. Бабушка рассказала, что ей позвонили неизвестные, сказали, что якобы она (ФИО) попала в ДТП, а для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, нужны деньги, поэтому она передала неизвестному денежные средства в размере 120 000 руб. (т. 5 л.д. 151 - 152).

Протоколом от ..., фототабилцей к нему, согласно которым осмотрена .... N по адресу: ..., где ФИО передала неизвестным лицам 120 000 руб. (т. 5 л.д. 135 - 137).

Протоколом от ..., согласно которому у ФИОизъяты скриншоты сотового телефона по номеру: ... (т. 5 л.д. 150).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены скриншоты сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО, установлено, что ... с 14.53 час. до 15.15 час. (по местному Пермскому времени) на принадлежащий ФИО сотовый телефон поступали входящие звонки с абонентского номера: .... Указанные скриншоты на основании постановления следователя признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 157 - 159, 160).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому абонентский N зарегистрирован на ФИО3, подключался к базовым станциям ... в ... края.

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому карта N******N выпущена на имя ФИО, ... в 13:26:37 вносились наличные в размере 100000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...., ... в 13:29:26 внесение наличных в размере 8000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: .... Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 120 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ..., где ... часть денежных средств двумя платежами: в 15.26 час. - 100 000 руб.; в 15.29 час. - 8 000 руб., а всего 108 000 руб., ФИО5 №1 перевел на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, а оставшуюся сумму в размере 12 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

17. По хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №4

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №4, проживающей по адресу: ..., ул. ..., ..., признал частично, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что из ... они приехали в ... ... в 08.00-09.00 час., после чего с ФИО5 №1 покатались на скутере по городу, пришел адрес, они прибыли на место, он зашел в квартиру, забрал примерно 140 000 руб.Через некоторое время ФИО5 №1 пришел второй адрес, тот забрал оттуда деньги в сумме 400 000 или 500 000 руб., они доехали до банкомата, затем поехали к месту нахождения Газели, через некоторое время ФИО5 №1 опять сказал, что нужно вернуться на второй адрес, они с ФИО5 №1 поехали на скутере, где по пути их подрезали сотрудники ДПС, он был задержан, доставлен в отдел полиции. С суммой похищенных денежных средств у ФИО6 №4 согласен, денежные средства он забирал у потерпевшей, но мошеннических действий не совершал, полагает, что его действия нужно квалифицировать как посредничество.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО3 пояснил, что с самого начала понимал, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, денежные средства он не похищал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО3 пояснил, что ... он, ФИО5 №1, ФИО2 приехали в ..., роли у них были уже распределены: водителя ФИО2 они оставляли возле места, где есть банкомат АО «Тинькофф Банка», сами ездили по заявкам, по очереди с ФИО5 №1 ходили к людям и забирали денежные средства. В ... они получили денежные средства с двух адресов, добирались до них, используя приложение 2Gis, по первой заявке в ... пошёл он, ФИО5 №1 ему дал телефон марки Redmil1, Imei 1 N, в данном телефоне был открыт Телеграм канал, в котором было написано представиться Геннадием ФИО. Он подошёл к дому, позвонил в домофон, представился Геннадием ФИО, ему открыли дверь, он поднялся на 6 этаж, дверь открыла бабушка, которой он помог скотчем замотать ручки пакета, после чего забрал пакет и с ним вышел на улицу, из пакета достал кулёк с деньгами, ФИО5 №1 сидел в это время на скамье у подъезда, он из кулька достал по указанию ФИО5 №1 10 или 15 000 руб., которые отдал ФИО5 №1 вместе с кульком, после чего они поехали в ближайший ТЦ, где есть банкомат АО «Тинькофф банк», полученные им денежные средства они отгрузили вдвоём с ФИО5 №1 на карту N ФИО

Вину в том, что они обманным путём забирали денежные средства с адресов, куда ходили, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои телефоны они отключали и оставляли в машине у ФИО2, с собой брали два рабочих телефона синего цвета Redmi и Huawei, в одном они включали навигатор, в другом был открыт телеграмм канал, где пользователь Тони старк (@stark854) писал им, куда отгружать деньги и где их забирать. Все банкоматы, через которые они переводили деньги на карту были «Тинькофф» (т. 9 л.д. 24 - 25).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что не понимал, что похищал денежные средства.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает частично. Не признает обвинение в части сумм, не забирал деньги более 226 000 руб., в ОГ не участвовал. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, мошеннические действия он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №4, проживающей по адресу: ..., ... ..., признал частично, а именно в том, что он возил по городам ФИО5 №1, ФИО3, скутер, но сам деньги не забирал, на данном адресе не был. Когда ехали в ..., ему ФИО5 №1 рассказал, чем они занимаются с ФИО3, но было уже поздно возвращаться. В ... он был ....

Он узнал, что в ... ФИО5 №1 и ФИО3 забирали похищенные денежные средства у граждан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т. 9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО2 пояснил, что по дороге в ..., он начал подозревать, что ФИО5 №1 и ФИО3 совершают какие-то мошеннические действия и решил расспросить ФИО5 №1 об этих действиях, на что тот ответил, что все законно и никаких проблем нет, в подробности не вдавался. Он начал дальше расспрашивать ФИО5 №1, последний рассказал, что он и ФИО3 занимаются мошенничествами, получают распоряжения в социальной сети Телеграм от неизвестного источника, а именно адреса, номера телефонов, ФИО людей, к которым они должны приехать, а также сведения, от кого и кем они должны представиться, тем самым обманным путем забирают денежные средства у людей, они это называли - ездить по заявкам. Так же ФИО5 №1 сказал, что у него есть роль в этой схеме, а именно, что они с заявок будут забирать денежные средства в пакете, пакет будут передавать ему, а он должен будет зачислять полученные от них деньги на банковские карты, номера которых будет пересылать ФИО5 №1, их ему так же кто-то отправляет. Он сразу отказался от его предложения, решил просто дальше, не касаясь денежных средств, возить их и забирать. Таким образом, в ... они ехали целенаправленно зарабатывать денежные средства обманным путём, а именно ФИО5 №1 и ФИО3 работают, а он ждет их в машине, и если надо, то забирает их вместе со скутером, при этом он сказал, что деньги у них больше брать не будет. ... в 08.00 час. они приехали в ..., остановились на автодроме, ФИО5 №1 и ФИО3 на скутере отправились в неизвестном направлении, он поехал на парковку возле магазина «Лента», ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что они забыли какие-то документы, через 10-15 мин. подъехали к автомобилю, забрали документы, он лег спать. Через 2-3 час. написал ФИО5 №1, тот ему перезвонил и сказал, что у них дела, скоро подъедут, написал, что они едут на заявку, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в отдел полиции. Он прекрасно понимал, что в ... они едут совершать мошеннические действия, он, кроме как довозить, забирать и развозить ФИО5 №1 и ФИО3, ни на что не соглашался. ФИО5 №1 был главным и всем руководил он. Вину в том, что они приехали ... зарабатывать денежные средства, совершая мошенничество, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) 327 УК РФ, ему ясна и понятна. Вину признает в части, предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес», осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер. В организованной группе не состоял, за свои услуги водителя получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму– 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ. У потерпевших денежных средств не забирал, по телефону ни с кем не разговаривал и не созванивался (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 №4 пояснила, что ... с 10.00 час. до 12.00 час. на стационарный телефон N) поступил телефонный звонок от неизвестной женщины, которая представилась адвокатом её внучки, пояснила, что внучка попала в ДТП. От услышанного она растерялась, заплакала,. Спросила, как ее внучка могла попасть в ДТП, если ей 6 лет, посчитав, что речь идет о ее внучке ФИО, хотя есть и 19-летняя внучка из .... Звонившая пояснила, что водителю-девушке, чтобы избежать ДТП и не наехать на её внучку, пришлось резко свернуть, в результате чего водитель врезалась в дерево, сильно пострадала и находится в реанимации. Звонившая пояснила, что внучка также находится в больнице, после чего передала трубку якобы внучке. ФИО6 №4 показалось, что с ней разговаривает ее внучка ФИО, которая пояснила, что мама пошла к следователю, она попала под машину. Далее звонившая женщина сказала, что внучку забрала медицинская сестра, чтобы не доводить дело до суда, необходимо 800 000 руб. на операцию водителю. Она сказала, что у нее имеется 133 000 руб., накопленные на погребение. Женщина сказала, чтобы она передала 133 000 руб., уточнила адрес ФИО6 №4, сказала, что за деньгами придет ее водитель - ФИО. Деньги попросила завернуть в маленькое полотенце, положить в пакет, сверху положить большое полотенце и рулон туалетной бумаги, а также положить тапочки и носки для внучки. В ходе разговора звонившая просила не отключаться, а также отключить сотовый телефон. После этого она сложила все необходимое с деньгами и продолжила разговор. Вскоре в дверь позвонили, мужской голос представился ФИО, забрал вещи, деньги. Через некоторое время позвонила её дочь, в ходе разговора она поняла, что ее обманули. Ущерб в 133 000 руб. является для нее значительным, вещи, которые она передала с денежными средствами, материальной ценности для нее не представляют (т. 4 л.д. 114 - 117).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №25 пояснила, что у нее есть мать - ФИО6 №4 ..., в обеденное время стала звонить матери, не дозвонилась. Дозвонившись, поняла, что голос матери взволнован, та рассказала, что якобы её (ФИО5 №25) племянница Лиза попала в аварию и находится в больнице, а её родители – в полиции, у них забрали телефоны и до них невозможно дозвониться. Для урегулирования вопроса ФИО6 №4 отдала денежные средства в размере 133 000 руб. Она сразу поняла, что ФИО6 №4 обманули мошенники. После чего она позвонила ФИО5 №26 – матери ФИО8 и убедилась, что никакого ДТП не было (т. 4 л.д. 123).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №26 пояснила, что ФИО6 №4 ее свекровь. ... ей позвонила ФИО5 №25, рассказала, что ФИО6 №4 отдала неизвестным людям денежные средства в размере 133 000 руб. для урегулирования вопроса по не возбуждению уголовного дела и компенсации вреда девушке, пострадавшей по вине её дочери – ФИО8. Она пояснила, что с Лизой всё в порядке, она в садике. Они поняли, что ФИО обманули мошенники (т. 4 л.д. 157).

Заявлением от ..., согласно которому ФИО6 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 133 000 руб. (т.4 л.д. 93).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена ... по адресу: ..., ... ..., где ФИО6 №4 передала денежные средства в размере 133 000 руб. (т. 4 л.д. 109 - 112).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру ... за ..., установлено, что в период с 14.03 час. до 21. 34 час. осуществлены входящие звонки с телефонов N, N. Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 151 - 154, 155 - 156).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому абонентский N зарегистрирован на ФИО3, подключался к базовым станциям, находящимся в ...: ... в 19:06:30 час. (по местному Тюменскому времени) – в ..., что подтверждает нахождение ФИО3 ... – в ....

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому карта N******... выпущена на имя ФИО, ... в 10:16:57 внесены наличные в размере 114 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: Tobolsk 4 мкр-н 24. Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №4: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанции на доставку пенсии (т. 4 л.д. 131).

Иными документами: распиской о получении ФИО6 №4 денежных средств в размере 105 000 рублей в счет возмещения ущерба (т. 4 л.д. 139).

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №4, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду» похитили денежные средства в сумме 133 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №4

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 окончено, поскольку ФИО5 №1 и ФИО3 после получения денежных средств от ФИО6 №4 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ..., где ... в 12.16 час. ФИО5 №1 перевел часть денежных средств на счет ФИО в размере 114 000 руб. в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №4, а оставшуюся сумму в размере 19 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, судебного заседания, показания потерпевшей ФИО6 №4, свидетелей ФИО, ФИО5 №26, ФИО5 №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

18. По покушению на хищение денежных средств,

принадлежащих ФИО6 №1

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в хищении денежных средств ФИО6 №1, проживающей по адресу: ..., .... ..., признал частично, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что из ... они приехали в ... в 08.00-09.00 час. .... После того, как он забрал деньги с первого адреса, через некоторое время ФИО5 №1 пришел второй адрес, тот забрал оттуда деньги в сумме 400 000 или 500 000 руб., они доехали до банкомата, перевели деньги, затем поехали к месту нахождения Газели. Через некоторое время ФИО5 №1 опять сказал, что нужно вернуться на второй адрес, они с ФИО5 №1 поехали на скутере, где по пути их «подрезали» сотрудники ДПС, он слез со скутера, ФИО5 №1 на нем скрылся, его доставили в отдел полиции, где уже был ФИО2, того тоже задержали, было это ....

... в ... аналогичным образом забирали денежные средства, добытые преступным путем, а именно мошенническими действиями под предлогом «родственник попал в беду». После чего ... в вечернее время находясь в ... он и водитель автомобиля «Газель» были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для разбирательства. Он понимал с самого начала, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств, осознавал, что они с ФИО5 №1 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и их отправке. Часть этих денег они оставляли себе.

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, хищение денежных средств не совершал.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО3 пояснил, что ... они поехали в ..., роли у них были уже распределены: они оставляли водителя ФИО2 возле места, где есть банкомат АО «Тинькофф Банк», сами ездили по заявкам, по очереди с ФИО5 №1 ходили к людям и забирали денежные средства. В ... они получили денежные средства с двух адресов, добирались до них, используя приложение 2Gis, по первой заявке в ... пошёл он, на второй адрес ходил ФИО5 №1

Вину в том, что они обманным путём забирали денежные средства с адресов, куда ходили, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои телефоны они отключали и оставляли в машине у ФИО2, с собой брали два рабочих телефона синего цвета Redmi и Huawei, в одном они включали навигатор, в другом был открыт телеграмм канал, где пользователь ...) писал им, куда отгружать деньги и где их забирать. Все банкоматы, через которые они переводили деньги на карту были банка «Тинькофф» (т. 9 л.д. 24 - 25).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, пояснил, что он не понимал, что совершает мошеннические действия.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО3 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает частично. Не признает обвинение в части сумм, он не забирал деньги суммами выше 226 000 руб., в ОПГ участия не принимал. В остальной части обвинение признает. Он действительно забирал денежные средства у пожилых людей совместно с ФИО5 №1, который давал ему указания с адресом, так как эта информация приходила ему. ФИО2 в это время ждал их в автомобиле «Газель» (т. 9 л.д. 106 - 108).

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил, мошеннические действия не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в хищении денежных средств ... у ФИО6 №1, проживающей по адресу: ..., .... ..., признал частично, а именно в том, что он привозил ФИО5 №1 и ФИО3 в ..., на данном адресе не был, куда уезжали ФИО5 №1 и ФИО3, он не знал. Адреса, откуда были похищены денежные средства, узнал от следователя и в суде. В ... он был ...., в хищении денежных средств он участие не принимал.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ... в 08.00 час. они приехали в ..., остановились на автомобильном автодроме. ФИО5 №1 и ФИО3 переоделись в другую одежду, взяли рюкзак, кепку и медицинские маски, перчатки, на скутере отправились в неизвестном направлении, он поехал на парковку возле магазина «Лента», лег спать, после чего к нему подошли сотрудники полиции, доставили в отдел, где он узнал, что ФИО тоже находится в отделе полиции, а ФИО5 №1 скрылся от сотрудников на скутере. Также узнал, что в ... ФИО5 №1 и ФИО3 забирали похищенные денежные средства у граждан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он прекрасно понимал, что они втроем совместно с неизвестными лицами, которые обзванивали пожилых людей, совершали мошенничества, под предлогом «родственник попал в ДТП», его ролью в совершении преступлений была перевозка ФИО5 №1 и ФИО3 со скутером и получение за это вознаграждения (т.9 л.д. 167 - 174, 178 - 180).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснил, что деньги не похищал.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 пояснил, что по дороге в ..., он начал подозревать, что ФИО5 №1 и ФИО3 совершают какие-то мошеннические действия, на его вопросы ФИО5 №1 пояснил, что он и ФИО3 занимаются мошенничествами, получают распоряжения с социальной сети «Телеграм» от неизвестного источника, а именно адреса, номера телефонов, ФИО людей, к которым они должны приехать, а также сведения, от кого и кем они должны представиться, т.е. обманным путем забирают денежные средства у людей, они это называли - ездить по заявкам. Так же ФИО5 №1 сказал, что у него есть роль в этой схеме, а именно, что они с заявок будут забирать денежные средства в пакете, пакет будут передавать ему, а он должен будет зачислять полученные от них деньги на банковские карты, номера которых будет пересылать ФИО5 №1, их ему так же кто-то отправляет. Он сразу отказался от его предложения, решил просто дальше, не касаясь денежных средств, возить их и забирать. В ... они ехали целенаправленно зарабатывать денежные средства обманным путём, а именно ФИО5 №1 и ФИО3 работают, а он ждет их в машине, и если надо, забирает их вместе со скутером, при этом он сказал им, что деньги у них больше брать не будет. ... в 08.00 час. они приехали в ..., остановились на автодроме, ФИО5 №1 и ФИО3 на скутере отправились в неизвестном направлении, он поехал на парковку возле магазина «Лента», где позже его в этот день задержали сотрудники полиции. Он прекрасно понимал, что в ... они едут совершать мошеннические действия, но там он, кроме как довозить, забирать и развозить ФИО5 №1 и ФИО3 ни на что не соглашался. ФИО5 №1 был главным и всем руководил он. Вину в том, что они приехали ... зарабатывать денежные средства, совершая мошенничество, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 203 - 205).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть обвинения по ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ ясна и понятна. Вину признает в том, что предоставлял свой автомобиль марки «Газель Бизнес» и осуществлял водительские услуги ФИО3, ФИО5 №1, перевозил принадлежащий им скутер между городами. В организованной группе не состоял и никому не звонил. За свои услуги водителя он получал оговоренную с ФИО5 №1 сумму– 10 000 руб. за сутки, плюс ГСМ. (т.9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевших, свидетелей.

Будучи допрошенной потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что является пенсионеркой, пенсия составляет 20 000 руб. У неё есть дочь ФИО5 №24, проживает отдельно со своей семьей в .... ... она находилась дома. Около 12.00 час. ей на стационарный телефон с абонентским номером ... позвонил мужчина, представился следователем ФИО, сообщил, что звонит с Областной больницы N ..., её дочь ФИО5 №24 попала в аварию, её сбила машина, та переходила дорогу в неположенном месте. Следователь сказал ей положить трубку рядом с телефоном, сообщить ему номер мобильного телефона, что она и сделала. На её мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера: ..., услышала голос того же следователя ФИО, который пояснил, что за рулем автомобиля была молодая девушка – ФИО, она тоже пострадала, нужна операция, для которой необходимы денежные средства. Следователь сообщил, что у её дочери разбита голова, губа, сломаны ребра. ФИО пояснил, что если она ему не верит, может поговорить с дочерью лично. Затем он передал трубку молодой девушке, по голосу ей показалось, что это действительно её дочь. Она сказала, что плохо разговаривает, её голос немного искажен, скоро ей сделают рентген, нужна операция, ребром у неё проткнута печень, далее передала телефон следователю. Он сказал, что нужно написать заявление в полицию, чтобы договориться между собой и не передавать дело в суд, нужны деньги. Далее сказал ей записать список вещей, которые необходимо передать дочери, что она и сделала, сложила в пакет. Ей сообщили, что придут за вещами, туда необходимо положить денежные средства - 500 000 руб., она ответила, что необходимо сходить в отделение банка ПАО «ВТБ», так как у нее там есть вклад. ФИО сказал, что нужно срочно идти в банк, снимать денежные средства, но не нужно отключаться, так как он должен контролировать всё лично. Она так и сделала: пошла в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: ..., 8 мкр., где по предложению ФИО сказала, что 500 000 руб. хочет потратить на приобретение квартиры. После этого она обналичила 500 000 руб., вернулась домой, деньги завернула в носовой платок, упаковала в кулек, который положила в карман халата, назвала свой адрес, ФИО сказал, что приедет ФИО, его водитель, заберет пакет с вещами. Через 10 мин. ей позвонили в домофон, мужской голос сказал, что он Дима. Она открыла дверь, поднялся молодой человек среднего роста, на лице была щетина, она передала пакет с вещами и деньгами, тот ушел. ФИО сказал, чтобы она не отключалась. Через 10 мин. ФИО сообщил, что деньги дочь получила, после чего передал трубку якобы дочери, которая сообщила, что деньги получила и обязательно их вернет. Также добавила, что нужны еще деньги в размере 200 000 руб. для второй операции (лечения ФИО), на что она сообщила, что у нее имеются дома только 85 000 руб. и есть вклад в банке «УБРиР» на сумму около 115 000 руб. Вышеуказанную сумму она также обналичила и зачислила 200 000 руб. в ПАО «Сбербанк России» на реквизиты якобы врача, ФИО, которые ей продиктовал ФИО по телефону. После этого она сообщила, что хочет навестить дочь. ФИО сообщил, что договорится, чтобы её пустили в больницу после 17.00 час. Находясь около больницы, ей позвонила ее дочь, спросила, где она находится, после чего последняя поняла, что ее обманули. Приметы молодого человека, который забирал деньги, не помнит, опознать не сможет. Ущерб в размере 700 000 руб. является для неё значительным, которые она передала с денежными средствами, материальной ценности не представляют (т.4 л.д. 50 - 54).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №24 пояснила, что ФИО6 №1 ее мать. ... около 16.30 час. она приехала к матери, обнаружила открытую дверь тамбура, домашний телефон не отвечал, сотовый телефон постоянно сбрасывался. Через некоторое время ФИО6 №1 ответила и сказала, что находится около областной больницы N .... Подъехав к ФИО6 №1, она узнала, что ее мать обманули (т. 4 л.д. 87 - 88).

Протоколом устного заявления от ..., согласно которому ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 700 000 руб. (т. 4 л.д. 34).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение банка ПАО «ВТБ» по адресу: ..., ..., где ФИО6 №1 сняла принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 руб. (т.4 л.д. 35 - 39).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение банка ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития»по адресу: ..., ..., где ФИО6 №1 сняла принадлежащие ей денежные средства в размере 115 000 руб. (т.4 л.д. 40 - 43).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., ул..., ..., где ФИО6 №1 передала 500 000 руб. (т. 4 л.д. 44 - 47).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО6 №1, за ..., установлены в период с 10.21 час. до 15.57 час. входящие звонки со следующих номеров: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N. Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 75 - 77, 78)

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., имеется папка Telegram, которая содержит скриншоты экрана мобильного телефона марки «Realmi c11 2021» IMEI: N, принадлежащий ФИО5 №1, где изображена переписка в группе с названием «Го», от пользователя с ником «...» поступают входящие сообщения с текстом: «Карта: ..., Номер счета: N, перевод средств по договору N ФИО», «..., ..., подъезд 1, этаж 8, домофон 30, отдаем ФИО, для ФИО (дочка), водитель ..., от ... ФИО», «Давай последний сделаем», «И мочим шубу!», ответное исходящее сообщение: «Бро Дак мы там же были уже», «На этом адресе», «Мы там 500 же забрали уже». «...»: «Их завели в банк они еще кассу приготовили», «Именно этот адрес».

Обнаруженные в ходе осмотра переписки в «Telegram», а также поисковые запросы приложения «2Gis» подтверждают причастность ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2 к совершению мошеннических действий в отношении ФИО6 №1 Оптический диск DVD-R на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 36 - 38, 39).

Протоколом от ..., года, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- письмо ООО «Т2 Мобайл» от ..., согласно которому абонентский N зарегистрирован на ФИО3, ... в 19:06:30 часов (по местному Тюменскому времени) подключался к базовым станциям, находящимся в ..., что подтверждает нахождение ФИО3 ... в этом городе;

- письмо АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому установлено, что карта N******... выпущена на имя ФИО, ... в 10:42:49 в несение наличных в размере 200 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...; ... в 10:44:10 внесение наличных в размере 200 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: ...; ... в 10:46:28 внесение наличных в размере 5 000 в ATM Банка Отправитель ATM по адресу: Tobolsk 4 мкр. 24.

- письмо ООО «ХКФ Банк» от ..., согласно которому установлено, что расчетный счет N, открыт на имя ФИО, ... в 16:12:28 час. по данному счету проведена операция: «Зачисление внешнего платежа; ПАО Сбербанк д.о. ... ФИО6 №1, Западно-Сибирское отделение N ПАО Сбербанк, зачислено 200 000 руб. Указанные письма на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 46 - 61, 62 - 63).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- сотовый телефон «Realmec11 2021», находящийся в пользовании ФИО5 №1 и ФИО3, SIM-карта оператора сотовой связи «МТС», imsi: N. В ходе осмотра папки «Недавние вызовы» обнаружены следующие абонентские номера: .... В мессенджере «Telegram»обнаружена группа с названием «...», созданная под ником «...», которым ... добавлен ник «...». ... имеется входящее сообщение от ник «...» с текстом «Карта: ...; номер счета: ... перевод средств по договору N ФИО»; также имеются входящие сообщения от ник «...» с текстом «ул. 6й микрорайон ... подъезд 1 этаж 8 домофон 30 отдает ФИО для ФИО (дочка) водитель ФИО от ФИО», исходящие сообщения от ника «Namber_oNe» абонентский N «... «мы же там были уже», «На этом адресе», «Мы там 500 же забрали», входящие сообщения от ник «...» с текстом «Ок», «Заминка», «Такой прилетел», исходящее сообщение от ника «...» абонентский N «Все понял», входящие сообщения от ник «...» с текстом «Их завели в банк и они еще кассу приготовили», «Именно этот адрес», исходящие сообщения от ника «...» абонентский N «Бро а это не опасно мы там не малую сумму забрали то», «Че мне ехать туда», входящее сообщение от ник «...» с текстом «Их ведут», исходящие сообщения от ника «...» абонентский N «Давай у падика выведут??», «То есть еду туда?», входящее сообщение от ник «...» с текстом «Да», исходящее сообщение «12», входящие сообщения от ник «...» с текстом «Обнови», «Из падика выведут без проблем она на связи», «Время есть». Указанный телефона на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательстваа и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93 - 99, 100 - 101).

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением ущерба ФИО6 №1: копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, на доставку пенсии (т. 4 л.д. 63 – 66, 68 - 69).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого по ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, осознавали, что путем обмана, противоправно и безвозмездно совершают действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №1, предвидели неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий имущественного ущерба, желали обратить похищенное имущество в свою пользу.

Корыстная цель подсудимых ФИО3 и ФИО2 состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, а именно в хищении чужого имущества, чтобы им распорядиться как своим собственным, что ими и было сделано, когда они обманным путем в составе ОГ совместно с ФИО5 №1, под предлогом «родственник попал в беду», пытались похитить денежные средства в сумме 700 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО6 №1

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО2 не окончено, поскольку после получения денежных средств от потерпевшей ФИО6 №1, ФИО5 №1 и ФИО3 проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ...., ..., где ... часть денежных средств тремя платежами: в 12.42 час. - 200 000 руб.; в 12.44 час. - 200 000 руб.; в 12.46 час. - 50 000 руб., а всего 450 000 руб., ФИО5 №1 перевел на счет ФИО в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, а оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. оставил у себя, чтобы в дальнейшем распределить между собой, ФИО3 и ФИО2

После чего, неустановленное лицо по указанию организатора и руководителя ОГ, не прерывая телефонной связи и разговора с ФИО6 №1, продолжая вводить последнюю в заблуждение, убедили путем обмана ФИО6 №1 о необходимости передачи еще 200 000 руб. и получив ее согласие, участники ОГ, звонившие ФИО6 №1, сообщили об этом организатору и руководителю ОГ, который ... в период с 12.35 час. до 16.12 час. данные сведения передал ФИО5 №1, указав последнему о необходимости вернуться по адресу: ..., ...., ... забрать у ФИО6 №1 ещё денежные средства в размере 200 000 руб.

ФИО5 №1 совместно с ФИО3, получив указание от организатора и руководителя ОГ, ... в период с 12.35 час. до 16.12 час. на скутере марки «Naked» направились по адресу: ..., ...., ..., по которому проживает ФИО6 №1, однако довести преступный умысел до конца не смогли, так как по пути следования были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в то время как ФИО3, ФИО2 и ФИО5 №1 пытались похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1 в сумме 700 000 руб.

Суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей ФИО5 №24, ФИО5 №1, а также письменные доказательства.

19. По использованию заведомо поддельного паспорта ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал частично, пояснил, что в начале 2022 года к нему на съемную квартиру приехал ФИО5 №1, они разговаривали в салоне его машины, тот показал паспорт на имя ФИО с его фотографией, рассказал про какие-то счета, сказал, что по этому паспорту можно снять большую сумму денег, он ему отказал, сказал, что этим заниматься не будет. После разговора паспорт остался у него в машине, в последующем был изъят сотрудниками полиции при их задержании. Признает хранение и перевозку паспорта, но считает, что его фотография в паспорте изменена, он там выглядит старше. У ФИО5 №1 могла остаться его фотография в связи с тем, что он последнего в 2021 году просил оформить пропуск на территорию ЗАО РТИ, где у того были знакомые, для чего передавал свою фотографию и фотография своего автомобиля. В мае 2022 года он заключил через Интернет договор с банком «Тинькофф» на выпуск карты на имя ФИО, которую ему привезли домой, он ее использовал в личных целях, так как на его имеющийся счет в этом банке был наложен арест в связи с неуплатой налогов по ИП. Паспорт у него в автомобиле находился с 2021 года, он его не покупал, специально не заказывал. Паспорт из автомобиля был изъят в ..., где он был задержан. Затем он, его автомобиль сотрудниками полиции были доставлены в ..., осмотр его автомобиля проводился как в ..., так и в .... Адрес его электронной почты: email: alexhen@mail.ru.

Будучи допрошенным ..., обвиняемый ФИО2 по поводу паспорта на имя ФИО пояснил, что ... в ночное время ФИО5 №1, находясь в ..., показал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ... г.р., серия ... N, в котором было фото похожего на него (ФИО2) мужчины. Данного мужчину он никогда не знал и не видел. При этом ФИО5 №1 пояснил, что заказал данный паспорт для него у своих знакомых, у кого именно, не знает. ФИО5 №1 передал ему паспорт и сказал, что тот может воспользоваться им при необходимости. Он (ФИО2) отказался брать его, так как понимал, что это уголовно-наказуемо. Сам он ФИО5 №1 предоставить ему поддельный паспорт гражданина РФ не просил, свое фото ему не предоставлял. Паспорт изъят в его автомобиле, так как там его оставил ФИО5 №1 (т. 9 л.д. 192 - 194).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что ранее данные показания подтверждает частично. Пояснил, что в памяти принадлежащего ему мобильного телефона имеется фото паспорта гражданина РФ на имя ФИО, ... г.р., серия ... N в связи с тем, что ФИО5 №1 просил его сделать фото и кому-то отправить. Кому именно, не помнит, фотография в паспорте не его (т. 9 л.д. 225 - 228).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что фотография в папорте похожа на него, он не может утверждать точно, он на этой фотографии или нет, когда ФИО5 №1 принес ему этот паспорт, он был шоке. Полагает, что паспорт был изъят в рюкзаке, но кому рюкзак принадлежит, не знает. Паспорт у него в машине оставил ФИО5 №1 давно, когда они первый раз поехали в .... Карту на имя ФИО он получил в конце зимы, заказывал карту «Тинькоффбанк» на имя ФИО ФИО5 №1, но пришла она его адрес.

Фотографию паспорта попросил скинуть ФИО5 №1, что он и сделал, но когда это было, не помнит. Кто оформлял заявку на получение банковской карты Тинькоффбанк, он не знает, в заявке дата рождения указана его, ее знал ФИО5 №1

Будучи допрошенным 09.02.20223 года, обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ не признал, данный документ он не заказывал (т. 9 л.д. 289 - 291).

После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, пояснил, что ФИО2 к нему с просьбой изготовить паспорт не обращался, свою фотографию ему не предоставлял. В ходе следствия он узнал, что из автомобиля ФИО2 изъят паспорт на имя ФИО с фотографией ФИО2, знает, что по этому паспорту была открыта банковская карта. Паспорт на имя ФИО с фотографией ФИО2 видел у следователя. Откуда ему известно, что ФИО2 открывал банковскую карту, не помнит, возможно сам ФИО2 говорил. У него в телефоне переписки по поводу данного паспорта нет.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым смотрены заявления-анкеты ФИО, ... г.р.. Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 78 - 82, 83 - 84, 85).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: ..., ..., осмотрена автомобильная парковка, где находился автомобиль марки «Газель», госномер ..., откуда изъяты в том числе: паспорт на имя ФИО, ... года рождения, банковская карта АО «Тинькофф Банк» N на имя ФИО (т. 4, л.д. 94 - 101).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический DVD-диск N, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., где в папке «WhatsApp» содержатся файлы с изображением скриншотов экрана мобильного телефона «Xiaomi» модели «RedmiNote 8, находящийся в пользовании ФИО2, обнаружена переписка с пользователем «Мама», в ходе которой ... были отправлены исходящие сообщения с текстом: «..., ФИО, ...»; ... исходящие сообщения с текстом: «..., по этому номеру переведи 1750», что подтверждает факт использования обвиняемым ФИО2 банковской карты N, оформленной на имя ФИО к которой привязан абонентский N в марте 2022 года.

При осмотре оптического диска N обнаружен файл, созданный ... в 20.52 час. мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 8 Pro», находящимся в пользовании ФИО2, где изображен паспорт гражданина РФ на имя ФИО, с фотографией ФИО2

Далее обнаружены файлы» с датой создания ..., ..., ..., на которых имеется паспорт гражданина РФ на имя ФИО, с фотографией ФИО2, файл был создан мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 8 Pro», находящегося в пользовании ФИО2 Данные изображения подтверждают нахождение в пользовании обвиняемого ФИО2 паспорта гражданина РФ на имя ФИО

Вышеуказанные оптические DVD-R диски на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 71 - 76, 77).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический DVD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта №... от ..., обнаружены файлы с датой создания ... в 20.47 час., в 20.52 час., на которых изображен паспорт гражданина РФ на имя ФИО с фотографией ФИО2, файл был создан камерой сотового телефона марки «IPhone 12 Pro Max», imei 1: N, imei 2: N, находящегося в пользовании ФИО2.

Указанные изображения подтверждают нахождение в пользовании ФИО2 паспорта гражданина РФ на имя ФИО

Вышеуказанный оптический DVD-R диск на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 92 - 94, 95).

Заключением эксперта N от ..., согласно которому паспорт гражданина РФ серии ... N на имя ФИО изготовлен не производством АО «Гознак» (т. 6 л.д. 159 - 161).

Письмом АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО ... заключен договор расчетной карты N, в соответствии с которым выпущена расчетная карта N******... и открыт текущий счет N, где указаны сведения о клиенте, в том числе мобильный телефон: +..., адрес электронной почты: email: ....

Внесение и снятие наличных по банковской карте осуществляются через терминалы в ..., где постоянно проживал ФИО2 до его задержания.

..., ..., ... установлены переводы денежных средств в размере 5000 руб., 10 500 руб., 1 000 руб. по абонентскому номеру ..., оформленному на имя ФИО2; ... установлен перевод денежных средств в размере 7 500 руб. по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО5 №3; ... уставлено внесение наличных в размере 10 000 руб. в АТМ Банка по адресу: ..., 36/1.

Блок «Информация по ip-адресам» содержит сведения, что регулярно, в период с ... по ... вход в приложение АО «Тинькофф Банк» осуществлялся через мобильное устройство марки «Xiaomi RedmiNote 8 Pro», находящееся в пользовании ФИО2

Также в осматриваемом письме имеется фото из АТМ N в момент снятия наличных ... в 09:29:59 час. по адресу: ..., где изображен ФИО2 Указанный ответ на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 9 - 16).

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд не соглашается с данной квалификацией, поскольку по смыслу закона, действия по приобретению, хранению, перевозке в целях использования перед использованием заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения, хранения, перевозки в целях использования. В судебном заседании факт использования ФИО2 поддельного паспорта на имя ФИО установлен.

На основании вышеизложенного, суд считает, излишней квалификацию действий ФИО2 как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождение от обязанностей.

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на использование заведомо поддельного паспорта гражданина на имя ФИО, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, что имеет место быть по данному уголовному делу.

Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО2, ..., находясь по месту своего проживания: ..., используя паспорт гражданина РФ серии ... N на имя ФИО, ... г.р., с находящимся в нем его (ФИО2) изображением, заключил с АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты N, в соответствии с которым выпущена банковская карта N и открыт текущий счет N, которые он (ФИО2) в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания самого подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия в части того, что им через интернет в АО «Тинькофф Банк» с использованием паспорта на имя ФИО с его фотографией была заказана карта, которую ему доставили домой.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями ФИО5 №1, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО5 №1, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением УПК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данным им в судебном заседании в части того, что паспорт на имя ФИО с его фотографией ему передал ФИО5 №1, который у него хранился в машине, где в последующем ... был изъят после его задержания в ..., что он с использованием данного паспорта в АО «Тинькофф Банк» заказал банковскую карту, поскольку его были заблокированы в связи с неуплатой налогов по ИП, суд не находит, поскольку перед допросом последнему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, показания давал в присутствии защитника. Эти же обстоятельства подтверждаются и информацией, содержащейся в телефонах ФИО2

Кроме того, согласно исследованного в судебном заседании письма АО «Тинькофф банк» от ..., банковская карта на имя ФИО выдана на основании договора от ..., указаны реквизиты клиента: электронный адрес: ..., о наличии этого же адреса в пользовании сообщил суду и подсудимый ФИО2, в связи с чем довод подсудимого ФИО2 о том, что карту на имя ФИО в АО «Тинькофф Банк» заказывал ФИО5 №1, суд находит необоснованным и в этой части к показаниям ФИО2 относится критически, расценивая их как желание избежать уголовного наказания.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО2 по инкриминируемым им преступлениям подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 №1 пояснил, что весной 2022 года в Интернете нашел информацию о заработке денежных средств, сначала, находясь в ..., предложил заняться этим ФИО2, позже предложил ФИО3 заняться сбором денежных средств, приобрел скутер. В инструкции было указано, что нужно было ездить по городам: г...., ..., собирать денежные средства. По приезду в каждый город, они выгружали скутер, ездили на нем по городу, ждали дальнейших указаний в Телеграмм, куда приходили указания с адресом, где нужно забирать денежные средства. На адрес они приезжали с ФИО3 на скутере, он либо ФИО3 заходили на адрес, брали пакет с деньгами, вещами, после чего зачисляли денежные средства на реквизиты, которые им присылали в Телеграм.

До указанных обстоятельств с ФИО3 он был знаком примерно 6 месяцев, с ФИО2 знаком примерно на протяжении 4 лет.

Инструкцию по сбору денежных средств ему присылали в никнейм Кобра в мессенджере Телеграм, с этим человеком он не знаком, когда вступил с этим человеком в переписку, тот ему прислал инструкцию по соблюдению мер конспирации, согласно которой по приезду на адрес, они должны были сообщить время прибытия, зайти на адрес, представиться определенным именем водителя, взять пакет и затем зачислить деньги по реквизитам, которые им сообщали. Платили им по 50 000 руб. в день и 10 000 руб. давали на расходы.

Передвигались они между городами на автомобиле Газель под управлением ФИО2, на кого он был оформлен, не знает, внутри города передвигались на скутере. Данным видом деятельности они занимались не более недели, в каждом городе были один день, Газель оставляли на окраине города, ФИО2 их ждал, они на скутере вместе с ФИО3 уезжали в центр города, где ждали указаний, получали адрес, где забирали пакет с деньгами, вещами, деньги зачисляли на счет, который приходил в Телеграмм. За что им передавали деньги, он не знает, но в ходе следствия ему стало известно, что кто-то звонил на этот адрес и говорил, что родственник попал в беду.

В ... их также направили через Телеграмм, где они с 4 адресов забрали деньги, сколько всего они забрали денег, не знает, ему известно, что всего они забрали во всех городах более 3 млн. руб. Задержан он был дома в ....

ФИО2 он предложил ездить по городам, перевозить его, ФИО3, скутер, за это он последнему ему обещал платить 10 000 руб. в сутки, деньги передавал наличными в конце каждого дня. Денежные средства, которые он и ФИО3 забирали из квартир, ФИО2 не видел, денежные средства из квартир не забирал.

Ему сразу было известно, что они занимаются мошенническими действиями, он сразу об этом говорил ФИО3 и ФИО2, последний отказался ходить и забирать денежные средства, согласился только его возить и знал куда и для чего они ездили. Когда он предлагал ФИО3 заниматься сбором денег, ему сразу говорил, что это незаконный способ зарабатывания денежных средств, ФИО3 согласился на это. Он сам, ФИО3, ФИО2 никому из потерпевших не звонили, кто это делал, не знает. Кем нужно было представляться, когда они приходили за деньгами, было указано в Телеграм, где была создана группа, название не помнит, куда и приходили сообщения, когда и куда необходимо прибыть. Он понимал, что есть ряд людей, с которыми они вместе работают. Было установлено время-30 мин., в течении которого они должны были перевести деньги именно через банкоматы банка «Тинькофф». Какую сумму оставлять себе, определял он, оставлял в день 50 000 руб. Заранее со скольких адресов нужно было забирать денежные средства, в какой сумме, не знал, о сумме он узнавал, когда переводил деньги через банкомат. Через Интернет общался только он и полученную информацию он доводил до ФИО3, ФИО2 только говорил, в какой город поедут. Скутер он купил специально для передвижения по городу и чтобы быстро уезжать от сотрудников. Когда ему на телефон приходили адреса, где нужно забирать деньги, они туда с ФИО ходили по очереди, иногда одевали банданы, очки, маски, капюшонов не было.

ФИО2 к нему с просьбой изготовить паспорт не обращался, свою фотографию ему не предоставлял. В ходе следствия он узнал, что из автомобиля ФИО2 был изъят паспорт на имя ФИО с фотографией ФИО2 Он пользовался несколькими телефонами, марки не помнит.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО5 №1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО пояснил, что примерно в середине апреля 2022 года ФИО9 разговаривала с кем-то по телефону, он подумал, что это ФИО, та передала ему трубку, он взял, мужчина сказал, что с ним хочет поговорить человек, которому нужна его помощь. Далее трубку взял мужчина, представился именем ФИО, пояснил, что ему (ФИО) нужна помощь в сборе денежных средств с адресов, которые ему будут называть. Также тот предупредил, что за данные действия могут быть проблемы с полицией, на самом деле это мошенничество под предлогом «Ваш родственник попал в беду», при этом тот не сообщал ему, кто именно будет звонить гражданам и обманывать их. ФИО заверил, если поймают сотрудники полиции, к нему не будет много вопросов и реального срока он за мошеннические действия не получит. Заработная плата будет составлять 50 000 руб. ежедневно, дополнительно он будет получать 10000 руб. на расходы, то есть на оплату такси, квартиры, продуктов, сотовой связи и т.д. Оплата расходов и заработная плата должны были распределяться из похищенных денежных средств. Он понимал, что его действия будут носить противозаконный характер, его это не остановило, он согласился, так как у него были материальные трудности.

Далее в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с абонентского номера «...», с ником «ФИО А1ех» как он понял, это был номер того ФИО, который предложил ему совершать мошеннические действия. Далее ему поступили инструкции: 1) Работают с понедельника по пятницу до 18-19.00 час. по МСК; 2) в 09.00 час. перекличка, если готовы к работе подтверждаете; 3) в рабочее время телефон заряжен на 100%; 4) время отклика на сообщения не должно превышать 2 минуты; 5) должны быть готовы покинуть квартиру в течении 5 минут; 6) работать без самодеятельности; 7) на пересчет денег дается 20 минут; 8) на отгрузку денег в банкомат дается - 1,5 час. 9) иметь телефон со стабильным интернетом, павер банк, очки, медицинскую маску, кепку или капюшон, пакет или сумку, чтобы туда положить вещи, установить на телефоне приложения «Гугл-карты», «2gis»; 10) избегать камер видеонаблюдения возле адресов получении денег; 11) стараться быть незамеченными; 12) использовать медицинскую маску, очки, капюшон или кепку; 13) не одевать яркие вещи, вещи с явными опознавательными знаками; 14) если имеются татуировки, необходимо их скрыть под одеждой. Он прочитал инструкцию и снова подтвердил свое согласие на работу. Затем, ФИО отправил ему ник «Кобра», сказал написать в «Телеграм» на данный ник, что он и сделал. Там ему снова прислали эти же инструкции, но кто скрывался под ником «Кобра», он не догадывался, абонентский номер у него не высветился. Пользователи «Кобра» и «ФИО А1ех» ему пояснили, что его задача будет состоять в том, что в приложении «Телеграм» создается чат, где человек присылает указание с адресом, данными человека, также кем необходимо представиться и данные человека, от кого приехали (якобы от следователя), у данных людей нужно забирать денежные средства за то, чтобы их родственников не привлекли к уголовной ответственности и переводить данные денежные средства на указанные банковские счета, также пояснили, что необходимо будет ездить в разные города, которые будет указывать человек в приложении «Телеграм». После того, как ему объяснили все нюансы, то сообщили, как появится работа, ему сразу об этом скажут.

После того, как ему рассказали, в чем заключается работа, он начал думать, каким образом ему побольше заработать денег. Он понял, что один не сможет передвигаться между городами, к тому же на большие расстояния, решил, что ему нужен помощник с автомобилем. Так же решил приобрести скутер марки «Naked», который нашел по объявлению на сайте «авито», для того чтобы передвигаться на нем по городу. Приобрел скутер он в ..., контактов продавца не сохранилось. Он думал, что скутер не оборудован госномером, поэтому его будет сложно найти сотрудникам полиции, к тому же тот мобильный и можно будет быстро передвигаться из одного района города в другой. Он решил, что автомобиль ему также будет нужен для перевозки скутера по разным городам России и желательно грузовой.

С целью совершения преступлений, о которых ему написали в «Телеграме», он обратился за помощью к знакомому ФИО2, с которым поддерживает приятельские отношения на протяжении 4-х лет. У того в пользовании есть автомобиль марки «Газель Бизнес», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, с госномером .... Примерно в начале мая 2022 года он встретился с ФИО2, рассказал ему, что можно зарабатывать легкие деньги путем обмана граждан под предлогом, что их родственник якобы попал в беду, рассказал, что в приложении «Телеграм» создается чат, где человек, кто именно - ему неизвестно, присылает указание с адресом в разных городах, данными человека, информацией, кем необходимо представиться, от кого приехали, например, от следователя, то есть неизвестные обманывали людей, а им необходимо было приезжать на адрес, говорить, что они от следователя, забирать деньги, а далее эти похищенные деньги перечислять на определенные банковские карты, которые им также будут называть.

Также он предупредил ФИО2, что это противозаконно, могут возникнуть проблемы с полицией, но заверил, что даже если их поймают, то реального срока за данные действия не предусмотрено. За участие он обещал платить ФИО 10 000 руб. в день, оплатить расходы на дорогу, на что ФИО2 согласился. Роль ФИО2 заключалась в перевозке его и скутера из города в город на принадлежащем последнему автомобиле марки «Газель Бизнес госномер ..., где тот должен был его ждать в определённом месте до получения новых указаний, сбором и переводом денежных средств должен был заниматься он.

... в приложении «Телеграм» пользователь «...» добавил его в чат, название которого не помнит, где от неизвестного ему пользователя поступило указание, что нужно ... быть в ..., на что он сказал ... будет выезжать. После чего, он связался с ФИО2, которому сообщил, что ... годав вечернее время нужно будет выезжать в ... для совершения мошеннических действий в отношении пожилых людей, на что тот согласился.

... в вечернее время к его дому по адресу: ..., ... приехал ФИО2 на автомобиле марки «Газель Бизнес», они поехали в ..., где забрали у продавца скутер, который он ранее приобрел для быстрого передвижения по городам с целью конспирации, после чего, поехали в .... Оплату бензина на дорогу он производил наличными из похищенных денежных средств.

... они приехали в ..., не успевали приехать в ..., он написал в группу в «Телеграм», что находится в ..., на что в чате ему ответили, чтобы ждал указаний. Через некоторое время в чате ему пришло указание с адресом, где нужно было забрать денежные средства, он нашел в «Гугл-карты» адрес, на скутере направился по вышеуказанному адресу вместе с ФИО2, в настоящее время точный адрес и сумму денежных средств, которые забрал, не помнит. Автомобиль «Газель Бизнес» оставили на окраине ..., денежные средства он перевел в ближайшем банкомате АО «Тинькофф Банк» на счет, который ему прислал в чате. В ... они проехали примерно 4-5 адресов, где он забирал денежные средства, адреса ему присылали в чате, в настоящее время адреса назвать не может, так как не помнит, сколько было похищено денег с данных адресов, также не помнит, деньги он сразу переводил на указанные ему счета. Денежные средства, которые ему передавали пожилые люди, были завернуты в полотенца или простынь, находились в пакете. После того, как он забирал денежные средства, он их пересчитывал, через банкомат отправлял на указанные в чате банковские карты, себе деньги не оставлял. При этом ФИО2 находился у скутера, ждал его, пока он поднимался в квартиры и забирал денежные средства у пожилых людей. В вечернее время ... ему пришло указание ехать в ....

... они на автомобиле марки «Газель Бизнес» под управлением ФИО2, приехали в ..., где ему также поступило указание в чате в приложении «Телеграм» с адресом, откуда необходимо было забрать денежные средства, они на скутере направились по вышеуказанному адресу, в настоящее время точный адрес и сумму, сколько он забрал денежных средств, не помнит, автомобиль марки «Газель Бизнес» они также оставили на окраине города. В ... они работали также, по заранее распределенным им ролям: он шел на адрес за деньгами, ФИО2 оставался у скутера, при этом скутер находился заведенным и ФИО2 следил за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции они успели быстро скрыться. После того, как он забрал денежные средства, он их пересчитал через банкомат на указанную в чате банковскую карту. После перечисления денежных средств им сказали, что они могут ехать в ..., что они и сделали. За данные поездки им заплатили 60 000 руб., из которых они потратили примерно 10 000 руб. на дорогу, 25 000 руб. он заплатил ФИО2, 25 000 руб.он оставил себе. Вышеуказанный чат в приложении «Телеграм» в настоящее время удален кем-то из администраторов.

После данной поездки он понял, что эта работа с большим риском, в любой момент могут задержать сотрудники полиции, поэтому он решил привлечь к мошенническим действиям своего знакомого ФИО3, чтобы один из них заходил на адреса за денежными средствами, второй стоял на улице, наблюдал за обстановкой, в то время, как ФИО2 будет ждать их в другом месте на своем автомобиле и в случае опасности сможет их быстро забрать и увезти из города. С ФИО3 он познакомился лично примерно полгода назад в ... через общих знакомых, с того времени они с ним поддерживают дружеские отношения. ФИО. длительное время поддерживает также дружеские отношения с его матерью, ходим друг другу в гости.

В начале июня 2022 года он встретился с ФИО3, рассказал ему, что можно заработать легкие деньги путем обмана граждан под предлогом, что их родственник якобы попал в беду, рассказал ему, что в приложении «Телеграм» создается чат, где человек присылает указание с адресом, данными человека, также кем необходимо представиться, данные человека, от кого приехали (якобы от следователя). Также пояснил, что у данных людей нужно забирать денежные средства за то, чтобы их родственников не привлекли к уголовной ответственности и переводить данные денежные средства на указанные банковские счета. Он сразу сообщил, что это всё противозаконно, но заверил, что даже если их поймают, то реального срока они не получат, также сказал, что нужно будет соблюдать конспирацию, прикрывать лицо от камер видеонаблюдения. К тому же, объяснил, что они будут передвигаться на скутере в городах, а сам скутер будут перевозить между городами на автомобиле «Газель Бизнес», которая принадлежит его знакомому. Роль ФИО3 заключалась в том, чтобы тот ездил с ним на скутере марки «Naked» по адресам, потом либо тот, либо он заходили за денежными средствами на адрес, а оставшийся человек на скутере ждал неподалеку, наблюдал за обстановкой. Скутер всегда должен был быть заведенным, чтобы в случае необходимости можно было быстро уехать. ФИО3 согласился на его предложение. При этом, он пояснил ФИО3, что когда нужно будет ехать в другой город, сообщит. Он пообещал выплачивать ФИО3 у ежедневно 5000 руб. наличными из похищенных денежных средств.

По поводу совершаемых преступлений, он более с «ФИО» не разговаривал. В чатах в «Телеграм» он никому не сообщал, что он привлек к этим преступлениям еще людей, так как посчитал это не нужным. Договоренность у «ФИО» была именно с ним. К тому же ему писали в чатах, что будут присылать адреса, где забирать деньги и номера карт, куда их переводить, а как он это будет реализовывать, никто не спрашивал и указания ему не давал. Это была его инициатива привлечь к этим преступлениям ФИО2 и ФИО3, для того, чтобы он смог побольше посетить адресов и заработать побольше денег.

... в приложении «Телеграм» пользователь «Фантом», добавил его в чат, он увидел сообщение, где было указано, что ... необходимо быть в ..., ... ..., он согласился, связался с ФИО3 и ФИО2, сказал им об этом, на что ФИО2 пояснил, что нужно будет выезжать в вечернее время ....

... примерно в 20.00 час. (по Московскому времени) к нему домой по вышеуказанному адресу приехал ФИО2, на автомобиле марки «Газель Бизнес» с госномером ..., они погрузили в кузов автомобиля скутер марки «Naked», потом забрали ФИО3, поехали в ....

Приложение Телеграм было установлено на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Realme» в корпусе бирюзового цвета, который им приобретался специально для этого вида заработка, при этом личный сотовый телефон марки «Нокия» он выключил при въезде в город, оставил его в автомобиле «Газель Бизнес», также он сказал ФИО3, чтобы тот отключил личный сотовый телефон и оставил его в автомобиле, это делалось с целью конспирации. Когда они поехали кататься по ..., то у него при себе был еще один сотовый телефон марки «Хонор», на котором были установлены приложения с картами городов, чтобы можно было включить навигатор и быстро добраться до нужного адреса.

... в 12.00 час. (по Московскому времени) они приехали в ..., остановились в гаражном кооперативе, он и ФИО3 выгрузили скутер и поехали кататься городу, указаний в сообщении «Телеграмм» еще не поступало. По ... они ездили несколько часов, но указаний в «Телеграм» не было, Примерно в 14.00 час. (по Московскому времени) они с ФИО3 вернулись к автомобилю «Газель Бизнес», погрузили скутер, арендовали квартиру, где переночевали.

... примерно в 06.00 час. (по Московскому времени) они выехали в ... ..., где по остановились в гаражном кооперативе, он и ФИО3 выгрузили скутер. В это время ему в «Телеграмм» поступило указание, необходимо ехать на адрес: ..., чтобы там забрать денежные средства, у лица, которому уже позвонили неизвестные ему лица и сообщили, что родственник попал в ДТП. Они приехали на указанный адрес, он сказал ФИО3, чтобы тот следил за скутером, тот был заведенный для того, чтобы в случае появления сотрудников полиции, они смогли быстро уехать. Примерно в 12.25 час. он зашел в подъезд в солнцезащитных очках и панаме, чтобы скрыть свою личность, ему открыла дверь пожилая женщина, передала пакет, в котором находились вещи он вышел на улицу, положил в багажник скутера пакет. они отъехали примерно 500 метров, он достал пакета полотенце, в котором были завернуты денежные средства, их пересчитал, выкинул пакет с вещами в мусорный бак, денежные средства оставил у себя, какая сумму там была, не помнит, поехали в банкомат АО «ТинькоффБанк», адрес банкомата и счет, на который он переводил денежные средства, не помнит.

Через некоторое время ему пришло сообщение в «Телеграм» о необходимости забрать денежные средства по адресу: .... Приехав на данный адрес, он сказал ФИО3, что тому нужно зайти в квартиру, забрать денежные средства, которые похищены путем звонка под предлогом - «родственник попал в ДТП». Далее он показал ему в приложении «Телеграм» сообщение из чата. В данном сообщении было указано: 1) город (в каком нужно забирать денежные средства); 2) улица; 3) номер дома; 4) номер квартиры; 5) этаж; 6) ФИО, кто будет передавать денежные средства; 7) имя водителя, то есть имя, которым тот должен представиться; 8) от ФИО, то есть тот должен был сказать «я от ФИО». Также он сказал, чтобы ФИО3 прятал лицо, заходил в кепке и солнцезащитных очках, скрывая свою личность, не попадал под камеры наружного видеонаблюдения. После чего, примерно в 12.55 час. (по Московскому времени) ФИО3 зашел в подъезд, он остался на улице наблюдать за обстановкой возле заведенного скутера, чтобы в случае появления сотрудников полиции, скрыться на нем. Они понимали, что данные денежные средства добыты преступным путем под предлогом, что их родственники попали в беду. Через несколько минут тот вышел, они сразу уехали, примерно в 500 метрах остановились, он достал из пакета вещи, где были завернуты денежные средства, убрал их в карман своей одежды, пакет с вещами выкинул в мусорные баки.

Далее они поехали к банкомату по адресу: ..., где он в 13.08 час. (по Московскому времени) перечислил денежные средства в размере 85 000 руб. по номеру договора N имя ФИО, оставшиеся 15 000 руб. оставил для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

Затем ему поступило сообщение с адресом: Башкортостан, .... Они с ФИО3 на скутере направились по данному адресу, по приезду ФИО3 поднялся в квартиру, он оставался на заведенном скутере наблюдать за обстановкой. Через несколько минут ФИО3 спустился, в руках у него был пакет, где находились денежные средства, завернутые в простынь. Он забрал из пакета денежные средства, остальное выбросил. Вместе с ФИО3 направились к банкомату АО «ТинькоффБанк» по адресу: ..., где он перевел денежные средства в размере 315 000 руб. по номеру договора N на имя ФИО, оставшиеся 35 000 руб. оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

После они вернулись к автомобилю «Газель Бизнес», их ждал ФИО2, загрузили скутер, он сообщил, что необходимо ехать в ... ..., там переночевать, в этом городе оставаться было опасно. Приехав в ... к поиску квартиры присоединился ФИО2, который нашел квартиру, где они остановились, адрес не помнит. В вечернее время ему пришло сообщение в приложении «Телеграм», что на следующий день в 08.30 час. (по Московскому времени) они должны быть в ..., где нужно будет также забирать денежные средства, добытые преступным путем.

... примерно в 07.00 час. (по Московскому времени) они втроем: он, ФИО3 и ФИО2 выехали в ..., куда прибыли 10.00 час. (по Московскому времени), на въезде в город увидели строительную базу синего цвета по адресу: ...А, где ФИО2 припарковал автомобиль «Газель Бизнес», он и ФИО3 выкатили скутер, поехали кататься по ..., ждать указаний от лиц, обзванивающих пожилых людей и похищающих вместе с ними у них деньги. Примерно в 13.30 час. ему в приложении «Телеграм» поступило сообщение с адресом ..., они сразу же поехали по данному адресу, куда прибылипримерно в 14.00 час. (по Московскому времени), остановились с торца дома. ФИО3 по его указанию надел кепку черного цвета с логотипом «Nike» и солнцезащитные очки для конспирации, был одет в кофту с длинным рукавом, шорты светлого цвета. После чего ФИО3 подошел к подъезду N, ..., позвонил в домофон в ..., ему открыли дверь, тот зашел в подъезд, он остался ждать его на заведенном скутере. Через несколько минут ФИО3 вышел, они уехали в соседний двор, где он достал из пакета вещи, где были денежные средства, пересчитал их, было 100 000 руб. Пакет с вещами выкинул в ближайший мусорный бак.

Далее ему в приложении «Телеграм» поступило еще одно сообщение с адресом: .... Приехав к указанному адресу примерно в 15.00 час.они остановились с торца дома со стороны 1-го подъезда, он снова отправил за похищенными денежными средствами ФИО3, передал последнему свой сотовый телефон, где установлено приложение «Телеграм» и показал сообщение с номером квартиры, информацией, кем тот должен был представиться - от «Виктории ФИО». ФИО3 надел кепку черного цвета с логотипом «Nike» и солнцезащитные очки для конспирации, подошел к подъезду N, ..., дверь домофона была открыта, при этом он находился на улице недалеко от подъезда, наблюдал за обстановкой. Через несколько минут ФИО3 вышел на улицу, они на скутере уехали в соседний двор, где он достал из пакета вещи, из которых достал денежные средства, пересчитал их, было 100 000 руб. Пакет с вещами выкинул в мусорный бак. Далее он с помощью своего сотового телефона марки «Хонор» нашел ближайший банкомат АО «ТинькоффБанк»по адресу: ..., где перевел денежные средства в сумме 180 000 руб. по номеру договора N на имя ФИО, 20 000 руб. оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

Примерно в 16.30 час. ему в приложении «Телеграм» поступило сообщение с адресом: .... Приехав по указанному адресу, они остановились в арке дома, он сказал, что сам пошел за пакетом, а ФИО3 должен оставаться на улице, присматривать за скутером, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции можно было быстро уехать. Он отправился в квартиру, одет был в панаму, солнцезащитные очки, темную майку с надписью на груди белого цвета, шорты черного цвета. Он зашел в подъезд, поднялся на этаж, где находилась квартира, дверь открыла пожилая женщина и передала ему белый пакет, в котором находилось полотенце и какой-то бокал, после чего он сразу же ушел. Выйдя на улицу, они с ФИО3 поехали к ближайшему банкомату АО «ТинькоффБанк»по адресу: ..., ул. ..., в магазин «Лента», где оставил ФИО3, сам отъехал к мусорным бакам, достал денежные средства в сумме 380 000 руб., пакет с вещами выкинул в мусорные баки, затем с с ФИО3 пошли к банкомату, где он внес денежные средства в сумме 335 000 руб. по номеру договора N на имя ФИО, а оставшиеся 45 000 руб. он оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

После чего они на скутере поехали по ул. ..., в пути скутер сломался, он позвонил ФИО2, тот их забрал. ФИО2 по объявлению на сайте «Авито» нашел автомеханика ..., куда они прибыли, где им возле кафе «Уют» в гаражеотремонтировали скутер, он рассчитался с автослесарем, заплатив 4 500 руб. наличными. Затем они поехали в .... ... в ночное время они остановились в гостинице в ..., (тел. ...).... примерно в 07.00 час. (по Московскому времени) они заехали в ..., где ФИО2 припарковался в гаражном кооперативе, он и ФИО3 выгрузили скутер, поехали кататься по ..., ждали указаний. Примерно в 08.00 час. (по Московскому времени) ему в приложении «Телеграм» поступило сообщение с адресом: ..., подъезд 3. Приехав по адресу, они поставили скутер между ..., он отправил ФИО3 забирать денежные средства, сам остался на улице, дал последнему телефон, где было написаны имя и отчество женщины, у которой нужно было забрать денежные средства, так же было написано, от кого они пришли. ФИО3 был в бейсболке, в солнцезащитных очках, через несколько минут вышел на улицу, подошел к скутеру, отдал ему пакет с денежными средствами, они сразу же поехали к банкомату АО «ТинькоффБанк» по адресу: ..., совместно с ФИО3 зашли в торговое помещение, где по указанному в телеграмме номеру договора перевели денежные средства в размере 164 000 руб., т.е. всю сумму, которую забрали, номер договора не помнит, данная информация нигде не сохранилась.

Около 10.00 час. в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с адресом: ..., они сразу выдвинулись по данному адресу, он в квартиру пошел сам, ФИО3 остался на улице присматривать за скутером и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции была возможность быстро скрыться. Он зашел в подъезд, поднялся к нужной квартире, забрал пакет, вышел на улицу. После чего они отъехали в соседний двор, он достал из пакета денежные средства, пакет с содержимым выкинул в мусорный бак. Они снова поехали к банкомату АО «ТинькоффБанк» по адресу: ..., по приезду совместно с Х.Н.ВБ. через банкомат АО «ТинькоффБанк» по указанному в «Телеграм» номеру договора перевели денежные средства в размере 100 000 руб., то есть всю сумму, которую забрали.

Далее пришло сообщение с адресом: ..., куда они поехали. Примерно в 13.30 час., доехав до ..., у них сломался скутер, они оставили его возле вышеуказанного дома, на маршрутный автобус, доехали до ТЦ «...», пешком пошли к .... Он поднялся в квартиру, забрал пакет, вышел на улицу, где его ждал ФИО3, они вернулись в ТЦ «...», где через банкомат АО «ТинькоффБанк» перечислили денежные средства в размере 360 000 руб., на номер договора, который в настоящий момент не помнит, оставшиеся 8 000 руб. он оставил на ремонт скутера и такси.

Сразу же после перечисления денежных средств ему пришло сообщение с адресом: ..., они поймали такси с ФИО3, он позвонил ФИО2, сказал, чтобы тот поехал к ... и ждал их, а они поехали дальше в ... по делам. Примерно в 15. 00 час. они приехали на такси по адресу: .... Он направился забирать денежные средства, ФИО3 находился в такси. Он поднялся в квартиру, забрал пакет, по пути следования до такси, он достал из пакета денежные средства, пакет с вещами выкинул в мусорный бак, сев в такси, назвал водителю адрес, где находился скутер, там же их ждал и ФИО2, они с ФИО3 загрузили скутер в автомобиль марки «Газель Бизнес», направились вновь в ТЦ «...» в ..., он один пошел переводить деньги, ФИО2 и ФИО3 остались в автомобиле «Газель Бизнес». Через банкомат АО «ТинькоффБанк» в ТЦ «...» он перечислил все денежные средства, которые забрал с адреса: ..., в размере 100 000 руб., на номер договора, который не помнит.

Затем они направились в .... С самого начала понимал, что они будут совершать мошеннические действия в отношении людей, путем сбора денежных средств. Он осознавал, что они с ФИО3 и ФИО2 совершали мошенничества совместно с неизвестными ему лицами, их роль заключалась в сборе похищенных денег и в их дальнейшей отправке. Также хочет пояснить, что ФИО2 и ФИО3 к свершению мошеннических действий привлек он сам, все указания ФИО2 и ФИО3 поступали от него, все денежные средства распределялись им. Изначально он сообщал ФИО3 и ФИО2, что их действия несут противозаконный характер.

... утром они приехали в ..., ФИО2 развез их с ФИО3 по домам, он отдал ему 34 000 руб. из похищенных ими денежных средств. С ФИО3 денежные средства они распределяли после каждого «отработанного» города. Скутер они выгрузили у него дома, так как он занимался его ремонтом для последующего аналогичного использования.

В этот же день, ... он сообщил ФИО3 и ФИО2, что ... им нужно быть в ... края, определились, что нужно выезжать вечером ..., чтобы к утру ... быть на месте.

... примерно в 05.00 час. (по Московскому времени) они приехали в ... края на автомобиле марки «Газель Бизнес» белого цвета с госномером ..., под управлением ФИО2, заехали в гаражный кооператив на окраине города, где они с ФИО3 выгрузили скутер, поехали в город ждать сообщение с адресом, где нужно забрать денежные средства, а ФИО2 уехал куда-то во дворы.

Примерно в 12.00 час. (по Московскому времени) ему пришло сообщение с адресом: ..., куда они отправились с ФИО3 на скутере. Он поднялся в квартиру, ФИО3 по его указанию остался ждать на улице и наблюдать за обстановкой. Он забрал у пожилой женщины пакет, где были денежные средства, завернутые в два полотенца. Выйдя во двор, он забрал денежные средства, пакет с содержимым выбросил в мусорный бак. Они поехали в ближайший банкомат АО «ТинькоффБанк» по адресу: г.ерезняки, ..., где в 11.38 час. (по Московскому времени) перевели денежные средства в размере 165 000 руб. по номеру договора N на имя ФИО, оставшиеся 25 000 руб. он оставил у себя для дальнейшего распределения.

После этого ему поступило сообщение с адресом: ..., куда они с ФИО3 поехали. Он поднялся за денежными средствами, ФИО3 по его указанию остался ждать на улице. Он забрал у пожилой женщины пакет, в котором были денежные средства, он их забрал, пакет с содержимым выбросил в мусорный бак. Далее они поехали снова к банкомат АО «ТинькоффБанк»по адресу: ..., где двумя платежами: в 12.26 час. (по Московскому времени) - 335 000 руб.; в 12.27 час. (по Московскому времени) - 5 000 руб., а всего 340 000 руб. перевели по номеру договора N на имя ФИО, оставшиеся 35 000 руб. он оставил для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

Примерно в 15.00 час. они с ФИО3 были по адресу: ..., который поступил ему в приложении «Телеграм». Он отправил ФИО3 забирать денежные средства, сам остался ожидать на улице. Через несколько минут тот вышел, отдал ему пакет с денежными средствами и какими-то вещами. Был сильный дождь, они с ФИО3 промокли, он позвонил ФИО2, сказал ехать за ними. Когда тот приехал, они с ФИО3 загрузили скутер в автомобиль «Газель Бизнес», он передал ФИО2 денежные средства в размере 226 000 руб., а оставшиеся 24 000 руб. оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2 и отправил его к банкомату АО «ТинькоффБанк» по адресу: ..., где примерно в 15.20 час. (по Московскому времени) тот перевел денежные средства по номеру договора N на имя ФИО, который он ему перед этим сообщил. Также он просил его записать видео, на котором тот действительно переводит необходимую сумму на нужный счет. По возвращении ФИО2 он сказал, что тут дела закончены, нужно ехать в ... края.

Примерно в 16.00 час. (по Московскому времени) они заехали в ... края. ФИО2 заранее нашел квартиру в аренду на сутки по адресу: ..., где они переночевали.... они поехали на автомобиле «Газель Бизнес», под управлением ФИО2 в гаражный кооператив, где они с ФИО3 выгрузили скутер и поехали на нем в город, в ожидании сообщения с адресом, ФИО2 остался там.

Примерно в 11.30 час. (по Московскому времени) ему пришло сообщение с адресом: ..., куда они сразу поехали. Он надел медицинскую маску, панаму черного цвета с целью конспирации, поднялся в квартиру, ФИО3 остался на улице. Забрав пакет с денежными средствами и какими-то вещами, он вышел на улицу, вытащил денежные средства, пакет с содержимым выбросил в мусорный бак. В приложении «2Gis» он нашел ближайший банкомат АО «ТинькоффБанк» по адресу: ... А, где двумя платежами: в 12.08 час. (по Московскому времени) - 91 000 руб.; в 12.09 час. (по Московскому времени) - 5 000 руб., всего 96 000 руб. перевели по номеру договора N на имя ФИО, оставшиеся 4 000 руб. он оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

Далее, ему пришло сообщение с адресом: ..., куда они с ФИО3 поехали. Примерно в 12.35 час. (по Московскому времени) он поднялся в квартиру, перед этим надев медицинскую маску и панаму черного цвета с целью конспирации. ФИО3 остался ждать на улице. Забрав пакет у пожилой женщины, он спустился на улицу, где достал из пакета денежные средства в размере 100 000 руб., пакет с вещами выбросил в мусор. Затем они с ФИО3 поехали снова к банкомату АО «ТинькоффБанк»по адресу: ... А, где в 13.03 час. (по Московскому времени) перевели по номеру договора N на имя ФИО 90 000 руб., оставшиеся 10 000 руб. он оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

Затем ему поступило сообщение с адресом: .... Они с ФИО3 поехали по вышеуказанному адресу, где он снова с целью конспирации надел медицинскую маску, панаму черного цвета, зашел в дом, ФИО3 остался на улице наблюдать за обстановкой. Он забрал в пакет, в котором были денежные средства в размере 120 000 руб., завернутые в полотенце, вышел на улицу, пакет с полотенцем выбросил, денежные средства положил в карман. После чего с ФИО3 направились к банкомату АО «ТинькоффБанк» по адресу: ...А, где двумя платежами: в 13.26 час. (по Московскому времени) - 100 000 руб., в 13.29 час. (по Московскому времени) - 8 000 руб., а всего 108 000 руб. перевели по номеру договора N на имя ФИО, оставшиеся 12000 руб. он оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО

Сообщения с адресом: ... ему не приходило, по данному адресу они не ездили. В ... они проехали только по трем адресам.

После перевода денежных средств, он позвонил ФИО2, узнал, где тот находится, после чего они с ФИО3 поехали к нему, загрузили скутер в автомобиль марки «Газель Бизнес» и поехали в сторону ....

... примерно в 06.00 час. они приехали в ..., остановились на автодроме при въезде в город, они с ФИО3 выгрузили скутер, поехали в город в ожидании сообщения с адресом, где нужно будет забрать денежные средства, полученные путем обмана.

Примерно в 10.00 час. (по Московскому времени) поступило сообщение с адресом: ..., ...., ..., они с ФИО3 поехали туда. За денежными средствами он направил ФИО3, сам остался ждать. Через пару минут тот вышел, передал ему пакет, где находились денежные средства в размере 133 000 руб., завернутые в полотенце. Он нашел ближайший банкомат АО «ТинькоффБанк»по адресу: ..., 4 мкр., 24, куда они поехали, по пути выбросив пакет и полотенце. В 10.16 час. (по Московскому времени)он перевел по номеру договора N на имя ФИО 14 000 руб., оставшиеся 19 000 руб. оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

После этого поступило сообщение с адресом: ..., ..., ..., куда они с ФИО3 поехали. В этот раз он сам поднялся в квартиру, забрал пакет с вещами, денежными средствами, которые они также перевели через банкомат АО «ТинькоффБанк»по адресу: ..., ... 24 тремя платежами: в 10.42 час. (по Московскому времени) - 200 000 руб.; в 10.44 час. (по Московскому времени) - 200 000 руб.в 10.46 час.(по Московскому времени) - 50 000 руб., всего 450 000 руб. перевели по номеру договора N на имя ФИО, оставшиеся 50 000 руб. он оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

После перечисления денежных средств они собрались уезжать из ..., вернулись к ФИО2, но поступило сообщение с адресом: ..., ...., ..., где он уже был. Они с ФИО3 на скутере поехали по вышеуказанному адресу. По пути следования, ФИО3 задержали сотрудники полиции, а ему удалось скрыться на скутере.

Паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ... г.р. серия ... N, выданного отделом паспортной работы и регистрационного учета населения УФМС России по ... ... находился в пользовании ФИО2, фото в паспорте ФИО2. Также ему известно, что тот использовал его для оформления банковской карты АО «ТинькоффБанк», которая находился в его постоянном пользовании.

При совершении каждого преступления у каждого из них: его, ФИО3 и ФИО2 была своя роль: ФИО2 ждал их с ФИО3 на окраине города, они с ФИО3 осуществляли сбор денежных средств по адресам, поступающих в приложении «Telegram». Заходил в подъезд и забирал денежные средства он, либо ФИО3, оставшийся ждал возле подъезда на скутере марки «Naked» с работающим двигателем на случай непредвиденных ситуаций и появления возможных очевидцев совершения преступления либо сотрудников полиции, чтобы предупредить об опасности либо при необходимости быстро скрыться с места преступления. Каждый раз они забирали денежные средства в пакетах, где были различные вещи: полотенца, постельное белье и предметы первой необходимости. Из пакета они сразу же забирали денежные средства, всё остальное выбрасывали в ближайшие мусорные баки.

После получения денежных средств, сразу ехали к близлежащему банкомату АО «Тинькофф Банк» и перечисляли их на указанный им в приложении «Telegram» расчетный счет. До банкомата они всегда добирались быстро, так как искали ближайший, максимальное время на дорогу составляло примерно 30 мин. Перечислив, он сразу же сообщал об этом приложении «Telegram» человеку, который давал реквизиты перечисления, а также ФИО2, чтобы тот продолжал ждать их, так как сразу после перечисления денежных средств приходило сообщение с новым адресом, куда нужно было ехать и забирать денежные средства. В случае, если приходило сообщение, что адресов больше не будет, они с ФИО3 сообщали об этом ФИО2, тот забирал их на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госгосноменр ..., в котором тот ожидал их. ФИО2 не ездил по адресам с ними, так как принадлежащий ему автомобиль можно проследить по го6номеру, что было слишком опасно.

Когда они ехали в конкретный город, они не знали, по скольким адресам им нужно будет проехать и забрать денежные средства. Было, что они приезжали, а сообщений с адресами не приходило вовсе. Сколько адресов будет в городе никто не знал, им сообщали адрес после перечисления денежных средств с предыдущего адреса. О количестве адресов и общих сумм денежных средств разговора не было, каждый раз присылали новый адрес, на который они могли ехать или не ехать, если возникали какие-то непредвиденные обстоятельства. От каждой заявки он оставлял у себя разные суммы денежных средств, которые в последующем распределялись между ним, ФИО3 и ФИО2 (т. 11 л.д. 17 - 29).

После оглашения показаний ФИО5 №1 их подтвердил, пояснил, что такие показания он давал, их подтверждает, все отражено верно. Кроме того пояснил, что паспорт на имя ФИО с фотографией ФИО2 видел у следователя. Откуда ему известно, что ФИО2 открывал банковскую карту, не помнит, возможно сам ФИО2 говорил, у него в телефоне переписке по поводу данного паспорта ничего нет. Расчет с ФИО2 он производил в конце каждого дня.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ей знакомы, неприязненных отношений к ним не имеет, оснований для оговора нет. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 По телефону марки «Нокия», изъятому у ФИО5 №1,, экспертиза не проводилась, в телефоне была осмотрена переписка в мессенджере Телеграм, что является подтверждением причастности ФИО2 и ФИО3 к инкриминируемым им преступлениям. Кроме того, проведение экспертизы было нецелесообразно, т.к. мессенджер Телеграм имеет свойство, что другой собеседник может удалить переписку. Информация с телефона не извлекалась, в ходе осмотра телефона следователем ФИО подробно был составлен протокол осмотра. Телефон был в рабочем состоянии, после осмотра был упакован, опечатан. Знает, что по уголовному делу также был изъят рюкзак, который передан на хранение в ОП N.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО3 ее брат, обстоятельства произошедшего ей не известны, в ходе судебных заседаний узнала, в чем обвиняется брат. ... ей позвонил брати сказал, что его задержали в .... Примерно за 3 дня до этого, брат уехал на работу с ФИО5 №1, сказал, что едет в командировку, будет перевозить наличные денежные средства и за это будут хорошо платить, но наименование организации, куда поехал, не говорил. Охарактеризовать брата может с положительной стороны, всегда помогал матери, работал в Валберисе. Мать страдает заболеваниями. Брат проживал с матерью иногда с сожительницей, она живет от них отдельно, у нее своя семья. У сожительницы брата есть ребенок 4 лет, он участвовал в его воспитании и помогал материально. С ФИО5 №1 она не знакома, знала его сожительницу. В детстве у брата были заболевания, сильно задыхался, сейчас такого уже нет. Брат закончил 9 классов, потом поступил в училище, но его не закончил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №28 пояснила, что ФИО3 ее сын, обстоятельства произошедшего ей стали известны после задержания сына. Она проживала совместно с сыном в ..., последний работал в Валберисе, летом 2022 года сыну предложилиновую работу, связанную с инкассацией денежных средств, как она поняла эта работа где-то в .... ... или ... ей позвонила дочь и сказала, что сына задержали. Она знала, что ФИО5 №1 проживал с ФИО Е., видела его несколько раз, якобы фирма, куда устроился ее сын, принадлежала ФИО5 №1, сына может охарактеризовать с положительной стороны, закончил 9 классов, поступи в колледж, но его не закончил, так как болел, привлекался к уголовной ответственности, попал в плохую компанию. Поле освобождения жил в ..., потом в ..., помогал ей материально. У сына есть ребенок 4 лет, он участвует в его воспитании. В детстве у сына были проблемы со здоровьем, некоторые из них остались и сейчас, в армии не служил по состоянию здоровья. Когда сын уехал на работу, звонил ей, но не говорил, где находится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что подсудимые ему знакомы в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ним не имеет, оснований для оговора нет. По обстоятельствам пояснил, что в июне 2022 года в полицию ... поступали заявления о преступлениях от потерпевших, звонили бабушкам на домашний телефон, говорили, что родственники попали в ДТП, просили денежные средства. Было установлено, что два человека приезжали на мопеде, страховали друг друга, один на улице был, другой в подъезд заходил. Потом на следующий день были совершены аналогичные преступления в ..., в ..., установили, что мопед туда не ездил, начали по машинам отрабатывать, по камерам Цафап установили Газель, дату, когда они приехала в ..., где было совершено 3-4 преступления, когда вечером уехала в ..., утром появилась там. Посмотрели, на кого оформлена машина, на кого приходили штрафы, был установлен ФИО2, также установили, что машина уехала в сторону ..., они выехали в командировку в ту сторону, по пути была получена информация, что автомобиль следует ..., связались с сотрудниками полиции, в ... ФИО2 и ФИО3 были задержаны, ФИО5 №1 скрылся.

В ... с задержанными были проведены следственные действия, передали им, они их доставили в ..., где у ФИО2 и ФИО3 были взяты объяснение и переданы следователю для допроса, они вину признали, давали объяснение по факту произошедших событий

В ... преступления были совершены в 20-х числах июня 2022 года, денежные средства были похищены у потерпевших, проживающих на ..., ул...., точные адреса не помнит. У них в распоряжении были видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах домов по ..., Салмышской, где были зафиксированы одни и те же лица. Согласно видео записи с ..., один человек заходил в подъезд, второй был на улице, отходил от скутера, на ... второй отходил от скутера или нет, не помнит. По каким адресам были совершены преступления в ..., он не помнит.

Потерпевшими по ... были женщины, по ... мужчина, у потерпевшей с ... было похищено 350 000 руб., у других потерпевших по 100 000 руб.

Кто звонил потерпевшим, ими установлено не было, причастность ФИО3, ФИО2 к звонкам установлена не была, звонили третьи лица. Кроме того, ими было установлено, что адреса потерпевших, где нужно было забирать денежные средства, приходили им в Телеграм. У ФИО5 №1 в телефоне была переписка, инструкция, что нужно закрывать лица от камер, как себя вести, кем нужно было представляться, адреса потерпевших Из ... ФИО2 и ФИО3 были ими доставлены в ..., возможно он у кого-то из них отбирал объяснение, давление не оказывалось, кто из оперативных сотрудников передавал материал в следствие, не знает, при их допросе следователем он не присутствовал.

Знает, что ФИО2 и ФИО3 писали явку с повинной по собственной инициативе, присутствовал он при этом или нет, не помнит. У ФИО2 была белая Газель сзади был пассажирское место, тентованная. Когда они прибыли в ..., в это время ФИО2 и ФИО3 были в отделе полиции, с ними проводили следственные действия, при нем на последних давление не оказывалось, никто их не бил.

Когда они уезжали с ..., он никаких видимых телесных повреждений у ФИО3 не видел, во что тот был одет, не помнит, одежда была летняя. Ими было установлено, что скутер принадлежит ФИО5 №1, в ... ФИО2 по видеокамерам зафиксирован не был. Знает, что при осмотре Газели в ... были изъяты документы на автомобиль, скутер, также изымались телефоны, паспорт на имя ФИО с фотографией ФИО2, изымались ли денежные средства, не помнит.

Он при осмотре Газели в ... не присутствовал. Он не помнит, чтобы ФИО3 хромал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной свидетель ФИО5 №3 пояснила, что ФИО2 ее сын, который проживает по адресу: ..., отдельно от нее, находится в разводе, имеет взрослую дочь. В настоящее время ФИО2 занимается грузоперевозками в основном по ..., редко по городам России на принадлежащем ей автомобиле марки «Газель бизнес 33023» белого цвета, кузов тентовый, госномер ..., фактически автомобиль находится в его пользовании. Примерно ... она созванивалась с ФИО2, интересовалась, где находится, на что он пояснил, что поехал в ... с грузом. ... годаони созвонились, тот пояснил, что находится в ..., вернется домой к концу недели. Вечером ... она вновь позвонила своему сыну на абонентские номера ..., которые были отключены. ... ей от адвоката стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции за совершение мошеннических действий, находится в .... О том, что ФИО2 находился в г...., ..., г...., ..., ..., г...., где совершал мошеннические действия совместно с ФИО, ФИО3, а именно похищал денежные средства у пожилых людей мошенническим способом ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО, ФИО3 ей не знакомы, она их никогда не видела. Своего сына характеризует как отзывчивого, доброго, слабохарактерного человека, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. ФИО2 помогает периодически ей по хозяйству, иногда материально (т. 2 л.д. 100 - 101).

Будучи допрошенной свидетель ФИО9 пояснила, что проживает со своим парнем - ФИО5 №1, у неё есть знакомый ФИО10, они поддерживали дружеские отношения, периодически созванивались, переписывались посредством мессенджера Телеграм. Из общения с ним, ей стало известно, что тот отбывает наказание в ..., она помогала ФИО11 денежными средствами, которые переводила посредством мобильных приложений ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф» на банковскую карту его супруги, данные ее неизвестны. Также она познакомила Аслудина со своим парнем – ФИО5 №1, с которым те стали поддерживать приятельские отношения посредством мессенджера «Телеграм». Примерно в конце апреля - начале мая 2022 года ей позвонил посредством мессенджера «Телеграм» ФИО, сообщил, что есть «Тема» и необходимы свои люди, чтобы помочь. В этот момент она и ФИО5 №1 находились дома, тот присутствовал при разговоре. После ФИО11 сообщил, что ей перезвонит«ФИО», объяснит, в чем суть дела. Через некоторое время посредством мессенджера «Телеграм» ей позвонил мужчина, который представился «ФИО», предложил работу, связанную с инкассацией денежных средств по регионам России, о сборе денежных средств будет сообщать куратор посредством «Телеграм-канала». Она сообщила «ФИО», что в программах не разбирается, передала трубку ФИО5 №1 Далее ФИО стал объяснять суть работы, она знала, что ФИО5 №1 было необходимо ездить по указанию на адреса, откуда необходимо забирать денежные средства. После прекращения разговора ФИО5 №1 повторил ранее сказанное ей «ФИО», что работа связана с инкассацией и нужно будет выезжать в регионы для сбора денежных средств по указанию куратора, который позже скинет свой аккаунт «Телеграм» ему на телефон. В мае, точную дату не помнит, ФИО5 №1 поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от куратора, что необходимо выезжать на работу, о чем он сообщил ей. С кем, куда и на какое время отправляется ФИО5 №1, не говорил. Связь с ФИО5 №1 она поддерживала посредством «Ватсап» и «Телеграм». Периодически ФИО5 №1 писал, что он забирает денежные средства в крупных суммах и отправляет их на предоставленные куратором счет, какой именно - ей неизвестно, после чего отправляет отчет куратору. Через некоторое время ФИО5 №1 приехал домой, рассказал, что забирает денежные средства у пожилых людей, которые завернуты с вещами в пакетах, якобы они передают деньги за какие-то услуги, о которых он ей не говорил. Со слов ФИО5 №1, оплата за работу производилась 1 раз в неделю. За 1 выезд он привез около 30 000 руб.

Примерно через неделю ему вновь поступило сообщение от куратора, он снова уехал, в последующим она узнала, что он уехал с ФИО2 по кличке «Снайпер», которого она знает длительное время, познакомились они с ним около 3,5 лет назад, когда тот обращался к ней по поводу получения кредита и с ФИО3, с которым она знакома на протяжении двух месяцев, ранее общалась с его матерью, иногда поддерживали с ней дружеские отношения.

О том, что ФИО5 №1, ФИО2, ФИО3 мошенническим способом похищали денежные средства у пожилых людей, ей известно не было, в преступный сговор на совершение данных преступлений она не вступала.

По возвращению домой ФИО5 №1 был очень нервным и молчаливым, по его виду было понятно, что его что-то беспокоит, но он ей ничего не рассказывал, потом рассказал, что в ... их задержали сотрудники полиции, ему удалось скрыться, добраться домой на перекладных. Также ФИО5 №1 пояснил, что он во время побега утерял телефон и водительские права (т. 2 л.д. 103 - 106).

Будучи дополнительно допрошенной ... ФИО9 данные ранее показания поддержала, уточняет, что ранее она сообщила, что её знакомый ФИО предложил ФИО5 №1 «заработать», так как думала, что это так, хотя сомневалась в этом, хотела оказать содействие органам предварительного следствия. После допроса от ..., она начала вспоминать произошедшие события, не может с уверенностью сказать, от кого поступило предложение «заработать», так как у нее много знакомых, с которыми она созванивается и в том числе, среди отбывающих наказание в местах лишения свободы (т. 2 л.д. 107 - 108).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что проживает со своим сожителем ФИО, у которого имеется квартира по адресу: ..., которая сдается в аренду посуточно. ... в вечернее время ей на мобильный телефон поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера: .... Звонивший мужчина поинтересовался по поводу аренды квартиру на сутки, расспросил про условия аренды. Этого мужчину она, ФИО не видели, ключи от квартиры оставляли в почтовом (т. 5 л.д. 99 - 100).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ..., фототаблицей к нему, согласно которым установлен адреса, где был припаркован автомобиль марки «Газель Бизнес» с госномером Н 739 НУ 196 регион, в котором их ожидал ФИО2- ...; банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ФИО3 совместно с ФИО5 №1 переводил денежные средства (т. 8 л.д. 245 - 253).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 №1 от ..., фототаблицей к нему, согласно которым установлены адреса, где был припаркован автомобиль марки «Газель Бизнес» с госномером ..., в котором их ожидал ФИО2- ...; банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., где ФИО5 №1 совместно с ФИО3 переводили денежные средства (т. 10 л.д. 69 - 78).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ..., фототаблицей к нему, согласно которым установлены адреса, где ФИО2 в 500 метрах от виадука по ..., ожидал ФИО3 и ФИО5 №1 в автомобиле Газель (т. 9 л.д. 181 - 186).

Протоколом проверки показаний на месте от ... с участием ФИО2, фототаблица к нему, согласно которым установлен участок местности на парковке возле гипермаркета «Лента» по адресу: ..., мкр. 15, стр. 21, где в припаркованном автомобиле марки «Газель бизнес 33023» госномер ... ФИО2 он ожидал указаний от ФИО5 №1 (т. 9 л.д. 214 - 217).

После исследования в судебном заседании вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте, ФИО2 их подтвердил.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены и изъяты:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A8+ (2018), принадлежащий ФИО3, сим-карта оператора ООО «Теле2» с абонентским номером: .... В контактах под номером ... записан «Пашка»;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий ФИО2, сим-карта «Мегафон», с абонентским номером: .... Под номером ... записан «ФИО ...», которым является ФИО5 №1;

- мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMAX, принадлежащий ФИО2, с сим-картой «МегаФон» абонентский N;

- мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite», находящийся в пользовании ФИО3 и ФИО5 №1, с сим-картой «МТС»;

- мобильный телефон марки Realme cl1 2021» находящийся в пользовании ФИО3 и ФИО5 №1, с сим-картой«МТС». Телефоны, находящиеся в пользовании ФИО5 №1 и ФИО содержат сведения об адресах потерпевших, их анкетные данные, от кого представляться, кем назваться (т. 8 л.д. 64 - 66).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: свидетельство № ... от ... на имя ФИО регистрации автомобиля «ToyotaLiteAceNoah» госномер ...; банковская карта «RaiffeisenBank» N, заявление ФИО2 на выдачу карты ООО «Банк Раунд», заявления-анкеты ФИО, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «RealmeC 11» c двумя неиспользованными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС»; кассовый чек на покупку сотового телефона «RealmeC11» от ...; копия паспорта на имя ФИО5 №3; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ...; выписка из электронного паспорта транспортного средства от ...; договор страхования средств наземного транспорта на имя ФИО5 №3 N от ...; мопедный шлем марки «Мicheru», черного цвета; шорты фирмы «Nike», темно-синего цвета, фирмы «Puma», черного цвета, футболка серого цвета с надписью белого цвета, панама черного цвета фирмы «Nike», куртка камуфляжного окраса. Указанные документы и предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 78 - 82, 83 - 84, 85).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которымосмотренрюкзак фирмы «Nike», в котором обнаружены три одноразовые медицинские маски голубого цвета, две балаклавы черного цвета, мешоккамуфляжного окраса. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 86 - 89, 90 - 91, 92).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена территория штрафстоянки отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», где находится автомобиль марки «Газель бизнес 33023» госномер ..., в грузовой части автомобиля обнаружен скутер марки «Naked» № BY49QT-2a без госномера. Указанный автомобиль и скутер на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 69 - 75, 76 - 77).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу: ..., арендованная ФИО5 №1, ФИО2, ФИО3, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук (т. 5 л.д. 91 - 98).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому следы папиллярных линий на отрезках липкой ленты №№1,2,3,4,5,7,10,11, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (в квартире, которую арендовали в ... ФИО5 №1, ФИО2, ФИО3), для идентификации личности пригодны. След N, расположенный на отрезке липкой ленты N оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 №1 (т. 7 л.д. 123 - 135).

Протоколом от ..., фототаблицей нему, согласно которым осмотрены: отрезки прозрачной липкой ленты со следами папиллярных линий, дактокарта на имя ФИО5 №1 Указанные предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 139 - 141, 142 - 142).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: ..., мкр. 15, стр. 21, осмотрена автомобильная парковка, где находился автомобиль марки «Газель», госномер ..., изъяты: СТС на «Газель», госномер ..., шариковая ручка, дисконтные карты, пропуск на имя ФИО2, визитницы, в которых находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» N, банковская карта «Рекетбанк» N, банковская карта АО «Тинькофф Банк» N на имя ALEKSEYVOLKHIN, банковская карта "Мегафон" N, банковская карта «БыстроБанк» N; барсетка, внутри которой находился военный билет, страховое свидетельство на имя ФИО2, банковская карта «СКБ-Банк» N, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО, денежные средства на сумму 9 800 руб., страховой полис на «Газель»; 2 телефона «Айфон», сотовые телефоны «Huawei», «Nokia», «Realmi», «Samsung», сим-карты с номером ...; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО, паспорт на имя ФИО3, банковская карта АО «Тинькофф Банк» N на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, ФИО, банковская карта АО «Тинькофф Банк» N на имя ФИО, телефон «Redmi 8 pro», инструкция на скутер (т. 4 л.д. 94 - 101).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок по адресу: ..., мкр. 18, лесной массив, где изъят скутер марки «Naked (т. 4 л.д. 105 - 108).

Справкой, согласно которой проведена проверка абонентского номера: ... в приложении «Гетконтакт», который имеет теги: «ФИО», «ФИО», «ФИО», «ФИО» (т. 5 л.д. 88).

Как установлено в ходе судебного заседания, инкриминируемые подсудимым ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ совершались путем обмана потерпевших, который состоял в сообщении последним неустановленными лицами, выполняющими роль «звонорей», представлявшихся сотрудниками полиции, заведомо ложных сведений о произошедших ДТП якобы по вине родственников потерпевших и необходимости передачи денежных средств курьерам, т.е. ФИО5 №1 и ФИО3, которые в последующим распределялись между неустановленными лицами, а также ФИО5 №1, ФИО3 и ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 сам непосредственно не забирал денежные средства у потерпевших, не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемых ему составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд признает вышеприведенные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания потерпевших, свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности подтверждают вину ФИО3, ФИО2 по каждому из инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям ФИО3, ФИО2, данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимые на всех стадиях уголовного процесса были обеспечены адвокатами, которые присутствовали от начала до конца при их допросах и иных следственных действиях. Последним перед допросом разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым они предупреждались, что при согласии давать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО3 свои показания по обстоятельствам переезда из в города в город, получения денежных средств от потерпевших, перечисления полученных денежных средств через банкомат «Тинькофф», а также ФИО2 свои показания по обстоятельствам переезда по указанию ФИО5 №1 из города в город, перевозки скутера, перевода денежных средств в сумме 225 000 руб. и проведение видеосъемки самого процесса перечисления денежных средств также по указанию ФИО5 №1, получения от ФИО5 №1 вознаграждения в сумме 40 000 руб., подтвердили. Кроме того, в судебном заседании после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитников, ФИО3 и ФИО2 подтвердили факт нахождения их в г...., ..., а ФИО3 не отрицал, что он и был на адресах по месту проживания потерпевших, у восьми потерпевших лично забирал денежные средства.

При оценке показаний подсудимых ФИО3, ФИО2, суд исходит из того, что они, рассказывая о вышеуказанных обстоятельствах, были свободны не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщили их следствию на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертизы (по обвинению ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ), протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, в г...., ....

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, также ФИО3 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из квалификации действий каждого подсудимого ФИО3 и ФИО2 по каждому из 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ способ совершения мошенничества - злоупотребление доверием, как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, государственный обвинитель по преступлению в отношении потерпевшей ФИО (13 эпизод) по хищению денежных средств в размере 250 000 руб., из объема предъявленного обвинении и квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 исключил квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», поскольку сумма похищенных денежных средств не превышает установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупный размер.

Квалифицирующий признак ст. 159 УК РФ «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО6 №11 (3 эпизод), в отношении потерпевшей ФИО6 №2 (6 эпизод), в отношении потерпевшей ФИО6 №8 (9 эпизод), в отношении потерпевшей ФИО6 №13 (12 эпизод), в отношении потерпевшей ФИО6 №1 (18 эпизод) государственный обвинитель также исключил из квалификации действий ФИО3 и ФИО2, поскольку сумма похищенных денежных средств по каждому преступлению превышает 250 000 руб., что соответствует крупному размеру и дополнительной квалификации «с причинением значительного ущерба» не требуется.

Кроме того, государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №1 (18 эпизод) с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, указав, что ФИО3 и ФИО2, действуя в составе организованной группы лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, завладев и распорядившись 500 000 руб., принадлежащими потерпевшей ФИО6 №1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО6 №1 в размере 200 000 руб., довести его до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны. Также исключил из объема предъявленного обвинения указание о направленности организованной группы на систематическое хищение дорогостоящих автомобилей, как ошибочное.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование.

Что касается квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, то данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, инкриминируемых ФИО3 и ФИО2

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что имеет место быть по настоящему уголовному делу.

Как видно из материалов дела, участники организованной преступной группы: ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, который осужден приговором Ленинского районного суда от ..., неустановленные лица заранее объединились для совершения путем обмана тождественных хищений денежных средств, принадлежащих потерпевшим в крупном и значительном размерах. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, в группе имелось лицо, выполняющее руководящие функции, от которого в мессенджере «Telegram» поступала информация об адресе, имени лица, у которого необходимо забрать денежные средства и сумме, которую нужно забрать.

Выполняя порученное, в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы, направленную на обогащение за счет хищения денежных средств, принадлежащих физическим лицам.

Для достижения поставленной цели организатор и руководитель ОГ разработал схему создания и функционирования ОГ, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения преступлений в сфере социального мошенничества, используя интернет-мессенджер «Telegram», сформировал в составе ОГ функциональные подразделения в виде следующих должностей:

Похищенные денежные средства по заранее достигнутой договоренности между ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, а также неустановленным следствием лицом – организатором и руководителем ОГ, перечислялись последнему, а часть из них - ФИО5 №1 оставлял у себя и распределял между собой, ФИО3 и ФИО2 по своему усмотрению.

Согласно разработанного общего преступного плана, первоначально неустановленный следствием организатор и руководитель ОГ передавал ФИО5 №1 посредством мессенджера «Telegram» информацию о дате и городе, в котором необходимо осуществить сбор денежных средств. После чего, ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» с госномером ..., под управлением ФИО2, направлялись в указанный неустановленным следствием организатором и руководителем ОГ город, где на въезде ФИО2 оставался ожидать указаний от ФИО5 №1 на автомобиле «Газель», чтобы впоследствии забрать ФИО5 №1 и ФИО3, а ФИО5 №1 совместно с ФИО3 на скутере направлялись в город, где ожидали сообщение неустановленного следствием организатора и руководителя ОГ в мессенджере «Telegram» с информацией об адресе, имени лица, у которого необходимо забрать денежные средства и суммой, которую нужно забрать. На момент предоставления указанной информации ФИО5 №1, неустановленные следствием лица, выполняющие роль «звонарей», путем обмана граждан, вводили последних в заблуждение, сообщая гражданам недостоверную (ложную) информацию, а именно: что у граждан, которым осуществлялись звонки, родственник попал в ДТП, в котором по его (родственника) вине пострадал человек, и для возмещения морального и материального вреда потерпевшей стороне необходимо передать определенную сумму денежных средств, при этом, вводя в заблуждение, обманывая, убеждали граждан о необходимости передать денежные средства для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной в результате ДТП, произошедшего по вине родственника граждан, выясняя при этом у последних данные о их личностях и адресах проживания, которые сообщались организатору и руководителю ОГ. В дальнейшем, получив от организатора и руководителя ОГ сообщение с информацией о полных данных (ФИО, адрес) лица, у которого необходимо забрать денежные средства, о данных лица, от которого пришел «курьер» и о сумме, которую необходимо забрать, ФИО5 №1 совместно с ФИО3 на имеющемся у них скутере марки «Naked» направлялись по указанному неустановленным следствием лицом - организатором и руководителем ОГ адресу, где ФИО3 либо ФИО5 №1, используя средства конспирации: темную одежду, солнцезащитные очки, головной убор (бейсболку или панаму), медицинскую маску, направлялся по адресам квартир и забирал у граждан денежные средства, а второй – оставался ожидать возле подъезда на скутере с работающим двигателем на случай, чтобы можно было быстро скрыться с места совершения преступления, а также предупредить второго участника в случае опасности. После получения денежных средств, выполняя указания организатора и руководителя ОГ, направлялись к близлежащему банкомату АО «Тинькофф», где наличными перечисляли часть денежных средств на счет ФИО, или на неустановленные следствием счета, которые посредством мессенджера «Telegram» предоставлялись ФИО5 №1 неустановленным следствием организатором и руководителем ОГ, оставшуюся часть денежных средств ФИО5 №1 распределял между собой, ФИО3 и ФИО2

Далее в случае поступления информации от неустановленного следствием организатора и руководителя ОГ, что в данном городе «работа» окончена, ФИО5 №1 сообщал ФИО2 о необходимости забрать его и ФИО3 с определенного адреса, после чего, дождавшись ФИО2 и погрузив в кузов автомобиля «Газель» скутер марки «Naked», используемый при совершении преступлений, они направлялись в другой город либо на арендованное жилое помещение с целью осуществления ночлега и ожидания указаний неустановленного следствием организатора и руководителя ОГ.

Так, ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1 являлись активными участниками организованной и руководимой неустановленным следствием лицом ОГ выполняли каждый отведенную им роль.

Организатор и руководитель ОГ, а равно и вовлеченные в состав ОГ ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, и другие неустановленные следствием лица, понимая, что информация об их преступной деятельности рано или поздно будет получена правоохранительными органами, при планировании и осуществлении преступных действий, применяли выработанные и доведенные организатором и руководителем ОГ до участников ОГ методы конспирации: участники группы («звонари», «курьеры»), не контактировали между собой, использовали в общении выдуманные «ник-неймы», общались посредством использования интернет-мессенджера «Telegram», один из участников ОГ наблюдал за окружающей обстановкой при хищении денежных средств другим участником, при перечислении денежных средств, добытых в результате мошеннических действий, использовали банковские карты, оформленные на лиц, не имеющих отношение к их преступной деятельности, участниками ОГ использовалась различная одежда темных оттенков, головные уборы, темные солнцезащитные очки, медицинские маски; между городами участники ОГ передвигались на автомобиле марки «Газель бизнес 33023» с госномером ..., который во время совершения хищений денежных средств находился при въезде в город и не был на местах совершения преступлений; - к адресам совершения преступлений участники ОГ приезжали на скутере марки «Naked», не оснащенным госномером и не имеющем отличительных признаков.

Высокая степень устойчивости, сплоченности данной организованной группы определялась организационным единством её участников, тесной взаимосвязью между ними и стабильным составом, в которую входили ФИО5 №1, ФИО3, ФИО2, которые проживали в ..., ФИО5 №1 с ФИО3 до участия в ОГ были знакомы на протяжении полугода, с ФИО2 ФИО5 №1 был знаком на протяжении 4 лет, были объединены единой целью, а именно получением постоянного дохода от преступной деятельности, а также распределением ролей между членами группы, согласованностью их действий, о чем свидетельствует подыскание ФИО5 №1 ФИО2, у которого в пользовании находился автомобиль Газель, который ими использовался для перемещение между городами, перевозки скутера, на котором они перемещались внутри каждого города.

Для организованной группы, были характерны её узкая преступная специализация, постоянство форм и методов преступной деятельности, а именно ориентированность членов группы на совершение тождественных хищений денежных средств физических лиц под предлогом, что родственник попал в ДТП, т.е. путем обмана.

Механизм руководства организованной группой осуществлялся на основе постоянных, прочных связей, дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, мессенджера Телеграм, о чем свидетельствует информация, имеющаяся в телефонах, которые находились в пользовании ФИО5 №1 и ФИО3 при совершении преступлений.

Деятельность организованной преступной группы была направлена на совершение тяжких преступлений против собственности, представляла собой высокую общественную опасность, в период с ... по ..., за относительно не продолжительный период, до момента пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, совершила 18 тяжких преступлений на территории ..., ..., похитив денежные средства физических лиц на сумму 3 580 000 руб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, осознавали, что совершают незаконные действия, направленные на хищение денежных средств, желали их совершить, тем самым соответственно участвовали в составе организованной группой.

Наличие организованной преступной группы подтверждается как собранными по делу письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, в том числе ФИО5 №1, приведенными в настоящем приговоре.

Заявления подсудимого ФИО3 в судебном заседании о применении к нему физического и психологического насилия со стороны сотрудников полиции как в ..., так и в ..., были предметом проверки, проведенной ... сотрудниками следственного отдела по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., а также предметом проверки, проведенной ... сотрудниками следственного отдела по ... СУ СК РФ по ..., по результатам которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым факты, заявленные подсудимым, не нашли своего объективного подтверждения.

Постановление старшего следователя следственного отдела по ЮАО ... СУ СК РФ по ... от ... ФИО, постановление старшего следователя следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... от ... ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам проверки, назначенной судом, мотивированы и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для возбуждения уголовных дел в ходе проверки не установлено. Указанные постановления вынесены уполномоченным на то должностными лицами, при наличии к тому законных оснований, с соблюдением норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении, в соответствии с требованиями ст. 148 УПК РФ, в постановлении приведен подробный анализ обстоятельств и мотивы принятого решения.

Что касается заявления подсудимого ФИО2 о том, что на него оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников полиции, выразившееся в обещании быть отпущенным судом под подписку о невыезде, суд это таковым не считает, поскольку данная мера пресечения избирается органами следствия, к компетенции суда не относится и предусмотрена действующим УПК РФ.

Довод стороны защиты подсудимых ФИО3 и ФИО2 о том, что они мошеннические действия не совершали, в организованной группе не состояли, участие подсудимых в составе организованной группы ничем не подтверждено, умысла на хищение денежных средств у них не было, ФИО3 не понимал, что похищает денежные средства, в связи с чем их действия следует квалифицировать как пособничество, суд находит необоснованным, поскольку вина ФИО3 и ФИО2 в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ доказана и подтверждена приведенными в настоящем приговоре доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО5 №1 пояснил, что ФИО2 он предложил ездить по городам, перевозить его, ФИО3, скутер, за это он последнему обещал платить 10 000 руб. в сутки. Ему (ФИО2) сразу было известно, что они занимаются мошенническими действиями, он сразу об этом говорил ФИО3 и ФИО2, последний отказался ходить и забирать денежные средства, согласился только возить его и ФИО3, знал куда и для чего они ездили. Когда он предлагал ФИО3 заниматься сбором денег, ему сразу говорил, что это незаконный способ зарабатывания денежных средств, ФИО3 согласился на это, т.е. ФИО2 и ФИО3 были осведомлены о мошенническом способе получения денежных средств от потерпевших.

Согласно исследованных в судебном заседании протоколов осмотра сотовых телефонов, находящихся в пользовании у ФИО3 и ФИО5 №1, они поочередно забирали денежные средства с адресов, которые им приходили в мессенджере Телеграм, назывались другими именами, использовали средства конспирации: солнцезащитные очки, головные уборы, что также свидетельствует об участии в ОГ и совершении мошеннических действий.

Не соглашается суд и с доводом стороны защиты подсудимого ФИО3 о том, что он забирал у потерпевшей ФИО с квартиры не 250 000 руб., а 226 000 руб., поскольку согласно показаний потерпевшей ФИО, она передала пришедшему к ней молодому человеку 250 000 руб. Согласно показаний ФИО5 №1, после получения денег от ФИО, он передал ФИО2 денежные средства в размере 226 000 руб., а оставшиеся 24 000 руб. оставил у себя для дальнейшего распределения между ним, ФИО3 и ФИО2

Довод стороны защиты подсудимого ФИО3 о том, что он не со всех адресов забирал денежные средства, которые ему инкриминируются, потерпевшие не говорят, что у него были татуировки, представляясь другим именем и называя лицо, от которого он пришел, не считал, что он участвует в чем-то противозаконном, устраивался на работу для инкассации денег, суд также находит необоснованным, поскольку факт участия ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных как ч. 4 ст. 159 УК РФ, так и ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в составе организованной группы установлен в ходе судебного заседании и подтвержден приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

С доводом стороны защиты подсудимого ФИО2 о том, что при изъятии паспорта в ... понятые не присутствовали, по результатам изъятия никакие документы не составлялись, в связи с чем нарушен порядок получения доказательств, суд не соглашается поскольку в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 94 - 101) имеется протокол осмотра от ..., согласно которому, из автомобиля Газель, принадлежащего ФИО2, в том числе изъят паспорт на имя ФИО и банковская карта на имя ФИО Что касается отсутствия понятых при составлении протокола осмотра, то суд указывает, что в силу положений ч. 1.1. ст. 170 УК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, что имеет место быть при составлении данного протокола, когда его ход был зафиксирован на фототаблицах, которые приложены к протоколу осмотра.

Довод стороны защиты подсудимого ФИО2 о том, что к приобретению паспорта на имя ФИО причастен ФИО5 №1, суд находит необоснованным, поскольку указанный квалифицирующий признак ФИО2 не вменяется, в судебном заседании достоверно установлено, что не отрицалось подсудимым ФИО2 в судебном заседании, что последний его использовал при получении банковской карты в «Тинькофф Банк».

С доводом стороны защиты подсудимого ФИО3 о том, что ФИО5 №1, сообщая об осведомленности ФИО3 и ФИО2 о совершении ими мошеннических действий, их оговаривает, так как заключил досудебное соглашение, суд не соглашается, поскольку вина ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд исходит из того, что каждый из подсудимых совершил по восемнадцать тяжких преступлений против собственности, а ФИО2 кроме того совершил одно преступление небольшой тяжести против порядка управления, а также учитывает личности подсудимых:

- ФИО ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями, по месту работы в ООО «...», в ИП ФИО, в ООО «...», в Комбинат «...», матерью положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

- ФИО3 ранее судим, в ГАУЗ СО «СОКПБ» состоит на учете с мая 2018 года у нарколога, на учете у психиатра не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «...», соседями, сестрой, матерью положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению подсудимому ФИО, суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи матери, участие в боевых действиях и наличие наград, частичное возмещение имущественного ущерба ФИО6 №4 в размере 105 000 руб., состояние здоровья матери.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому ФИО3 по каждому преступлению учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению подсудимому ФИО3 частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья матери и оказание ей помощи, частичное возмещение имущественного ущерба ФИО6 №4 в размере 105 000 руб., принесение публичных извинений.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при написании явок с повинной, даче показаний, при проведении проверок показаний на месте, указали адреса местонахождения банкоматов, где переводили похищенные денежные средства и автомобиля под управлением ФИО2 в ... и ... дали пояснения об обстоятельствах совершенных ими преступлений, что сотрудникам полиции известно не было, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, а также суд расценивает объяснения, данные подсудимыми ... как явки с повинной по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 8 л.д. 210 – 212, 213 – 219, т. 9 л.д. 150 – 151, 152 – 156).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступления, который является опасным, поскольку он совершил тяжкие преступления и был ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Серовского районного суда ... от ... к реальному лишению свободы.

...

Исходя из поведения подсудимых ФИО3 и ФИО2 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимых в момент совершения преступлений и исследованных заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрических экспертиз, а потому признает ФИО3 и ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемыми, а потому подлежащими уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания ФИО3 и ФИО2 по семнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УПК РФ, относящееся к категории преступления небольшой тяжести впервые, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы по вышеуказанной статье, отсутствуют. В связи с чем, не имеется оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что лишение свободы не может быть назначено ФИО2, наиболее строгим и единственным видом наказания для него является наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления, который является опасным.

Принимая во внимание правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому преступлению в виде частичного признания вины, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, его состояния здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояния здоровья его матери и оказание ей помощи, частичное возмещение имущественного ущерба ФИО6 №4 в размере 105 000 руб., принесение публичных извинений, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, исключает возможность применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО3, в обеспечение дальнейшего контроля за поведением последнего, который был ранее судим, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает правильным не назначать подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая реальный срок лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимых, наличие гражданских исков, суд считает правильным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми ФИО3 совершено 18 тяжких преступлений, ФИО2 18 тяжких преступлений и 1 преступление небольшой тяжести, входящих в совокупность, носят как оконченный, так и не оконченный характер, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений статей 64 либо 73 УК РФ по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и положений ст. 64 УК РФ для применения к ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и ФИО2 и необходимости назначения им за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО3 и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сохранили свое значение, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю для них меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимые ФИО3 и ФИО2 находились под стражей до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

Потерпевшей ФИО6 №5 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 100 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №2 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 380 000 руб.

Потерпевшим ФИО6 №6 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 100 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №7 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 100 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №3 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 100 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №8 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 368 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №9 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 164 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №10 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 50 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №11 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 350 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №12 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 100 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 700 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №4 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 133 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №13 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 375 000 руб.

Потерпевшей ФИО6 №14 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 190 000 руб.

Потерпевшей ФИО были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 250 000 руб.

Потерпевшей ФИО были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 100 000 руб.

Потерпевшей ФИО были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ей имущественного ущерба, в размере 120 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Обсудив исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба, суд полагает, что они обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО5 №1, вышеуказанных сумм, соответственно, а в пользу ФИО6 №4 с учетом возмещенного ущерба в размере 105 000 руб. (т. 4 л.д. 139) в размере 28 000 руб., в солидарном порядке в соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО3 в виде мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А8+», стоимостью 6 900 руб.; ФИО2 в виде мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 7 100 руб., мобильного телефона марки «iPhone SE», стоимостью 26 000 руб., мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max», стоимостью 53 000 руб., ФИО5 №1 в виде мобильного телефона «iPhone 5» стоимостью 2 000 руб., мобильного телефона марки «Gigma» стоимостью 500 руб., мобильного телефона марки «Motorolla» стоимостью 3 000 руб., планшета марки «iPad» 25 900 руб., скутера марки «Naked» стоимостью 85 000 руб., мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite» стоимостью 7 000 руб., мобильного телефона марки «Realme c11» стоимостью 1 200 руб., мобильного телефона марки «Nokia TA-1362», стоимостью 28 000 руб., наложенным по постановлению Ленинского районного суда ... от ... и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., и скутера, хранящегося на штрафстоянке ОП N МУ МВД России «Оренбургское», суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу имеются исковые требования потерпевших и считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимых и осужденного ФИО5 №1 до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданских исков, либо отменить в случае добровольного возмещения ущерба.

Определяя вид и срок наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №10 50 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №12 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №11 350 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №6 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №5 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №2 380 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №9 164 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №7 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №8 368 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №3 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №14 190 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №13 375 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО 120 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №4 133 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №1 700 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ... (со дня фактического задержания в ...) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №10 50 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №12 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №11 350 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №6 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №5 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №2 380 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №9 164 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №7 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №8 368 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №3 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №14 190 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №13 375 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО 120 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №4 133 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6 №1 700 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ... (со дня фактического задержания в ...) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №5 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №2 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №6 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №7 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №3 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №8 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №9 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №10 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №11 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №12 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №1 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №4 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №13 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №14 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5 №1, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ..., на имущество, принадлежащее ФИО3 в виде мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А8+», стоимостью 6 900 рублей и который является вещественным доказательством, сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданских исков, а в случае добровольного возмещения ущерба – отменить.

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ..., на имущество, принадлежащее ФИО2 в виде мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 7 100 рублей, мобильного телефона марки «iPhone SE», стоимостью 26 000 рублей, мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max», стоимостью 53 000 рублей и которые являются вещественными доказательствами, сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданских исков, а в случае добровольного возмещения ущерба – отменить.

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ..., на имущество, принадлежащее ФИО5 №1 в виде мобильного телефона «iPhone 5» стоимостью 2 000 рублей, мобильного телефона марки «Gigma стоимостью 500 рублей, мобильного телефона марки «Motorolla» стоимостью 3 000 рублей, планшета марки «iPad» стоимостью 25 900 рублей, мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite» стоимостью 7 000 рублей, мобильного телефона марки «Realme c11» стоимостью 1 200 рублей, мобильного телефона марки «Nokia TA-1362» стоимостью 28 000 рублей, скутера марки «Naked» стоимостью 85 000 рублей и которые являются вещественными доказательствами, сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданских исков, а в случае добровольного возмещения ущерба – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу по уголовному делу:

- скриншоты, лист с подсчетом денежных средств, заявления, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- 5 дисков ДВД, детализации абонентских номеров, тетрадные листы, фото экрана мобильного телефона, бумажный лист с 11 отрезками прозрачной липкой ленты, ответы на запросы, инструкцию по эксплуатации скутера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить;

- свидетельство регистрации ТС на имя ФИО5 №3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО5 №3, проживающей по адресу: ...;

- портмоне в количестве 2 шт. с находящимися в них чеками, скидочными картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО2 либо его представителю;

- сотовый телефон «ТЕХЕТ», хранящийся у потерпевшей ФИО6 №1, оставить там же;

- сотовый телефон «ТЕХЕТ», хранящийся у потерпевшей ФИО6 №8, оставить там же;

- телефон марки «Nokia ТА-1362», имей 1: N, имей 2:N, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО ...., проживающей по адресу: ...;

- рюкзак темно-синего цвета фирмы «Nike», с находящимися в нем полимерным пакетом с хлопчато-бумажными тканями, двумя балаклавами черного цвета, тремя одноразовыми медицинскими масками, мешком камуфляжного окраса, хранящиеся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское», вернуть ФИО5 №1 либо его представителю (квитанция N от ...);

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО № ..., хранящееся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...), вернуть ФИО, проживающему по адресу: ..., либо его представителю;

- заявление на выдачу карты ООО «Банк Раунд», заявление-анкета ФИО, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Realme c11» с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», кассовый чек на покупку сотового телефона «Realme c11» от ..., банковскую карту «Raiffeisen Bank» N, копию паспорта на имя ФИО5 №3 серия ... N; извещение о ДТП от ..., выписку из электронного паспорта транспортного средства от ..., хранящиеся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...), уничтожить;

- мопедный шлем марки «Micheru»; темно-синие шорты фирмы «Nike»; черные шорты фирмы «Puma», серую футболку с белой надписью «Club original»; олимпийку камуфляжного окраса, панаму черного цвета фирмы «Nike»; хранящиеся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...), вернуть ФИО5 №1 либо его представителю;

- автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак ..., хранящийся на штрафстоянке ОП N МУ МВД России «Оренбургское»; договор страхования средств наземного транспорта на имя ФИО5 №3 N от ..., хранящийся в камере хранения вернуть ФИО5 №3, проживающей по адресу: ...;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ... г.р. серия ... N, выданный отделом паспортной работы и регистрационного учета населения УФМС России по ... ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить (т. 2 л.д. 130, 172 – 173, 223 – 224, т. 3 л.д. 20 – 21, 57, 122, 128 – 130, 180, 247 – 248, т. 4 л.д. 78 – 80, 85 – 86, т. 5 л.д. 33 – 34, 133, 160, т. 7 л.л. 142 – 143, т. 8 л.д. 62 – 63, 76 – 77, 83 – 84, 85, 90 – 91, 92, 100 – 101, 106 – 107, 122 – 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они также вправе после вручения им копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина