УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 29 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 28.03.2024 за период с 05.02.2025 по 18.07.2025 в размере 1247608 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 47476 руб. 09 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN №.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора вышеуказанного договора выдал ФИО1 кредит на сумму 1200000 руб.на срок 84 месяца под 19,9 % годовых, на приобретение транспортного средства. Указанный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность которая предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком в залог кредитора было передано транспортное средство Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 05.02.2025 по 18.07.2025 образовалась задолженность в размере 1247608 руб. 81 коп., которую и просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1200 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае не оплаты регулярного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечено залогом транспортного средства Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05.02.2025 по 18.07.2025 в размере 1247608 руб. 81 коп., из них 118 339 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1121647 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 2326 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5295 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты.

17.06.2025 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора. Между тем, в установленный срок данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Произведенный банком расчет задолженности судом проверен, и суд признает его правильным. Расчет банка ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, в обеспечение которого заключен договор залога, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на транспортное средство Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ от02.10.2007 №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего должнику транспортного средства путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 47476 руб. 09 коп., подтвержденные платежным поручением № от 28.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2024 в размере 1247608 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот восемь) руб. 81 коп., из них 118339 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1121647 (один миллион сто двадцать одна тысяча шестьсот сорок семь) руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47476 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 09 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Крутова